相比銀行直放利息高

相比其他小貸利息低

相比短期網貸利息低得多

看你怎麼用，自身什麼條件

有答主說超過24%法律不支持，其實是不完全正確的，實際是超過24%的部分法律不支持，但也不違法，24%部分就有法律義務償還。

例如29%裡面24%是法律明確支持，餘下5%可自行協商，不過普通人跟這種大平臺協商的餘地不多。

另外平安普惠的資金來源一般是自家集團陸金所或者他行，他行的話是有資金成本的，就好像你的其實是綜合利息，包含了他行資金成本，也就是其他銀行給錢平安普惠的利息，再加上平安保險的擔保費，再加上平安普惠的服務費，所以在法律層面這個很難說清29%到底算不算實際利息。

有條件就做低利息，沒條件的話沒辦法

再說一句短期內還其實更不划算，不知道那位答主是怎麼想的，平安普惠信貸等額本息還款，前18期利息比36期平均利息高得多，特別是前半年實際利息，提前還除了沒有違約金外並沒有划算，除非你不缺錢了。

謝謝邀請，妥妥的高利貸

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》

第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。

借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

所以是否為高利貸以是否超過24%或是36%為上限

超過24%的部分可以選擇不還，超過36%以上的部分就是還了也可以要回來

而題主借款實際到賬金額為38800，分36期，每期還款2056.85

很多人來計算的話就是（2056.85*36-38800）/38800/3=30.28%

但是題主是每期都在還本金，所以以上的計算方式不對，應該用IRR來計算，通過計算得出年化率高達48.2%

很明顯已經遠遠超過了24%和36%的上限，很多公司打著普惠金融的旗號實則做著欺上瞞下的高利貸行當，實在可惡，不能助長此類不正之風，建議題主投訴

如果您認同我的觀點，請點贊關注我

如有更多問題，可私信，有問必答

謝邀，與樓上答主觀點不同。

從法律角度來講，貸款年利率超過24%，法院不予支持，超過36%屬於違法。

所以樓主的綜合利率大約30%，算不算高利貸不予評價。但是這樣的利率在同行業中已經相當高了。

有幸在普惠待過

普惠的最低利息貸款也超過了24%的紅線了

不過您問這個是想做什麼呢？普惠和銀行合作的貸款是上徵信的。

建議還是按時還款比較好

普惠的利息很高，但是不算高利貸，現在對高利貸的定義不是24%了，而是36%，所以只要不超過都不算高利貸。

根據2015年9月1日起最高人民法院《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，國家標準沒有高利貸的標準，只有對民間借貸的標準以是否超過年利率24%為標準，而最高法的司法解釋並沒有嚴格否定高利率，而以是否超過36%為執行標準，即「借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。」

看一下年利率是否超過36%

謝邀。看你以什麼樣的角度來看，平安惠普做的信用貸優點在於效率以及門檻比較低。比銀行放款快，比小貸公司利率低，這是平安的關鍵點。當然，對於他們產品的年化日息萬分之三到萬分之五究竟怎麼看待，那就見仁見智了。

推薦閱讀：
相關文章