謝邀，英國從工業化以後，倫敦就開始出現了霧霾，比我們現在的霧霾恐怖的多，進幾十年治理霧霾倫敦變成了花園城市，霧霾沒了，進幾年建了一堆核電站，借著實驗室一搞，整了個數據出來，西方國家貌似很多，實際上就一兩個國家操縱這西方媒體，像要有什麼樣的輿論就可以製造出來，先不說這個全球變暖的數據到底準不準，就先當他準確，現在就是在制定規則，然後分將近一半給西方國家排放權，剩下的國家怎麼玩，西方國家都早經過了城市發展過程，剩下的發展中國家怎麼發展，都是要從農村走向城市的發展歷程，一個饅頭掉地上了那一個人在餓著喫樹皮呢，你告訴他饅頭不能喫，應該符合食物檢驗標準，不符合的不能喫，這不是等著餓死嗎，能有食物他纔不關心霧霾呢，發展中國家貧困問題是大於霧霾的問題，發展要有個順序過程的，有了錢怎麼建花園都行，都是金錢堆起來的，讓發展中國家迅速發展起來自然就解決霧霾問題了，發展起來了自然就重視霧霾了，這麼一搞加重了發展中國家的負擔，發達國家把這個蛋糕一分，發展中國家飯都喫不飽呢發展過程中再向發達國家購買排放權這不是就是洗劫嗎，自己過了河再橋頭直接收費合理嗎，發展國家發展權是大於其它權利的，發展起來了你可以到處建花園。

關於這個數據到底準不準就更值得推敲了。

都在這個回答下面了，就不複製粘貼了。

熵增定律為何不適用於經濟學？

找人想出如何降低氮氣與氧氣反應條件，然後大量合成硝酸。

這個問題需要從兩個方面來看：

太陽系圍繞銀河旋轉一圈需要2.23億年，這中間會發生什麼影響全球氣候劇烈變化的電磁場事件，誰也不知道。

工業社會取代農業社會以後，利用科學技術生產了大量的糧食，也研製了大量藥品，造成人口越來越多。工業時代越來越多的人口，勢必造成對自然環境更大的破壞，也會使全球氣候變暖。

百年內解決能源問題，和糧食問題，否則人類會滅絕

太難了。只有戰爭吧

根據地質記錄資料來看(就人類最近這2000年)，太陽對地球溫度影響力遠遠超過人類。

那麼大量往太空發射反光膜吧，700公里高度，壓縮摺疊後塞到火箭內發射上天。

只要能降低10%的光照強度就會好很多吧。

有能力，最好同步軌道發射一圈

沒有辦法，全世界一起努力也沒有辦法。我們只能減緩沒有辦法逆轉。

除了生產和汽車尾氣等現代工業的二氧化碳，還有活著的動物，包括人，和人類喫的畜牧業排放的，工廠可以不排放，動物可以不呼吸？

而且現在已經產生了連鎖反應。就是全球變暖解凍凍土，凍土解凍進一步增加釋放二氧化碳，加劇全球變暖。即便是今天開始人類停了所以工業（同時因為供應不足死一片人）也無法逆轉，只能稍微減緩。

大自然有自我調節機制，可沒說針對人類環境條件。地球溫度更高海平面更高時地球也是充滿生命的。可能也會有某個事件讓溫度變低。人類太自我了吧。誰說地球必須要平均氣溫20-35度，陸地一定要佔30%，氧氣一定要佔21%的啊。能活就活下去，不能活就淘汰。天地不仁啊。

不過放心，即便南北極全融了，人類還是能活。荷蘭的海堤，北冰洋航線開通。還沒到生死存亡的時候。

等到全球變暖導致的海平面上升威脅到全球沿海經濟地帶，就是立法強制減排的時候。不用等大自然報復人類，人類會自己糾正。

沒有太好的方法。一是低碳生活，二是觀察。看看過幾十年或者百年會有什麼變化。

20多年前，我還在接受九年制義務教育的時候，我就被各種科普讀物告之：全球變暖將使得南極冰山融化，然後淹沒全世界各大沿海城市。尤其是我所在的上海，未來30年裏至少一半面積將被海水侵蝕，所以阻止全球變暖刻不容緩。

然而快30年過去了，南極冰山依就在不斷融化；但是上海依然是上海，非但沒被海水淹了，反而沿海灘塗面積不斷在增加。不僅增加，還在海邊建了浦東國際機場，還不斷擴建，也沒見有被淹沒的可能。所以我也不知道這算好事還是怪事？一直要說被淹沒，但就是屹立不倒，也不知道這是科學錯了，還是我們本來就在杞人憂天？

最後說一下竺可楨曲線，歷史上漢唐的平均氣溫都比現在高1-2度，也沒見史書記載沿海地區大面積被淹沒。魏晉宋明鬥比現在低1-2度，也沒見史書記載沿海有大面積海水退卻。所以氣候變暖真有那麼可怕嗎？還是有人故意在那危言聳聽？

氣候變暖是偽科學，不存在的。

城市夏季更熱，是因為工業化和熱島效應。

到了冬天，有些地方會更冷。

地球整體並沒有變得更熱，而是溫度差異增大，以及災害性天氣增多。

關鍵點是控制人口，尤其是第三世界國家的人口。這樣說好像有些無恥，明明發達國家的人均排放量遠遠超過發展中國家，可問題是發達國家的人口幾乎沒有太大的增加可能了，如果不靠移民，許多發達國家就要人口負增長，所以其排放量實際上是穩定甚至降低的，後者如日本；而第三世界國家的人口增長速度非常恐怖。人口增長就意味著必須佔據新的土地用來耕種和建屋居住，最常見的來源就是砍伐森林(還要加上提供燃料的需求)。我們想要真正控制二氧化碳濃度增加的話，不能只想到減排，還要重視對環境，尤其是雨林這樣吸碳大戶的保護！如果中國這樣通過替代能源千辛萬苦的減少了排碳，另一邊巴西印尼剛果那邊大規模破壞雨林又減少了吸碳的量，那不是等於白費勁了嘛。

更何況，人口增加容易，糧食增加難啊！不認真控制人口，以後再鬧饑荒，那纔是真正的殘忍！