---

1.就在不到十年前，中國在西歐北歐美國等很多國家，不僅存在感低，而且被高度妖魔化。

2.可是在幾百年前，伏爾泰曾經寫過一本小冊子，專門講述中國人是多麼的文明，歐洲人是多麼的LOW

3. 如果一個人自己不去努力主動的接觸自己想認知的世界，比如通過外語工具，通過歷史文化等學科學習，但是僅僅憑藉國家機器的宣傳，也許你得不到角度那麼多樣，內容那麼豐富的東西，比如國史中的元史（我知道有些噴子會說什麼，這不是議題，稍安勿躁）

4. 中亞那些國家的宗教性問題，經濟也確實不好，沒啥可說的，因為在近些年，國人只對一個外鄉人外來人外部人等除自己以外的幾乎一切事物用唯一標準錢來衡量，所以自動屏蔽了其它價值體系中的一般等價物，比如南仁東先生，連去世都不願去喧囂和騷動，如此的大國脊樑，如此的高尚人格，又有幾個人知道，更重要的是又有幾個人真的理解這種人格。

所以，你覺得中亞存在感低，這就對了！

好吧，謝邀！

---

全世界兩百多個國家和地區，而我們知道的、關注的、和我們國家有明顯關聯的只有幾十個。事實上，世界上大部分國家在世界上的存在感都很低。再說，對很多國家來說，有存在感不見得是好事，敘利亞就是一個例子。

---

現在是大航海時代後期，絕大部分的國際貿易都是通過海運實現的，中亞的地理位置決定了，他的貿易對象只能是中國俄羅斯和伊朗這幾個國家。

如果，中亞沒有豐富的石油和天然氣資源，他的存在感會更低。俄羅斯和伊朗本身又是資源出口國，決定了中亞的貿易對象只能是中國。

再加上中亞本身體量就不大，總共大概5000萬左右人口，存在感薄弱。

中國的一帶一路戰略如果能成功，中亞的存在感會提高的。

---

《大國政治的悲劇》【美】米爾斯海默

---

首先中亞五國 1.哈薩克 2.吉爾吉斯 3.烏茲別克 4.塔吉克 5.土克曼. 另外阿富汗普遍認為是中亞國家 看了上述六個國家你是不是發現除了阿富汗聽的多一點 其他的除了新聞報道基本沒人講。這是為啥。因為這些國家太雞肋了 經濟沒經濟 科技沒科技 旅遊除了烏茲別克還可以去 其他四國就算了吧。中東因為地理位置石油豐富而成為全世界的眼中釘所以有戰爭 有了戰爭人們就願意了解於是人們就會出現討論並讓我們熟知可是中亞窮的響叮噹誰打啊 一顆導彈都要多少錢 所以中亞沒有什麼值得國人了解 存在感自然底了

---

先講蒙古吧，之前有人回答過這個問題，蒙古國，世界第二大內陸國，人口總數約300萬人，內陸國，沒有豐富的海洋資源，運輸只能走陸路和空路，眾所周知，一個地區想發展，交通必須發達，國內又沒有稀缺的工業資源，旅遊資源來支撐整個國家的產業鏈，所以他們國家還是傳統工業。人口總數約300萬，這是什麼概念，隨隨便便在中國挑個二三線城市都能比他多幾倍，最最最重要的原因還是，這個小朋友還仇中，你說我大天朝為啥要宣傳他。中亞等國存在感為啥低，跟蒙古國差不多，經濟不發達，人口少，對中國抱著忽冷忽熱的態度，參考人家巴鐵。

---

因為你看到的世界史是西方人書寫的

---

1.窮

2.在如今貿易方式主要位海貿的年代，中亞那基本是呵呵的

3.地理位置不好，自然環境惡劣。

以上三點，使得外界和中亞交流的極少

4.大國政治，就那位置想搞點騷操作怕是立馬被整死，只能低調當鹹魚

---

經濟，文化，安全。三大熱點問題，中亞五國包括蒙古一個不佔。孟加拉好歹還可以用工業事故上下報紙。中亞五國包括蒙古有什麼猛料？

---

因為沒有新聞價值。

他們國內又沒有動亂，又沒有災害，距離還遠，跺跺腳地球也不抖，誰關心你呢。同樣的，你沒發現南部非洲、中美洲、東歐也沒啥存在感么。

---

沒有海域 軍事實力受限制 領導人不夠強硬 自然資源背景算不上雄厚 語言受限制自然只能當炮灰咯

---

因為一般國際關注的就那麼20來個國家

---

阿富汗的存在感就很強啊

---

推薦閱讀：