古代真的有以一敵百的牛人嗎？
古代以一敵百的牛人有史料記載的一共有五人，以時間順序排序分別是：項羽，冉閔，薛仁貴，李存孝，楊再興。
項羽在垓下被圍時，據史記記載，「軍不知項王所在，乃分軍為三，復圍之。項王乃馳，復斬漢一都尉，殺數十百人，復聚其騎，亡其兩騎耳。」28名騎兵對陣漢軍五千騎兵，項羽能以寡敵眾殺傷數百人，可謂有萬夫不當之勇！
武悼天王冉閔在胡人奴役殺戮北方漢人時揭竿而起，毅然頒布殺胡令，殺的胡人屍橫遍野，有的胡人種族甚至被殺絕，使得華夏血脈不至於斷絕。據《資治通鑒·晉紀二十一》記載：「閔左操雙刃矛，右執鉤戟，以擊燕兵，斬首三百餘級。望見大幢，知其為中軍，直衝之。」
薛仁貴有「三箭定天山」「仁政高麗國」「神勇收遼東」的功績。他的成名之戰便驚險十分，他單槍匹馬挺身而出，解決唐朝將領，直取敵方一將領人頭，從此威震敵膽。其武力值足以使其於百萬軍中取上將首級，真正的神將！
李存孝的勇猛能與項羽齊名，有「王不過霸，將不過李」的說法。據史書記載，只要是李存孝打的仗，就沒有輸過的，在當時可謂是「天下無敵」。野史中說，他曾領十八騎攻取了長安，雖說有點誇張，但也能看出李存孝的勇猛，甚至連第二名的王彥章在他手下都走不了幾合。
楊再興在生前絕唱血戰小商河中，以三百宋兵對戰金兀朮率領的數萬金國鐵騎，據《宋史·楊再興傳》記載：「再興以三百騎遇敵於小商橋，驟與之戰，殺二千餘人，及萬戶撒八孛堇、千戶百人。再興戰死，後獲其屍，焚之，得箭鏃二升。」
江山代有才人出，各領風騷數百年。中華民族不缺精忠報國至死不渝的猛將，這是我們寶貴的精神財富！
老父親今年53歲，年輕的時候也學過些年拳腳功夫，老父親的身高170，體重年輕時候100斤左右，現在到了壯年，現在130多斤，老一輩人混社會流行拳腳硬，年輕時的老父親就憑藉自己的狠勁與拳腳功夫在我們當地幾個鄉鎮也是很有名氣的大哥，曾經也參加過省上的散打比賽，很小的時候見過父親練拳腳的東西，不像現在我們用的是沙袋練散打，在那個時候父親用來練拳腳的東西讓現在人看起來很簡陋，但是有非常實用，在腰身粗的樹上纏上一拳麻袋，就在那上面練習拳腳，到現在老父親手上指關節處都有很厚的一層老繭，可以這樣說，基本上體重不超過180斤，沒有經過特殊訓練的普通人，只要不摟抱、摔跤，基本上都是一拳放翻。從小到大也見過父親打過好幾次架，基本上只要沒有經受過專業訓練的，兩個三個小夥子不是對手，曾經我家開飯店的，一個體格估計有接近200斤，身高在178以上的彪形大漢在店裡鬧事，我和我哥哥兩個人沒有打過他一個人，父親從樓上下來之後只用了一拳就把那男的放翻在地，臉上立馬出了一個最少5公分的血口子，可能這個話題離今天的以一敵百得目標相去甚遠，但是我很肯定的可以說經受過專業訓練的人對付幾個人真不是什麼難事。如果像在放到冷兵器時代擁有異於常人的體格，再加上專業的訓練，再加上精良的兵器。等於攻擊輸出高，物理防禦高，再加上技術性強，剔除臨陣脫逃、膽怯、或者別的方面客觀因素，如果都是不要命的死士，估計擁有良好體格的，擁有精良兵器的，經受過專業訓練的對付二三十個普通人是綽綽有餘
徒手以一敵百幾乎不可能，一般練家子打三二十個到頭了，看過一些真練搏擊的人，一般都說在開闊地最多打五個，靠牆角二三十個到頭，說白了肉搏對對方的傷害不夠，對自己的損耗太大。
但是持械就不一樣了，一般來說手持兵器的人並且技巧足夠的人打五六個沒怎麼練過而且不是亡命徒的人相當輕鬆，因為有武器對方打起來就會有顧忌，而且武器的傷害力確實比肉體大多了。所以持武器的情況下，以一敵百是有可能的，如果再加上馬，那優勢就更大了。
舉幾個栗子
項羽，第一次舉事時手殺百人，最後一戰在烏江邊一人殺傷數百人，但自己也身披數十創，第一次面對的是烏合之眾，而且有人輔助，最後一次是實在的一個人，而對方也是灌嬰的精銳騎兵部隊，項羽自己還下馬
張遼，逍遙津之戰頃刻間殺傷七十餘人，斬將兩名，靠的是突襲之威，之後為了救部下還能單騎殺出一條血路
丁奉，曾經突入敵陣殺敵百餘人，身邊有人協助，也是突襲
文鴦，阻敵時單騎殺傷百餘人
夏魯奇，單騎保護主公時一人殺敵數百，但並非是一次性擊殺而是全程中累計
楊再興和岳飛，具體過程不太記得了，但這兩位都有單騎殺敵數百的記錄
綜上，在持械的情況下一人擊殺數百人是完全可以成立的，古代的武將有馬匹借力，有精良的武器，但一般的悍將也最多一戰中殺敵十幾人到幾十人不等，能做到殺敵百人的基本就是一個時代武力值的頂點了。
我來說句公道話吧！我小時候架打的不少。自學過拳擊。15之24歲。我175身高，110公斤。要說碰到比我胖太多的，或瘦瘦的，我百分之八十能勝。出手有點黑。掐脖子，磚頭呼個血窟窿，起爭突時先出手一拳打眼珠。干到一個人也就幾十秒的事。但是最怕兩個人扭打在一起摔跤，扯衣服。這時候我通常是心裡沒底的，我不會武術，沒有強壯的體魄。這是最耗力氣的。結局就是被圍觀群眾攔開了。有時候跟比較強壯的朋友玩鬧，他一隻手就把我按住起不來，我感到十分的無力，掙扎的餘地在也沒有。就像老虎用一巴掌就撲倒了一隻柴狗。他180，重80公斤。我這樣說吧，單挑我死定了，但是如果有兩個這樣的我，想干他一頓的話，他捱不過一分鐘。雙拳難敵四手，記住了。假如回到了古戰場，他全身重甲，手拿大斧，衝鋒陷陣。我覺得他能連續干倒10個我這樣的弱兵，或許更多。好了回到現代，我想報復他，在大街上從身後捅一刀，暗算，他也玩完。很輕鬆的一件事。先下手為強，記住了。總得來說，第一要有個好身體，第二要狠，第三沒有後顧之憂。為什麼這麼說呢？滿大街的紋身小混混光著膀子欺負農民工，我見多了，但是他們真的厲害嗎？原因有三！第一農民工是被動的，討薪不成稀里糊塗被盯上了，莫名其妙的被打了一頓。連反應的時間也沒有。第二他們不敢還手，試問你們敢嗎？我們是為了生活，有家有室，有後顧之憂，也同樣也不敢惹事。第三立場不同。人家就是干這行的，房地產老闆的馬仔。我們呢，努力工作的鄉下人。話說回來，再回到古戰場，你死我活的戰鬥，小混混有優勢嗎？什麼你敢玩命？我上陣父子兵！什麼你身上有紋身？我他媽盡忠報國！什麼你死也不後退？我他媽屠你國家的城！你應該明白了這時候，打架與戰爭的不同之處。有人拿槍指著你，你認慫。你拿槍指著他，他下跪喊你爺爺。尊嚴一無是處。所以這方面的知識，不能一概而論。你可以一人打十個，也可以讓別人不戰而勝。
當然有，不過是靠戰馬，盔甲，長兵器和弓箭，單靠徒手和短兵器是做不到以一敵百的，古代不行，現代也不行。項羽，楊再興，秦瓊這類都是靠戰馬，盔甲，長兵器衝破敵陣，再以驚人的力量和技巧以一敵百的。在有比較好的盔甲的情況下，普通弓箭手很難射入，就連普通的槍手也很難刺穿，必須是勁弩，強弓在近距離以及力量很好的對等長兵器對手才能致傷。何況還有一匹速度很快的著甲的馬。自己設想一下，類似姚明那麼高大的武將全身披甲騎匹全身披甲的大馬持四米長矛，對一百個不著甲的地上走拿一米短刀的你，長矛每送一下，必定取一人性命，還可以衝撞出去，一般這種武將可以不間斷的做兩千次刺殺動作才需要歇息，還有人質疑他能否以一敵百？這種是冷兵器時代武將的優勢，並不是說拳腳，拳腳古人未必比得過現代人，頭條基本沒有很多練武的，練過長兵器的更是翎毛鳳角，才有這樣荒謬的問題。
我看很多人在哪兒嘚啵嘚說一堆，問題是古代真的有以一敵百的牛人嗎？你說那麼多廢話，還是沒有給出答案，費那麼多話！
這裡有個以一敵千的人，南朝劉宋開國皇帝劉裕
《資治通鑒》裡面這樣說：
初，彭城劉裕，生而母死，父翹僑居京口，家貧，將棄之。同郡劉懷敬之母，裕之從母也，生懷敬未期，走往救之，斷懷敬乳而乳之。及長，勇健有大志。僅識文字，以賣履為業，好樗蒲，為鄉閭所賤。劉牢之擊孫恩，引裕參軍事，使將數十人覘賊。遇賊數千人，即迎擊之，從者皆死，裕墜岸下。賊臨岸欲下，裕奮長刀仰斫殺數人，乃得登岸，仍大呼逐之，賊皆走，裕所殺傷甚眾。劉敬宣怪裕久不返，引兵尋之，見裕獨驅數千人，咸共歎息。
彭城的劉裕，剛出生就死了娘，他爹在京口打工，家裡窮的吃不起飯，打算，買了這小子。同城劉懷敬的娘，是劉裕的乾娘，聽說了這件事兒，剛生下懷敬，還沒坐月子，就去領養了劉裕，不給自己的兒子餵奶奶，卻喂他。
等他長大了，肌肉發達，心氣兒高，認識幾個字兒，就去賣草鞋，喜歡賭博，鄉里人都說他是溜光錘。
劉牢之跟孫恩打仗的時候，劉裕是個參軍，領著十幾個人兒！
不幸的是他遇上了，對面好幾千人，卻二話沒說，帶著人就衝過去了，結果他的兵，都戰死了，自己也掉下了懸崖。敵人你看這小子摔下去了，就大膽的去看，沒想到，劉裕沒死，拿起大刀片子，砍死了好幾個。
接著他就爬了出來，舉著大刀片子，邊喊邊殺，賊皆走。劉裕這一仗殺了很多人。
劉牢之發現，劉裕出去了很久還沒回來，就帶兵去看。
結果：
漫山遍野的敵兵，在逃跑，而後面只有一個舉著大刀片子，的劉裕。
於是大呼，卧槽什麼情況！
不知道大家有沒有玩最近的一款遊戲，叫《榮耀戰魂》，裡面的小兵和主將之間的差距太大，主將往往都是一刀秒殺小兵的，這引起了我對於這個問題的思考：這真實嗎？
我覺得這是可能的，因為一個人的強弱（單論個人勇武），取決於先天與後天兩個方面：
先天方面：首先，能成為軍隊中頭目級的人物，要麼他天生體質過人，戰鬥力強（部隊里都是看實力的，有很強的實戰能力未必成為班長，但沒有很強的實戰能力，一定成不了班長），要知道部隊的訓練都只是制度化的，能從中脫穎而出，個人的天賦作用極其大；要麼，他的出身就是將門之後，從小受到的教育都是系統的軍事化訓練（其中當然包括大量的冷兵器實戰）。總之，能在部隊里混成人傑的，個人的實戰心理素質、技術一定是百里挑一的。
後天方面：這裡要提到裝備的問題了，我本身有練習劍道，因此我很清楚有一把趁手的刀、劍十分重要，我也砍過竹、沙袋、擬真人體膠，所以很清楚砍殺需要多大的力量。頭目級的裝備，肯定和小兵是有明顯區分的，無論是頭盔、肩甲、身甲、護襠以及武器，即使不是訂製的，也一定是有別於制式武器的。
小兵們的情況：小兵們的情況就比較可憐了，古代每戶只要有男丁去部隊服役，家裡是可以減免賦稅的，至於多少年、多少數目，各朝代、國家不同。但是他們去到部隊裡面，經受較優良訓練的占極少數，大多數訓練條件都很差，一般像聰明點的可能就專門選去做遠程步兵（投射類武器），因為他們可以在投射武器訓練中獲得更高的效益，在戰場的作用更強；一般的就接受一些近戰武器的簡單三板斧訓練（說白了就是一群肉盾），其餘的就是陣法了，陣法說白了也是為了加強效益，減少損失的方法，聰明人給笨人設計用來能發揮他們作用的方式。
綜上所述，在先天條件、訓練程度、裝備情況等綜合素質來說，主將級別和小兵級別差的不是一星半點。
我們再來看看實戰的情況：
實戰講究三點：一膽二力三功夫。
膽是什麼？為什麼排在第一位？其實就是心理素質，一個勇武過人的人，本身就是膽氣過人的，他們能夠在發生了一些突發情況，甚至是超越了自己承受能力上限的情況後，依然可以冷靜處事。這些一方面需要訓練，另一方面也有很多先天的因素在裡面。舉個例子，一個裝備精良的悍將衝進了一群刀盾兵之中，起手就砍翻了三個人，其中一個頭都砍掉了但還連著一點點脖子。按照前面提的訓練、裝備的差距，這名悍將做到這點並不出奇。旁邊的兵看了是什麼反應？衝上去和他拼了？呵呵，沒尿出來都算不錯了。周圍士兵看自己人都在退，都被嚇到了，誰都不會願意做那一個犧牲品的，除非他們經歷過了生死，並且還有將領在附近指揮，也許就有人吼一嗓子衝上去賣自己給團隊創造機會了。所以有句話說得好：擒賊先擒王。部隊裡面，將軍和士兵一般都是共進退的，人都是懦弱怕死的，來到戰場上，家人、老婆、孩子都不在身邊，也沒什麼東西可以排解心理上的問題，他們唯一的依靠就是與自己同進退的首領。因此上戰場前往往都會有將軍出來發言振奮人心，不然你以為誰會嗷嗷的衝上去送死呀？
好了，最後得出一個結論：如果是有頭領的一群人，那麼裝備精良的悍將想要以一敵百，這個可能性不大，也許你才砍翻兩個，就被後面湧上來的人摁倒了，他們砍不過你，頭領指揮把你撲倒再亂刀劈死還是沒問題的；如果是沒有頭領的一群人，而且他們不是每個人都和你有深仇大恨都想拚命弄死你的，或者不是一群亡命之徒，那麼憑藉裝備、訓練、先天等各方面差距，百來人被一名悍將嚇退或者嚇破膽後被收割，這個可能性是有的。（ps：不要小看古人的身體素質，尤其是軍人，那時的人可是靠身體在打仗。）
謝謝邀請，這個問題，我也問過一些武術前輩和職業博擊運動員。說以一敵百有點誇張了，畢竟人的體力不可能是無限的，但是在某些情況下，一個人打幾十個人是有可能的，比如都是空手博擊，對方人數雖多，但不過是一群烏合之眾，自己還能搶佔個牆角位置（對方無法從後面偷襲），或者身手靈活的也可以邊跑邊打，這種情況下是可能一對多的。在古代，傳統武術更多追求的是格鬥效率，始終追求的是半步以內傷人的效果，三兩個動作內就要擊倒對手。現代職業博擊運動員在街斗中的打法也差不多，也不會用擂台上的那種雙方都講規則、有保護措施的打法，而是盡大可能速決。古人的事，只是傳說，我不好評判，但我身邊就有個例子，我有個朋友，是職業博擊選手，近十年前，有一次在陪女友買東西時，他不喜歡挑來選去，就在一邊等著，有個小流氓調戲他女友，被他輕鬆放倒，結果回家路上，被三十多個流氓追上圍攻，他當時是邊打邊跑，而且因為對方人太多，只能下狠手，上來一個解決一個，結果打昏了十多個，另有十多個被他擊倒後，見他太厲害不敢再上前，他只受點輕傷，除了身上有幾塊淤青外，眉骨附近被打了個口子。但後來因為對方除了有腦震蕩的外，還有四個骨折的，最嚴重的是顱骨損傷，最後還賠了幾萬塊錢。他還不是全國一流的大高手，如果換了有真功夫的人，我估計對付幾十個平常什麼都不練，就仗著人多的小流氓肯定不成問題。
先容我笑一笑，很多人說靠牆還有死角什麼的！！！你還背水一戰呢！！這些根本不可取，成龍一部電影講述的很清楚，被一堆美國小混混堵在衚衕里，人家扔一堆酒瓶子把他弄的半死。懂了？你是和活人！猴子還知道扔東西呢！邊打邊跑才是正題，你自己也需要「空間」的。自己練過一點打五個是極限，要是下死手七八個。完全靠運氣對方手生，要是練過的對手，只能跑！！你不能賭對方沒想弄死你！而你還真不能弄死對方。這就是現代人並且練過的人的極限，原因就是你不敢下死手！所以和普通人差不到那裡去。
話說古代，那就是另一回事兒了，赤手空拳十幾個也就累趴下了，不是電影可以喊「咔」緩口氣，你也不可能不挨幾下子，對方要是直接奔你來也不會一堆菜鳥來。沒兵刃近身邊所能也差不多這個數，有自己的兵刃二十幾個也就差不多，在多你也廢，有備而來幾張網你就是死魚。戰場上的話五十幾個也就那樣了，因為對手也是疲兵，沒馬什麼武將一對一百精卒也跪，別認為對方不會撒沙子等下爛手段，真廝殺活著才是最好。 武將以一當百都是吹出來的，他也不會真的一個人跟你玩旁邊都有親衛的，只是報功的時候沒親衛的事兒了，並且親衛都是武將自家奴僕，主子死了他們全家都沒了，護主死了家裡還能安泰的活著。
這是一個因為問題太不嚴謹，因此無法去做嚴謹的回答問題。且不說是古代。抗美援朝時期曾經出現過狙擊英雄張桃芳憑藉一把算不上是狙擊步槍的莫辛甘納槍，獨自一人在一場戰役擊斃兩百多名美國士兵的奇蹟，具體事迹可以去百度一下。更重要的是當時志願軍的武器裝備要嚴重劣於當時的美軍裝備，那麼這算不算是以一敵百？也許提問者會覺得有點詭辯的嫌疑。那麼不談火器只談冷兵器，古代的很多關隘垛口，無論千軍萬馬，到特定的出入點只能有一人躬身才能進入，經常有士兵持長矛，一人把守，任何來人只要一刺了結，別說一人敵百，敵千萬又有什麼奇怪。之所以這麼來說就是因為問題只提了會不會有的這個邏輯上判斷性。那麼答案肯定就是有。因為問題是完全開放式的沒有任何限制條件，因此邏輯上肯定有這樣的牛人，甚至不但邏輯上有，歷史上也真的出現過。也許有人說這樣還是詭辯，如果說一個人和一百個人在一個足夠動手的地方，那麼會不會有一敵百的呢？答案還是有。我舉一個案例，就是幾十年前老人描述的一個故事。一個人被關押在監牢，和他一起關押有幾十個人。一群人關押久了自然要爭個老大，這個過程當然是靠打出來的。這個人打是基本上打不過，算是最好欺負的一個。然而他只報一個目的，你們白天怎麼欺負我打我我認了，但你們晚上別睡覺。誰睡覺我就去摳他眼睛。最後整個牢房裡面誰也最後挺不住，公推他是老大。這也是一個一敵多的例子。也許有人會覺得這個例子不可能，但是起碼邏輯上的可能性是絕對存在的。關押囚犯的武鬥並不罕見，然而鬥毆重殘或者致死的懲罰也絕不輕鬆，打死人也肯定是格殺勿論。這才有這樣情況出現的合理性。因此說了這麼多，這個問題就是由於問的問題實在太傻，所以回答起來也實在沒有意義，當然也是我太無聊，才有功夫碼了這麼多字，以上，over.
推薦閱讀：
