謝邀！

你好，我從第二個問題開始分析。

科比是更偏向作為一名純粹的得分手，來影響和幫助球隊的，我們可以稱之為終結者，但是這種球員有個弊端就是當他持球過多，有可能對球隊造成很不好的影響，所以這種類型的球員往往需要有一個可以持球組織的隊友，才會發揮出色，一如當喬丹遇到皮蓬，艾佛森遇到斯諾，梅羅遇到米勒、昌西、基德，以及科比遇到費舍爾，加索爾。

而勒布朗則一直是以組織者的身份出現的，這種球員的打法，它需要的是可以得分的隊友，是那種不需要持球權的得分球員，所以和勒布朗合作的球員都會面臨無球權的尷尬局面，即使是如韋德般歷史頂級的持球進攻手，和勒布朗合作都需要轉型為無球大師。

科比年輕時是喬布斯那種自己天才，所以看誰都是傻逼，自己努力，所以看到不努力的人就會莫名火大（參照他和奧尼爾的矛盾），不過近幾年好多了，到了你如果足夠牛逼的話，我就假裝你不是傻逼的境界，而勒布朗則是那種可以那去上商業領導力書籍的人物，君不見當今聯盟最頂尖的新星代球員和他都稱兄道弟，不過即使這樣，科比還是獲得了成功，勒布朗也依舊在追逐偉大的道路上拼搏，所以我們只能說不同的領導方式都可以獲得成功，但是按世人的標準更推崇後者。

而說詹姆斯帶著大加和奧多姆能不能不能奪冠，這也得看化學反應的，還有，當時的奧多姆是最佳第六人的，奧多姆很全能，可以控球，但是詹姆斯是要球權的，所以要合理安排，大加是有一定的投射能力，非常適合詹姆斯體系。

還有一點，這要看當時詹姆斯是在西部還是東部，東部當時有綠軍、魔術等等強隊，西部有馬刺等等的強隊，奪不奪冠真的很難說！

歡迎評論。

我覺得不能奪冠。

看看湖人和凱爾特人血拚的那幾年總決賽吧。每一球每一分每一次球權都要靠努力地拼搶來換取。

詹姆斯或許可以得更多的分，也可以拿下更多的助攻搶更多的籃板，蓋更多的帽，但我覺得在那樣的比賽裏，這還不夠。

那種真刀真槍白刃賽裡面，淺層次上說拼的是體力和防守，而細究下來，更多的拼的是誰更頑強、誰更有韌性、誰的意志力更加堅定。而這些因素，在如今這個時代似乎沒有人比科比更能承擔這些詞的形容。

而其次，應該就是當時對面綠衫軍血統的那羣凱爾特人三巨頭。個人認為科比與綠衫軍三巨頭的總決賽是二十一世紀以來最好看的系列賽。

看如今的比賽總覺得少點兒什麼，同樣的，全能的詹姆斯似乎也缺少那麼一些。

先回答第二個問題。

第一，詹姆斯是一個偏前鋒的打法，雖然詹姆斯是跟全能的，很少見到詹姆斯打後衛，科比是一個後衛打法，雖然也能打前鋒。

第二，技術特點還是有差別的，前期的科比靠身體多一點，到了中後期科比的後仰跳投越來越成熟，而且極具美感。老詹呢，從職業生涯初期的打法就比較靠身體，現在也是靠身體，按道理說，這種打法不能很持久啊，但老詹就是老詹，三旬老漢照樣聯盟第一人。

也正是老詹這種打法，確定了詹姆斯很難帶著嫂子跟辣媽奪冠。

詹姆斯希望得到的是一個像熱火時期韋德那樣的幫手，能幫著突破。帶著一兩個射手，美滋滋！依老詹的突破能力，衝起來沒法防，打陣地需要協防，所以他是很希望有射手隊友的。

再說湖人這兩位大神，他們屬於比較全能的球員作為內線來講。適合三角進攻這樣需要調度這樣的體系才能發揮他們的才華。

總之，科比和詹姆斯都是拿過總冠軍的球員，都是巨星。

如有得罪，請多多原諒。

謝謝。

不能。這是第一個問題的答案。不是說詹姆斯不行，而是他對於隊友標準的選擇，註定跟這兩個人不搭調。再說技術特點，我一直都說，詹姆斯如果有40左右的罰球線附近的命中率，沒有人敢包夾他，馬刺能被他生生投死你信不？進一步說，他的背身，如果是常規得分手段的話，能有幾個人防禦得了？所謂哀其不幸，怒其不爭，也就是這個道理。

沒有發生的事情誰也說不定。但簡單但來說，奧多姆和加索爾應該是不適合詹姆斯的沒有終結單打能力，三分不出色。另外，這裡忽略了當時的拜納姆，拜納姆當時還是很牛的，而且作用很大。比比奪冠時兩隊的陣容，還是熱火強很多。就說一點吧，如果你是總經理，你手上有韋德和波什，比人說拿加索爾奧多姆加拜納姆跟你換，你會換嗎？至於技術，這個不比較也罷。

場上打籃球是需要空間的，外線攻擊點釋放內線空間，對於09年老詹來說他的外線殺傷力不足以讓對手忌憚，他的突破以身體為主，籃下背身能力一般這兩項導致不可能吸引兩人以上的防守，站了空間還不能摧毀對方防守體系明擺著廢中鋒了。看過菲爾自傳的人應該知道奧多姆是個隨性的球員，他是有極強創造力球員，註定是時好時壞不受拘束的，這樣的球員會被老詹廢掉的。我個人認為老詹去02年國王，只要不破壞隊內氣氛是一定會奪冠的。

不能，湖人那年陣容你把科比換做當時聯盟任何一人湖人能奪冠？西決都夠嗆。科比說過他在場上做的就2樣東西，shoot，guard也就是投籃和防守就和他位置一樣。而詹姆斯說的全能在我看來不過是合理詹而已。因為合理所以數據漂亮，命中率高。因為合理，所以關鍵時刻需要他站出來需要他不合理去得分的時候他做不了。而不同打法決定了科比去任何一隻球隊都是強大的即戰力，而詹姆斯去了則需要引援球員來適應他的合理打球方式。打個比喻，科比的戰力值是2，去一直戰力值為7球隊，球隊的戰力值則變成7＋2，而詹姆斯的戰力值是≤2，如果去同樣的球隊又想把戰力值變成7＋2的話就必須是（7＋2）－n＋n

首先，問這樣的問題暴露出提問者還沒長大，還只是停留在單向比較優劣的低端層面，他應該去看田徑而不是看團隊競技;其次，就問題本身而言，對於團隊的加成肯定是詹姆斯比科比作用更大。詹姆斯在09年已經很成熟地在打合理籃球了，無論是球權分配還是組織攻防轉換，老詹都表現出強大的球商，更難得的是老詹那時已經不會為了數據刻意去犧牲團隊的利益，相反，他已經學會相信隊友並經常創造機會去鼓勵隊友的信心，能帶著當時的騎士打東決已是對他能力的肯定。東決系列，騎士場面完敗，主要輸在內線完全被壓制，而老詹的絕殺以及超巨的表現才讓結果只是輸了4:2，如果是和當時也是準超巨而且團隊意識卓越的大加和奧多姆聯手，其效果肯定不會比波什+韋德弱多少。熱火是什麼表現就不用我廢話了。科比是傳奇，但科比太過於證明自己了，所以連凌晨4點的馬路也認為科比百分之五十的投籃應該是傳給落空位的隊友。

如果lbj和家嫂奧多姆，進西決困難，那時候湖人最好的三分手是武賈西奇，和騎士射手團不是一個檔次，再說家嫂和奧多姆，家嫂的策應完全發揮出來，奧多姆的全能也體現的淋漓盡致，如果他們和lbj搭檔，家嫂的策應就沒用了，對比家嫂和勒夫，他倆其實很相似，而家嫂進攻是比不上勒夫，廢了他的策應傳球，他還不如勒夫，當然，防守意識好與勒夫，；奧多姆的全能和lbj搭檔更是要廢，奧噹噹的控球傳球能力體現不出來，和lbj打發有些重疊，只能是一個投籃弱化防守優化的弗萊

我來發表一下個人的看法，首先說詹姆斯，參照熱火和騎士奪冠的時期，球隊給詹姆斯配置的都是以射手為主，阿倫，米勒，樂福，波什等等。而詹姆斯是佔球權的組織前鋒，跟他搭配的後衛，防守可以差點，但是必須要有投射能力。而湖人時期的費舍爾，布朗，法瑪爾，沃頓都不以投射能力見長，這就需要一定的磨合期。科比是佔出手權，加索爾纔是三角進攻的核心軸，整個三角進攻都是以他為核心來完成的，科比充當的是一個終結點和持球進攻點，相信看過湖人的比賽都知道，一般由費舍爾帶球過半場或者奧多姆帶過半場，組織陣地進攻的都是奧多姆和加索爾，其他人都是不停的跑位，穿插，傳導球，最終就是誰有機會誰來出手。我們經常可以看到費舍爾這種防守一般的球員被對方突成篩子，關鍵時刻就是咣當一聲三分入網。還有一種方式就是當球隊打不開局面的時候，剩下的就是交給科比單打完成得分或者吸引包夾讓隊友出現好的機會得分。所以我覺得詹姆斯帶著湖人未必能奪冠（沒有黑詹姆斯的意思），如果三高的優勢發揮不出來，這個戰術直接就廢了

推薦閱讀：
相關文章