為什麼《七宗罪》、《沉默的羔羊》這些電影能過審，它不會對一些心理變態的有所誘導嗎？
謝邀。
這兩部電影我都看過了，電影史上這種題材還是不少的，我覺得過審沒問題。
同樣的一部電影，他看到了什麼受到了怎樣的影響是因人而異的。
即使是最純良無害的動畫片《喜羊羊與灰太狼》，也有小朋友看了後，學灰太狼，燒自己的小夥伴，如下圖新聞所示。
那是不是也應該把《喜羊羊》給禁了呢？
魯迅評價《紅樓夢》時說:"經學家看見《易》，道學家看見淫，才子看見纏綿，革命家看見排場，流言家看見宮闈祕事……"
就是這個意思。
國外電影有嚴格的分級制度，這兩部電影上映時都被分級為"R"級，R級就是限制級，17歲以下的人要求父母陪同觀看，父母要做指導教育，總之不得獨自觀看。
至於18歲以上，大家都是有正常分辨是非能力的成年人，看看是沒問題的。
況且，《七宗罪》還是有正面的教化意義的，教育人不要暴食，貪婪，懶惰，憤怒，驕傲，淫慾，嫉妒，否則會……
而《沉默的羔羊》教授喫人是有原因的，是因為殘酷的戰爭中自己的妹妹被人喫了，他受了刺激而變態。
都是因為該死的戰爭啊，這教導人類要珍惜和平，不要戰爭了，戰爭都把孩子逼成變態了。
心理健康的成年人分的清什麼是電影藝術什麼是實際生活，而一個人要是心理變態他總能找到機會變態的，把過錯全推給電影，實在有失偏頗。
謝邀，先說說我個人看法《七宗罪》為什麼能過審，原因其實很簡單，凡事都有兩面性，七宗罪電影講述天主教教徒對天主教的狂熱信仰，導致兇手模仿教義殺人犯罪，走上不歸路害人害己，這部電影播出也很好的為我們敲響警鐘，有信仰是一件好事，他是一種精神支柱，但不能過分狂熱癡迷，要分清現實與信仰中的不同，什麼可以幹什麼不能幹，及時的懸崖勒馬。
在說說《沉默的羔羊》這部影片也是講述犯罪，不過情節與七宗罪類似，七宗罪講述是信仰過於狂熱，也就是精神上失控，而這部電影主角也是精神有問題，一個博士搞研究久了，常時間精神高度集中導致心裡扭曲，也養成很多令人髮指的習慣。撥人皮、喫人肉等，能過審的原因應該是側面呼籲各大學者，勞逸結合保持良好的心態，走正確的路，為社會、為家人、也為自己貢獻一份力量。
謝邀問，回答，我未見過這兩部電影，但既然《悟空問答》給了我這個機會，我就說幾句對文學，文藝，文化，電影，電視等的建議和意見。人人皆知文學藝木，文化，電影，電視等是應為當代國家，社會，人民服務的，國家和人民需要什麼精神食糧，追求什麼？需要什麼？嚮往什麼？就是要用文藝，文學戲曲，電影電視的形或演出來，也就是所謂的"勸世文"能指導，勸導，引導人民做好事，不做壞事！特別是抗日戰爭，解放戰爭，建國初期，文藝文學界發揮了相當大的作用，充分的利用了文藝宣傳作用，團結人民，依靠人民，狠狠的打擊了敵人，戰勝了來自各方的災害，自然災害等，鼓足了人民勞動幹勁，起到了相當關鍵的鞭策，鼓舞，引導，指導作用。當然現在的文藝創作者，戲曲，影視作者是什麼心態進行創作，演義，各式的宣傳等對國家對人民起到了什麼作用？是歪風邪氣的倡導者，還是清風正氣，正義的宣傳者？人民全會看在眼裡記在心上。請望你們好自為之吧！還有，一切宣傳作品，戲曲影視等是要經過審視這一關的，也是最關鍵的，是翫忽職守，還是忠心耿耿，認真負責？也是需要高質量，優秀人才把關的。(以上是一點認識，供參考。)
會不會對心理變態的人有所誘導? 這個問題問的夠low的， 拜託，已經都心理變態了，這些電影估計對他們來說可能還不夠變態吧，難道你想問的是對心理變態的人有沒有好的誘導? 應該擔心的是這些類型的電影會不會對身心健康的人有所影響，會不會在內心深處留下些許陰影。
這兩部電影表面上是詳細的描述了犯罪手法，但是更深層的表達了哲學和宗教等方面。極端的個人犯罪不論在什麼時候都是佔少數的，把犯罪歸責於電影的誘導，這完全是很沒道理的藉口，銀行搶劫犯犯罪是被抓了，他說銀行就在那裡，開著門，裡面好多錢，因為銀行誘惑了他，所以他纔去搶劫的，這樣說難道會輕判嗎？一個完整的社會有完善的法律制度，明知會犯罪而去做，那就要受到懲罰。
推薦閱讀：
