一、天津協定

1884年4月30日，李鴻章

與法國特使弗朗索瓦·福尼耶上校開始在天津和談，於5月11日訂立《中法天津協定》，又稱《李福協定》、《中法會議簡明條款》；

（註：福尼耶此前曾幫助李鴻章起草北洋水師章程，因此李鴻章與法方都認為他是一個合適的人選。）

李鴻章在這份協議中盡展其聰明才智：

該協議的最後一段話，中文版與法文版內容是一致的：「本協定中文版、法文版各兩份，雙方代表籤押蓋印，並各保留一份中、法文副本；若有翻譯歧異，按照國際慣例，以法文本為準。」

李鴻章呈遞給慈禧的中文版協議條款與法文版是有明顯出入的，遠遠不是翻譯問題：

「1、 法文版第二條第1款：中國軍隊立即從北越全部撤出；

2、法文版第五條：本協定簽署後，兩國政府之全權代表應在三個月內舉行會議，以本協定為基礎擬訂最終之條約。」

李鴻章上呈之中文版本，第二條第1款立即撤軍消失了；第五條三個月之內變為「三個月以後」。

李鴻章為什麼會這麼做？因為前有完顏崇厚，現有恭親王倒臺；他很清楚，第二條第1款的字樣，慈禧和朝議是都不能接受的；此前慈禧給李鴻章的和議底限是：

「1、 法國應承認越南是清國的藩屬國；

2、 清國不賠償軍費；

3、 開放越南全境對法國通商，但不開放中越邊境；

4、 必須保障劉永福軍合法駐紮在越南。」

而在草簽的《天津協定》中，變成了清國默認越南是法國的保護國兼佔領地；

李鴻章本質上是一個流氓，不是一個政治家，他認為總有三個月時間緩衝，要麼有辦法說服法方迴心轉意，要麼讓中國的朝局接受他的理念，不必現在往槍口上撞；如果上報立即撤軍，不僅顯得自己外交無能，更失去了折衝的時間；

如果說，此時的李鴻章擅自修刪協議內容，欺騙國君、欺騙國人，尚有1%可以原宥；因為李鴻章抓住了福尼耶是海軍艦長，而不是專業外交官的缺點，他準備在「立即撤出」上做文章，這個立即，什麼叫立即？多少天撤出叫立即？

然而，李鴻章失算了；5月13日，費裏總理電告福尼耶，「立即」不是國際條約應有語言，應有明確之時間表，以便雙方遵行；

5月17日，福尼耶照會李鴻章的備忘錄中，明確駐紮在桂越邊境的中國軍隊必須在6月1日之前全部撤出；駐紮在滇越邊境的中國軍隊必須在6月20日之前全部撤出；另外福尼耶告知李鴻章，新任法國駐華公使巴德諾即將到達遠東，他要李鴻章做好談判準備；

李鴻章並未將法國人的撤軍通知及其時限稟告清廷，也未傳達給在中越邊境的清軍將領；他在做他的流氓夢，等到巴德諾使華時總有辦法簽署一份較體面的和約，反正他的北洋集團旗下輪船局、製造局、招商局企業無數，經手的銀兩如流水一般，凡事總有辦法解決。

我們不知道，在國際外交史上，還有沒有像李鴻章這樣膽大妄為的賭徒？拿前線數萬將士的性命去賭，拿國家的命運前途去賭，只為他個人的功名利祿。當然，正如李鴻章自己所言，他若倒，不是他一個人的事，是一千人、一萬人的身家性命，是一個無比龐大的人事、利益集團的興衰；

李鴻章所要的，就是讓慈禧、讓清帝國堅信：李鴻章是能臣，是辦洋務的不二棟樑。

根據福尼耶多年以後的回憶錄，當時李鴻章既未表示中國軍隊會如期撤退，也未表示不會撤退；他萬萬沒想到李鴻章會自行篡改協約，並將外交事件隱匿不報；福尼耶為自己辯護道：畢竟李鴻章是堂堂一等伯爵、直隸總督、北洋大臣，有些事，實在令人難以想像；

但福尼耶在回憶錄中也表示，以他對中國國情之瞭解，李鴻章這樣做，也有他不得已的苦衷；如果站在私人立場，他一定程度上能夠理解李鴻章。

二、觀音山之戰

1884年5月26日，新任法國駐華公使朱爾斯·巴德諾到達越南，6月6日，他代表法國政府與越南簽訂《法越順化條約》；與去年的《順化條約》將越南大部分土地直接割讓給法國不同，這一版條約未讓越南割地，但要求越南成為法國的保護國；作為象徵，當年清國嘉慶皇帝賜給越南國王的銀制王印（29cm2、重11.8斤）在簽約現場被當場熔毀；

北寧戰役後，法軍僕從軍黃旗軍獲得正式番號：東京殖民地輕步兵團。

初期成立了兩個團，每團三營12連3千人；

（註：中法戰爭結束後，該部隊開始招募越南人，並擴編為四個團；1902年成立了第五個團；二戰結束，隨著日本的投降，維希政權的垮臺，東京殖民地輕步兵團五個團全部解散。）

6月下旬，法軍107步兵團一部，在團長阿爾方斯·杜根納中校率領下，奉命接受諒山；該部由450名法軍、350名殖民地團士兵組成；（杜根納一個月前剛剛晉陞中校）

6月23日黎明，該部到達諒山以南的觀音山，這裡駐紮著楊玉科、萬重暄率領的清軍共5500人；楊、萬表示他們從未接到過撤軍的命令，要求杜根納中校回返河內經由外交渠道解決問題；

杜根納中校表示要在觀音山紮營，同時派員向上級請示，但絕不後退；

當日下午，都認為對方無理取鬧的雙方開始交火；次日中午，杜根納中校認為再打下去有全軍覆沒的危險，下令撤回北江；

此役，法軍傷亡92人，清軍傷亡300餘人；

慈禧與醇親王接到越南前線的奏報，看到法軍自稱是按照「天津協定」之規範前來接受諒山這一段，頓時詫異非常，「天津協定」有這條嗎？

李鴻章答覆是在天津協定簽署之後，洋人又送來一份備忘錄，他當即就大義凜然予以拒絕了，沒想到洋人這麼無恥；

紫禁城再問李鴻章，洋人曾送來備忘錄，我咋不知道呢？

李鴻章表示當時他一心想為太后分憂，既然已當場斷然否決，那理應是等新任公使巴德諾到任再做協商，實在沒想到洋人竟如此迫不及待，實是可惡至極！

李鴻章的辯詞幾乎滴水不漏，忠君愛國之情躍然紙上；此時慈禧無論開戰還是和議都需仰仗李鴻章，又能將李鴻章怎樣？

觀音山之戰後，慈禧令劉銘傳即刻赴任督辦臺灣事務欽差大臣，不得推諉。

就我個人而言，可以理解李鴻章欺騙慈禧、欺騙醇親王、欺騙所謂朝廷，但他不通知越南前線的中國駐軍，是不可原諒的；當然，他若通知了潘鼎新，潘必然要問，屆時法軍前來，是戰是退？

潘鼎新所部，是淮軍嫡系，李鴻章亦可將該軍安危置之於不顧；其人格與道義，實在令人齒冷，他連一個軍閥都談不上，真正是一個流氓。

在法國保管的1884年《中法天津協定》法文版，上面的李鴻章親筆簽名、印章，永遠在看著李鴻章、看著中國人。

近數十年來，史學界不斷美化曾國藩、美化李鴻章、美化袁世凱，貶損孫中山；這世道，真正是變了；肝腦塗地的革命者成為攻擊的對象，私心自用的聰明人廣受膜拜。筆者人微言輕，只想將真實的歷史有所呈現。

推薦閱讀：

相關文章