憶往昔，世乒賽中，如何看待王皓三次擊敗馬龍？

在2009-2013那個時間段，隨著王勵勤、馬琳的退役，王皓在2009年世乒賽戰勝王勵勤無疑是個人職業生涯的高峰，面對奧運會後率先崛起的小將馬龍，在半決賽上，王皓兵不血刃，擊敗了出道不久的馬龍，贏得了兩人大賽的第一次對決。

時間來2011年，作為奧運周期最關鍵的指標性大賽，在已經可以幾乎確定王皓拿到一個倫敦奧運的單項參賽名額，另外一個最佳人選無疑是馬龍，而重新殺入國家隊，第一次參加世錦賽的張繼科便一鳴驚人。而馬龍再一次在半決賽倒在了師哥王皓的拍下，而同時代的張繼科在決賽中將王皓擊敗，又憑藉著世界盃奪冠，毫無爭議的搶得了另外一個奧運男單名額。馬龍只能再等下一個四年。

馬龍頂著天才少年的光環與奧運會單打參賽權失之交臂，而當張繼科不僅拿下奧運會，又再一次在第二年的世錦賽奪冠時，馬龍依然在進軍決賽的路上敗給了王皓。有人說王皓讓馬龍的大賽冠軍之路推遲了6年（儘管有亞運會馬龍戰勝王皓的歷史），成就了張繼科的霸業，因為就連國家隊教練都說過三人相剋，馬龍克繼科，繼科克王皓。當然這都是相對的，沒有發生的事，誰也不好定奪。

但是在王皓戰勝馬龍的那些大賽里，確實有那麼一點點相剋的味道。馬龍的技術全面，但王皓同樣如此，小編認為最主要的原因還是馬龍當時技術到了，心理沒到，不是成熟期，不像張繼科有豁出去的霸氣和血性，性格和打法原因，所以迅速將所有榮譽集於一身。而馬龍是細水長流，慢慢的成長，成熟，成就了現在無堅不摧的超級龍。

王皓和馬龍可謂一對老冤家。兩個人雖互有勝負，但在最關鍵的世乒賽半決賽上，王皓三次成功狙擊馬龍，將馬龍拉下水。常言道，再一再二不再三，然而，馬龍三次世乒賽跌倒在王皓手下，還是能夠說明一些問題的。

一，心理素質不過關，我總覺得王皓每次打馬龍很釋然。相反，馬龍總是背上包袱，瞻前怕後，有些畏手畏腳。高手過招，想贏怕輸很正常，關鍵是如何調整，反觀王皓則越拼越勇，打著打著勝負就越來越明朗化了。

二，技術風格迥異。王皓是技術全面，特長突出，無明顯漏洞，馬龍是技術全面，技術全面，還是技術全面。眾所周知，王皓反手橫打技術首屈一指，是特長技術，反觀龍隊，最大的優點和缺點就是太均衡，或者說就是沒缺點。對反手馬龍不佔優勢，正手進攻質量，王皓單板質量也比馬龍高！所以總感覺打著打著勝利的天平就傾向了王皓那邊。

三，接發球有瑕疵。高手過招，成敗一瞬間！馬龍接王皓的鉤子發球，總是有些勉強，讓王皓找到了搶攻的機會。稍不留神，一板暴沖撲面而來，結果可想而知。

綜上可以看出，世乒賽王皓三次贏馬龍，意料之外，但更多是情理之中！歡迎在評論區曬出您的觀點。

09年王皓巔峰期，世乒賽封王，反手中選台能跟王勵勤正手對拉（請注意，不是反手），馬龍論實力，下風。11年，勢均力敵，馬龍心理上不足，殺傷力不夠，輸。13年最不應該，王皓已經是落日餘暉，純粹打佛系球，心如止水，打給自己好看就好，無欲無求（包括決賽跟張繼科打的也比12奧運會好），而馬龍心理陰影犯了，連輸三次。