---

辯論真的需要對立方嗎？

我不知道這個題目怎麼來的，也可能是隨手寫的，但是從中我們需要提的根本問題是什麼？

比如說反方，人不需要上進心。那堅持的是「不需要上進心」嗎？很有可能是，「需要上進心」，但是對方辯友的「理由」不對，還不如不要呢。

是啊，人為什麼要有上進心？從什麼時候開始，上進心被「視覺化」了呢？你還記得嗎？是成績？流量？還是打卡呢？

---

這種一句描述沒有甚至根本構不成辯題的腦殘伸手式問題能不能別再給我推了？？？

舉報從來就沒成功過

---

自己的比賽自己好好準備，以及並不認為這是個辯題，對立面都沒得來問什麼呢？

---

滋養虛榮心

錯誤定位

---

謝邀。

汲汲而生，或汲汲而死。

---

作為一個辯題，我想他應該有對立面。人為什麼要有上進心是個開放式問題，沒有形成明顯對立。所以我也找不到反方是什麼。如果方便的話，可以私信告訴我辯題出處和完整題目嘛，隨後作答

---

推薦閱讀：