Logic pro X和Cubase10目前為止兩個哪個更好用一些？
來，我來給你科普一波。
首先，DAW 的選擇必須依據個人製作習慣，如果你需要通過某 DAW 來建立你的製作習慣，那麼你就被軟體的操作邏輯所束縛住了，這並不是一個好的開端，因為你如果希望成為一個製作人，軟體的操作邏輯不應該束縛你的創作。
比如說，這四個我都用…… 既然你要對比 Logic Pro X 和 Cubase Pro 10 這兩個大牌製作軟體，那我們就來深度分析一下。
我們先不要深究這兩個軟體的高級操作，反正我也不會再加上常規製作根本用不上（就算用上了，你找到操作方式的時間也會拖慢你的效率）
這兩個軟體我都用，從 2012 年秋 Cubase7 上市開始，我就不斷更新至今，不過由於迭代的不明顯，中間跳過了 8 和 8.5 的更新，目前正在使用 Cubase Pro 10。由於商業音樂製作需求，我從來都是購買零售版，任何一個版本都是，沒有用過教育版和閹割版。
2015 年換成 Apple Mac Pro 作為我的製作主機，我直接訂購了預裝 Logic Pro X 的版本。因為在此前一直有 Garage Band 在 IPad 上，所以相對也比較好上手。
在你第一次打開這兩個 DAW 的時候，它都會出現自己的 logo 界面，順便給點時間來讀取你電腦中的插件，然後無一例外，都會從模板界面開始，我們先來看看兩個軟體的界面友好程度：
Logic Pro X 會讓你選擇是否從模板創建，一開始會有這樣一堆選項給你
一般來說，如果你第一次使用 Logic Pro X，幾乎所有人包括官方都會建議你從模板選項開始 在這個界面我們可以很清晰地看到 Logic 的操作邏輯，它似乎專為現代創作手法服務，就是一開始必須確定你的音樂的流派、你自己的風格、速度、定調等等。雖然，它也可以進入界面之後再調整更多參數，不過用 Logic Pro X 建立任何一個新工程，它都會先要你設置一遍參數。
而 Cubase Pro 10 就不一樣了：
在 Cubase Pro 10 中，你可以找到很多類型的模板，每種類型又有多個細分模板，左側區域還有在線教學，這一點我懷疑 Ableton 是學它的…… 在模板這裡，對於初學者來說，Cubase 更好一點。畢竟模板夠多，你作為一個初學者就可以學到更多。不過 Logic 也有一個好處，那就是好看……
接下來，在你建立 Logic Pro X 空白工程的時候，它會提示你設置軌道：
它的邏輯依舊是在開始就要做全部的先期準備，即使你在之後會做更多別的配置，但這一刻你設置完成後就會立馬知道你自己想要什麼，這也是 Logic 的邏輯最舒服的地方
如果選擇軟體樂器，Logic 最大的優勢就顯現出來了，因為它自帶接近 80G 的音色庫和 Loop 庫，這就已經足夠讓你做出一個像樣的、合格的、完整的 Demo 作品 由於 Logic Pro X 是 Mac 獨佔，也是 Apple 自己開發的，所以底層邏輯就是所見即所得，那些無關緊要的參數一律都不會攤在你面前，甚至，在偏好設置中你可以直接設置成簡版界面，那就對初學者來說更友好了，因為那更像 iPad 上的 Garage band。
如果反選『顯示高級工具』這一項，你就獲得了一個簡版 Logic 的界面，更加接近 Garage Band 而 Cubase Pro 10 打開後的界面，就不一樣了：
建立 Cubase 的空白工程，什麼都不會有，不會有參數設置的提示，不會有任何預製軌道，甚至如果你音效卡的通道以及 MIDI 鍵盤沒設置好，那就連一點信號都不會有
你只能在軌道控制區域點擊右鍵，選擇你需要建立的軌道 本節對比中，Logic Pro X 吊打 Cubase Pro 10。
但是，不要覺得這樣的差距是絕對的，這只是操作邏輯的區別，其實並不是好壞的區別。Logic 就像一個常見的 Mac APP 一樣友好，界面很有親和力，可以快速進入工作狀態，就像聯合辦公空間一樣，休閑娛樂應有盡有，辦公設施也都備齊，只待你去使用；而 Cubase 就像是一個空曠的廠房，需要你在其中按照自己的喜好和需要添置設備，甚至改造它。
現今主流 DAW 都已經確定了屏幕分區這件事情是好的，Logic 和 Cubase 也不例外，他們都劃分了自己的屏幕區域，而且，都把最重要的區域劃分到了下方區域（也就是 Lower Zone）
下放區域是快速控制軌道主要參數、工程混音調整等等最有效率的地方。
在 Logic 中，單擊快捷鍵 B 即可呼出軟體樂器的下方區域，也就是樂器參數控制器，它也可以切換選項卡去調整這條軌道的均衡
也可以單擊快捷鍵 X 呼出調音台來控制整個作品的音頻參數
單擊快捷鍵 E 可以呼出鋼琴捲簾窗，也就是『Editor』的首字母，編輯窗口，如果有 MIDI 塊的話，選中它，音符就會顯示在下方區域中，也可以切換成樂譜等等顯示。 當然我其實比較喜歡調出獨立窗口，在 Logic Pro X 中，組合快捷鍵 cmd+0~9（除了 6 以外）都是有用的，其中 cmd+4 就是呼出獨立的鋼琴捲簾窗，cmd+5 就是呼出獨立的樂譜窗口。
Logic 的快捷鍵有一個特點，就是很多組合快捷鍵其實是很常用的，比如說，放大縮小是要靠 cmd+上下左右的，雖然說幾乎所有的 DAW 幾乎都可以 cmd+滑鼠滾輪來放大縮小，但是我們在進入製作狀態的時候，肯定是希望操作的東西越少越好，最好就像配備 Push 的 Live 或者配備 C24 的 Pro Tools 一樣可以基本脫離滑鼠鍵盤。
Logic 在建立軌道之初，就會自動賦予軌道一些效果器預製，這很方便，但同時也很死板 但 Cubase Pro 10 就不一樣了，不但工程打開什麼都沒有，建立軌道也是什麼都沒有：
通過在軌道區域雙擊，我建立了一個 MIDI 軌道，除了默認的 MIDI 輸入和輸出設備以外，其他什麼預製都沒有，而且由於 Cubase 的自帶音色特別少，以及操作邏輯問題，它也不會一開始就讀取任何一個音色，你也沒機會讀取……
Cubase 中我們必須通過 VST 樂器這個窗口才能給 MIDI軌道添加音色，當然，這個邏輯是基於古老的硬體音源而存在的，如果你直接建立樂器軌道，就會出現在上面的 Track / Rack 分界線上方，而 Rack 就是機架音色，被 MIDI 軌道讀取
同時，在主窗口的右方區域，也是可以載入 VST 樂器的，而且這樣會更直觀且易於控制，因為每一個音色載入之後，你都可以調出全局控制旋鈕（Marco Control）去設置你要控制的整體參數
而 Cubase Pro 10 的下方區域是用組合鍵 Cmd+Option+E（Windows 下 Ctrl+alt+E） 呼出，它主要可以顯示調音台的各項參數，也可以切換選項卡到編輯器（鋼琴捲簾窗、音頻編輯器）和採樣器（Cubase 自帶採樣切片製作工具）以及快速調用和弦的和弦擊墊 Cubase Pro 10 的快捷鍵邏輯就比較符合效率優先了，常用的快捷鍵基本上都是單鍵快捷鍵，比如放大和縮小是 G 和 H，而數字鍵盤 1~9是滑鼠工具切換，選中 MIDI 塊按回車即可直接進入鋼琴捲簾窗，如果按Cmd+R（Windows 下 Ctrl+R）即可呼出樂譜窗口。
而如果你想要用滑鼠寫作音符，，Cubase 中只需要按住 Option（Windows 下 alt），滑鼠就會變成畫筆功能，可以直接點擊輸入，按住上下拖動可以調整音符力度，左右拖動可以調整音符長度，通過上下方向鍵即可調整音高，如果按住 shift 再上下，即可八度調整。音符的長度也可以選擇是否關聯網格線。
而在 Logic 中，我們需要選定了工具才能使用，快捷調用工具的方法不如 Cubase 多
在 Logic 中，雖然也可以很方便地點擊輸入音符，但是，常規情況下它總是自以為是地認為『下一個音符一定和上一個一樣長』，導致你每一個音符都要單獨修飾，而且，不能通過滑鼠拖動快速調整力度，你還需要另外再畫一次力度 本節對比中，這兩個軟體看似 Logic 更讓人舒服一點，但是對於製作來說，Cubase 會更自由，畢竟如果什麼事情都是預製替你完成，你的音樂就會顯得僵硬。
所以這一節，它們不分上下。
有人看我接著更
——還真的有人看——那我來更一下，純手打無複製，觀眾們請耐心等待
接下來我們來看看一個創作常用功能：MIDI Capture
這個功能是現代製作里特別能提升效率捕捉靈感的一個，因為我們常常在嘗試的時候，有一個靈光一閃的句子，很多時候我們正式錄製時反而想不起來了。所以捕捉靈感就顯得極為重要。
在 Logic 中，常規的走帶控制器在編輯區域頂部，我們並不能看到捕捉靈感的按鈕
所以我們可以在這個區域點擊右鍵，再選擇自定控制條和顯示
選中走帶控制裡面的採集錄音即可
這時候，就多出來了一個採集錄音按鈕，只需要一邊播放一邊彈，就算你沒有在錄製，它也能捕捉到你的 MIDI 信號，在你彈完之後按下這個按鈕即可變成一個全新的 MIDI 塊。當然，就算沒有這個按鈕，我們也可以用 shift+R 這個快捷鍵來捕捉剛才的演奏
而 Cubase 中的捕捉靈感就不那麼方便了，需要在這一個選項卡里操作，雖說可以自行設置快捷鍵，但是大部分好用的單鍵和組合鍵都已經被它自己設置完了 所以，本節中，雖然兩個軟體都是需要播放著彈琴再捕捉，但是明顯 Logic 要方便很多，而且捕捉的時長更長，不過很可惜，他們都沒有 Ableton Live 在 MIDI Capture 上強到可以自動識別剛剛彈的音符和節奏並自適配節拍器。
接下來，在製作過程中，我們最需要調整的參數應該是各類 CC，所以我們這一節來對比一下各種 CC 的製作便利程度。
在 Logic 中，彈好一段 MIDI Clip，打開鋼琴捲簾窗是這樣的，我們如果要量化到網格，需要選中音符再按 Q 才能吸附到網格並對齊。而如果你需要對力度做出修改，單擊快捷鍵 A 呼出自動化 MIDI 信息窗才能看見
在 MIDI 自動化信息窗中，我們能看到所有音符的力度，當然，這也只是默認的信息窗，在左側可以選擇顯示 127 個 cc 中的任意一個
當你需要做十分細緻且平滑的 Automation 時，Logic 基本可以秒殺大部分 DAW，它的曲線平滑程度無人能比（然而其實這個只是看著舒服），不過 Logic 中的每一個 Automation 層是需要分別製作的，所以如果是依賴四五個以上的 cc 才能做好的音色，就效率偏低了
在 Cubase 中，當我們打開鋼琴捲簾窗，就可以看到默認的 cc 信息條，一般來說它會顯示力度層，當你用久了之後，它會顯示你上一次調出的那一層 cc
但是，在 Cubase 中我們可以點擊左下角的+號來添加 cc 層，假設你的屏幕夠大，十幾層都不是問題
Cubase 可以支持多層 cc 顯示，並且可以快速的直接複製一個 cc 的參數到另一個 cc 里，這樣你就可以更高效地製作了，特別是在製作一些精細的獨奏聲部時，畢竟我們不太可能在 MIDI 鍵盤上把所有 cc 信息一次性錄入 本節我們對比了這兩個軟體的常用編輯界面，很明顯，Cubase 的效率要高很多，然而它依舊那麼丑，所以顏值黨就不要考慮了（手動狗頭）
先這樣，想起來再更
學會安裝cubase和各種音源那等於你同時學會了修電腦，學會了怎麼應對各種系統崩潰，學會了隨手保存，學會了養生，學會了心平氣和，學會了長壽。
cubase只要前期工作做好，音源，插件，七七八八的軟體設置弄好，後面的工作會非常順手。
cubase給我的感覺更像是一個按自己喜好diy的軟體
我一直用Logic Pro X 最近趁著打折又買了Cubase10
我自己的感覺是 如果你對於Logic的音色庫和插件滿意 而且能一直用的上 那就用Logic非常方便
如果你一直都不使用Logic這些自帶的資源，那就用Cubase10好了
當然如果是新人學習入門的話還是更推薦Logic，簡單方便，Cubase需要弄明白的東西更多。
cubase更新到10之後我怎麼用怎麼崩這個問題讓我現在很恨它。但是用工作室里的編起還是跟以前比體驗上升很多。可惜調台的ui還是丑，黑不拉幾的。
logic真的好看，mac系統下兼容真的牛逼。做小demo特別適合，也不用花時間掛載音源，爽歪歪。
公正評價如下：
cubase10 =logic pro X
個人喜好為主，電腦型號為主。沒啥好評價的。
我是顏控，我選擇logic。
這倆軟體基本是編曲界最知名的兩個了，lp只能蘋果用，cu通吃還能混音而且還不錯，具體看你喜歡和習慣，軟體這玩意沒啥好壞的
編曲方向，急活用logic，靈感來的快。時間充裕用cubase，midi編起來比logic順手。
我一直用logic，前段時間又買了cubase10但一直沒用，早期可能有些差異，但發展到現在應該都差不多。
愛用哪個用哪個，軟體只是工具，選一個你喜歡的研究透就行了。
Mac電腦logic首選無誤
Windows只能cubase了
個人認為吧，Logic比較全能，畢竟logic的誕生離不開蘋果硬體的支持（聲音比起Windows出色得多），自帶插件都夠你玩很久了(而且logic是Mac自帶的哦)。
Cubase呢，也是一款十分出色專業的DAW，不論是在MIDI編曲，母帶混音，還是那些簡(yi)潔(lian)明(meng)了(bi)操作界面上，都能聞到那專(jing)業(qian)的味道。
題主應該是要考學院吧，畢竟學院一般都是要求logic和cubase。如果題主是想在未來把音樂製作當做職業的話，選logic吧。雖然Mac的價格讓人心疼，但它一定不會讓你後悔的（至少不會非常/手動滑稽）。
當然，如果是Windows用Cubase的話，也建議入正哦
總結一下：個人認為logic好
首先我是一個小白。我選
Logic Pro X
我只是很好奇這些軟體所以都弄了一陣子。
對我這樣的小白。我覺得Logic Pro X比較容易上手。
Cubase我到現在都看不懂。
推薦閱讀：
