特朗普被提名2019年參選諾貝爾和平獎候選人，他有多大可能當選？

肯定不會，如果當選，必是黑幕（傲嬌Boy——特朗普）

首先，提名特朗普的不是美國國會，而只是國會中的18名共和黨議員。

至於這些議員的動機，是受到特朗普的背後指使，還是單純地出於對「壞男孩」的崇拜，這就不得而知了。

但可以肯定的是，特朗普獲得諾貝爾和平獎的幾率跟中國男足奪得世界盃的幾率差不了多少。

在歷史上，一共有四位米國大統制獲得過諾貝爾和平獎，分別是：

西奧多·羅斯福獲獎理由：調解日俄戰爭而獲獎

伍德羅·威爾遜獲獎理由：倡導建立國際聯盟而獲獎

吉米·卡特獲獎理由：長期堅持不懈的為國際衝突尋找和平解決方案、致力於增進民主及改善人權，促進各國經濟和社會發展的努力而獲獎

奧巴馬獲獎理由：因諾貝爾評審委員會瞎了眼而獲獎。（2009年，剛剛成為美國首位黑人總統的奧巴馬獲得諾貝爾和平獎）

上述獲得諾獎的四位美國總統，除了奧巴馬純屬瞎貓碰上死耗子外，其他的三位還算是受之無愧。

而至於特朗普嘛，這簡直就是沒事找事兒的地痞典範。因為之前的奧巴馬獲獎已經讓諾獎評審小組飽受質疑，幾乎被罵的半死。

如今怎麼會再瞎一次眼，將這麼重要的一個獎項辦法給風評還不如奧巴馬的特朗普呢！

很高興為你解答。據我所知，美國已經有四位總統獲得諾貝爾和平獎了，特朗普如果當選，美國就會有五位總統當選，這其中大部分人都發動過戰爭，如此看來諾獎委員會的評委們挺認同這些戰爭的作用的。

諾貝爾和平獎從它帶有政治目的去授予所謂「和平人士」時，它就已經不再是諾貝爾先生所期望的那個藍圖了。諾貝爾獎之所以能成為科學界最高榮譽，就是因為它的獨立性和權威性。如果這兩點都沒辦法保持的話，那麼它就失去了意義。

這次特朗普被推選的理由是維護了半島局勢安全，可是如果光光是因為這個原因，那麼金元帥不是比他更加有資格？特朗普任內的對朝制裁就是奧巴馬的政策繼續，要是這樣都能過得諾貝爾和平獎，那真是笑話。

這事其實不只取決於特朗普，也取決於甚至於更大程度上取決於年紀基本上是特朗普一半的對手。要把這個舉世關注也關係著區域和世界安定的「和平交易」完成，光靠一方是不可能的。

所謂成也蕭何敗蕭何，特朗普因何被提名，能否當選也就自然取決這件事能推動到什麼程度。具體來說，還得看這麼兩方面：一是究竟能談成多少；二是要花多長的時間。和平交易如果都達不成，也就別指著和平大獎了；而如果完成所消耗的周期太長，那當然也就錯過了這次提名的2019年的獎項了。

從金特會的進展過程看，經歷了臨時取消又很快恢復的跌宕起伏和大喘氣，就知道這後面的過程會不可能順利。這次金特會，雙方通過最高級別的會晤明確了一個底線的安全共識後，接下來就是得一個個地硬碰硬地去談實質性問題了，不確定性和變數，相比此前，只會更多不會更少，波動起伏的幅度也只會更大不會更小。

但現在看，雙方的意願還是很堅定的。最終結果到底會是什麼，即便是金特會的兩位主角，估計現在心裡也沒底，當然，也不只是他倆說了算。如果兩位都沒有把這場「和平交易」當作是一時漁利的舉動，而是有著眼長遠的戰略考量，那麼儘管過程可能曲折，最終的結果還是有可能比較積極的，離獲得和平大獎也就是時間的問題。

時間還真是個問題。特朗普或許還有下一個四年任期，而文在寅的任期已經只剩下不到四年。涵叔目前比較確信的是，在他們幾位還在台上的時候，大的方向不會逆轉了，但如果在他們手上，不能把基礎打到不可逆的程度，未來就很不明朗了。一旦反轉，區域局勢的危險和動蕩係數只會更高，不會更低。

特朗普獲得2019年諾貝爾和平獎的難度很高，但是以特朗普我行我素的執政個性，他成功當選的可能性非常大。

特朗普的歷史功績已經可以記入史冊了。但是他得獎的最大難度在於要等候很長時間。2019年諾貝爾和平獎頒獎時間將會在2019年12月上旬。也就是說美國從現在開始，18個月的時間裡，要不打仗，至少不打大仗。這對於不打不舒服的美國來說簡直是不可能做到的事情。要能不打仗，特朗普必須要給世界三個火藥桶滅火：亞洲東北，亞洲東南，還有中東。如果這三個地區未來18個月不打仗，特朗普基本上就拿到這枚獎牌了。

要在這三個地區維持和平說難不難，說不難也很難。其實美國在這三個地區的「敵人」都不想和美國干，不然就不會有新加坡峰會，也不會有2015年《伊核協議》。問題是美國歷任總統從來沒有向這三個地區的「敵人」退讓過，美國的「民心」也被美國的媒體煽動得隨時可以扛槍去這三個地區放炮。所以，要美國降低這三個地區的火藥味，難度相當大。

但是，對別人的難，對特朗普就不一定算難。特朗普做事歷來天馬行空，我行我素，從來不遵守美國總統的「潛規則」。特朗普已經在亞洲東北踏出了一大步；只要他願意，特朗普完全可能停止和俄羅斯作對，停止在亞洲東南海域找茬，甚至改變在中東對伊朗的態度。如果諾貝爾獎真的對他有吸引力，說不定他就成了美國歷史上第一個「和平總統」。

這也是挪威議員提名特朗普2019年和平獎的初衷：鼓勵特朗普向和平邁出一大步。

諾貝爾獎作為世界最具名譽獎項的同時也成了爭議很多的獎項，而其中諾貝爾和平將項更是「黑幕」和「諷刺」兼具。如果特朗普當選，無非是對諾貝爾和平獎項的「再次打臉」罷了，畢竟美國名義上調停了北方核問題。

對於美國利益這件事，特朗普還真沒世界消停過一會兒，安分過一會兒。

從特朗普退出《巴黎協定》開始，到現在打算退出伊朗核武器協議，可以說為了美國人民和國家利益「操碎了心」。經濟上，逆襲全球化。大行單邊貿易保護主義。政治上不斷與俄羅斯等國家發生激烈碰撞和干涉。軍事上更是為了維護戰略利益行動頻繁。

本來局勢混亂的敘利亞，在特朗普的領導下又繼續添了一把柴火。英法美轟炸敘利亞並軍事進駐，俄羅斯軍事物資支援敘利亞，色列轟炸大馬士革，土耳其出兵阿夫林，伊朗也陳兵數十萬隨時支持。約旦，巴勒斯坦，黎巴嫩等蠢蠢欲動，可以在特朗普的策略下，中東這盆本來燃燒的炭火再次變成熊熊火焰。

在其他區域國際事務問題上，特朗普也堪稱是「盡心盡責」的，烏克蘭的本來對峙緩解的局勢再次燃起了炮火，腐爛的阿富汗和伊拉克繼續增兵駐紮，喬治亞以及現在的哈薩克簽訂的哈美條約，都是特朗普為世界做的「傑出貢獻」。

總得來說，諾貝爾獎除了獎勵真正對世界各領域做出傑出貢獻的人以外，漸漸的淪落為歐美國家的政治工具。而美國國會如此「厚臉皮」的提名，還真的有可能讓特朗普當選。畢竟，如前文所說，與特朗普毫不相干的北方核武器問題的調停還真是在特朗普的名義之下啊。並且特朗普之前還有四任得過。

（楓落天下秋原創）

看了特朗普就此事接受媒體採訪的視頻，一副得意洋洋欲迎還羞的樣子，說自己要的僅僅是"peace", 潛台詞是prize不重要，這當然是客套了，當今國家元首沒有哪個比他更急切地滿世界尋找肯定，有句玩笑說，想跟特朗普合作，先誇讚他才有可能。

現在的情況是，美國國會裡有18名議員聯名寫信給諾獎委員會要求對提名他們的總統，原因是特朗普斡旋了朝韓對話，「不遺餘力施壓朝鮮停止其不正當核武器計劃，並為朝鮮半島帶來和平」。韓國總統文在寅也在4月30號將本次朝韓領導人板門店會晤歸功於特朗普，認為特朗普的積極推動終止了兩國68年的敵對狀態。

消息一出，意料之中地遭到了歐美媒體的群嘲，因為大家已經習慣看到特朗普在外交政策上屢屢做出各種荒謬的決定，不管是TPP還是《巴黎協定》問題。確實，現在討論特朗普是否能拿到2019年的諾貝爾和平獎還為時尚早，畢竟朝韓談判還沒有最終結果，是否能實現朝鮮半島的徹底無核化及持久和平還是個未知數。但就像基辛格說的，或許美國人民應該給特朗普一個機會，多看看他做了什麼，而不是說了什麼。

大家都覺得特朗普是個瘋子，但瘋子離天才，通常只有一步之遙。

專訪2017年諾貝爾和平獎得主誰該居功「特金會」？

儘管朝鮮在萬眾矚目的特金會前堅持與美方平等地位溝通的原則，但媒體還是曝光了一個很窘迫的事實：由於朝鮮仍處於制裁決議影響之下，朝鮮人在海外五星級酒店的消費走不了賬，導致朝方無法支付其領導人在新加坡每晚6000多美金總統套房的賬單。

2018年6月12日美朝首腦會晤來源：Kevin Lim/海峽時報

這種情勢下，有個組織表示願慷慨解囊，為朝鮮最高領導人買單。他們就是2017年諾貝爾和平獎得主「國際廢除核武器運動」（簡稱：ICAN），而他們想用的錢便是諾貝爾獎組委會給予的高達102萬美元的獎金。

最終為金正恩及其隨行團隊付房費的是新加坡政府，李顯龍總理透露新加坡預計將為峰會投入1500萬美元，其中約一半是安保費用，可謂下盡血本。他說，當美國和朝鮮要求新加坡當東道主，「新加坡不能說不。」

在特金會的前一天（6月11日），世界說在新加坡見到了ICAN的執行董事碧翠斯·費恩（Beatrice Fihn），問了她為什麼一個致力於遵守與全力執行《禁止核武器條約》的NGO，會想到把自己的獎金貢獻給朝鮮領導人。碧翠斯表示：「我們非常堅定的致力於實現核裁軍，而這次新加坡會議恰好是一個機會，因此我們願意支付一些費用來支持會議，以確保它順利舉行，而不會因領導人在付賬問題上的自尊和虛榮而躊躇。但目前我們還沒有收到朝鮮的任何回應，」說到這裡，這位36歲的瑞典女士哈哈大笑，「所幸新加坡政府買了單，我們可以把這筆錢省下來組織其他廢核運動。」

碧翠斯·費恩來源：作者

2007年成立於奧地利的ICAN如今把總部設在日內瓦，其創始人曾受到「國際禁止地雷運動」（簡稱ICBL）的啟發，這個組織十年前在《禁止殺傷地雷公約》（又名渥太華條約）的談判中發揮了重要作用，在1997年獲得諾貝爾和平獎。某種程度上繼承ICBL衣缽的ICAN，把焦點轉移到殺傷氛圍更廣更無差別、人道主義危機更深重的核武器上，強調依靠國際條約是禁止核武器研發、擁有及使用的唯一路徑。

ICAN目前在101個國家擁有468個夥伴組織，通過與聯合國、紅十字會以及志同道合的政府合作，幫助重塑有關核武器的辯論，產生了世界範圍內消除核武器的勢頭。雖然世界主要大國已在1968年締結防止核擴散及推動核裁軍的《不擴散核武器條約》（簡稱NPT），徹底銷毀核武器也是該條約設定的目標，但在ICAN這樣的組織看來，這個進程框架還是太溫吞、太緩慢了。

2018年ICAN在日內瓦來源：Flickr

在2010年對NPT的審議中，所有國家都對任何使用核武器的「災難性人道主義後果」表示深切關注。這一聲明導致2013年和2014年召開了三次主要會議，重點討論了核爆炸的人道主義影響。ICAN協助爭取了127個國家的支持，要求它們作出人道主義承諾，以填補目前管理核武器的法律制度的空白。

ICAN的積極遊說促成聯合國於2017年7月採納旨在禁止和銷毀核武器的《禁止核武器條約》（簡稱TPNW）。如果擁核國家簽署TPNW，就必須立即解除核武器的運行狀態，隨後制定一個在聯合國和其他國際組織監督下的、有時間限制的、可核查的核武庫削減計劃。由於這個條約直接震蕩到以核威懾力為核心的國際安全體系，九個擁核國家或反對或棄權，北約28個成員中除荷蘭棄權外全部反對。

2017年9月20日，全球領導人在聯合國簽署《禁止核武器條約》來源：Flickr

擁核國家對全面禁核談判的抵制，使TPNW的推廣陷入僵局。與此同時，伊朗核協議前途未卜，朝鮮頻繁試射核彈，而美俄兩大國也重回積極更新升級核武庫的惡性軌道上來。

正是在這個關頭，2017年10月6日，一向喜歡透過頒獎來傳達信息的諾貝爾獎委員會將和平獎頒給ICAN，以「提請各方注意使用任何核武器後造成的災難性人道主義後果，以及為實現禁止這些武器的條約造出的突破性努力」。國際政治是現實的，這個獎也許根本幫不了消除核武器，但卻給那些願意努力尋求一個無核世界的行動者們一個真誠的鼓勵。

ICAN參加2017年諾貝爾和平獎頒獎典禮來源：Flickr

「無核化不會一次性完成。條約是棄核的起點，我們將努力使越來越多的國家加入TPNW。每個月我們都看到有新的國家加入該條約，更多國家加入該條約將給擁有核武器的國家帶來更大的壓力，」碧翠斯接受世界說專訪時說。

在社交媒體上愛恨分明的碧翠斯顯然不是特朗普核政策的粉絲，她曾在推特上直呼這位美國總統是「白痴」，還在特朗普一封信取消特金會的插曲之後，在CNN上發表題目為《世界不應該把信任放在有著脆弱自我的男人身上》的評論，認為不能靠這些零零碎碎的核協議來保證全人類的安全。

碧翠斯表示特朗普和金正恩應該簽署《禁止核武器條約》來實現半島無核化來源：推特

碧翠斯支持多邊外交努力，她認為特金會不會產生一長串的協議，但希望這成為一項進程的起點，即各方認識到核武器正在造成災難性的人道主義後果。ICAN認為半島無核化不僅要朝鮮進行核裁軍，同時還涉及韓國能否對美國核保護傘的說不。

ICAN在新加坡提出了一個包含「五步驟」的無核路線圖，致力於通過現有的國際法律框架來幫助朝鮮半島實現和平：第一，在新加坡峰會上，朝鮮和美國應認識到使用核武器的危險和其不可接受的人道主義後果；第二，朝鮮和韓國應共同加入《禁止核武器條約》(TPNW)以拒絕核武器在雙方安全政策中的可能使用；第三，根據TPNW，朝鮮將與一個主管的國際權力機構合作，制定和執行一項有時限、可核查和不可逆轉的徹底消除其核武器的計劃；第四，美國和朝鮮必須通過批准《全面禁止核試驗條約》（CTBT）來承諾決不試驗核武器，並努力使該條約生效；第五，一旦朝鮮根據TPNW的棄核計劃銷毀其核武器裝備，朝鮮應作為一個無核國家重新加入《不擴散核武器條約》（NPT）。

當人們都在熱議特金會之後特朗普和金正恩誰更可能得下一個諾貝爾和平獎時，碧翠斯認為韓國總統文在寅其實是更合適的候選人。「我們看到文在寅高明的外交手段，他拒絕使用威脅的語氣，而是用外交和談判把我們帶到和平進程這一步。我們來到這裡是因為韓國，而不是因為特朗普的威脅和推特。因此，如果韓國加入TPNW並拒絕使用核武器，文在寅將會是一個很好的和平獎候選人。」

2018年朝韓首腦會談來源：青瓦台

敢於質疑傳統國際政治權威的碧翠斯，她在推特上的介紹是：因在聯合國偶爾穿Air Jordan（飛人喬丹）且引用Young Thug而出名。Young Thug是臉部有大片紋身、梳著臟辮的美國黑人說唱歌手，我一提到這個歌手的名字她開心得手舞足蹈起來，「也許我可以在下次聯合國發言時引用下碧昂斯（Beyonce）」。

但試圖動搖已合縱連橫數十年的國際關係沒有那麼容易。在韓國媒體中心（新加坡）舉辦的一場特金會前瞻的專家研討會上，我結合ICAN的訴求提問，朝韓是否有可能一同簽署《禁止核武器條約》以及文在寅政府是否有拒絕美國核保護傘的可能性。幾位韓國專家先是沒有聽說過TPNW，隨後都搖頭給了否定的答案。

新加坡韓國媒體中心舉辦的專家研討會來源：作者

研討會結束後，一位自稱是來自韓國政府但要求匿名的先生，主動接近並對我說，韓國不會簽署《禁止核武器條約》（「那些在背後積極主導的國家比如奧地利和愛爾蘭，都從未遭受過真正的核武器威脅」），韓國在特定安全形勢下仍舊繼續依賴美國提供的保護以及核武器。「我們對這次半島無核化的結果走著看，也許會有一天真正考慮去核。但那肯定不是今天。」

世界說

張夢圓張悅

發自新加坡

責任編輯 | 徐一彤

運營編輯 | 賈珍珍

版面編輯 | 彭寧楠

文章版權歸原作者，謝絕商用

如需轉載請私信

微博 @世界說globusnews

由印第安納州共和黨人盧克?梅塞爾(Luke Messer)起草，另外有十幾位美國國會共和黨眾議員署名的一份建議，該建議主要內容就是向挪威諾貝爾委員會提出，

考慮將2019年諾貝爾和平獎授予美國總統川普。

其實不光是美國國會有人建議川普獲獎，跟進的還有俄羅斯上院(國務委員會)議員，以及韓國總統文在寅。

不管你是否承認，美國在處理世界事務上的權重獨一無二，如果美國政府真的信守承諾，言行一致，世界各國應該可以相安無事，善莫大焉。

因此，國際社會紛紛對美國政府寄予了良好的希望。希望美國能夠真的在「無核」世界的建立中發揮一個負責任大國應有的作用。

於是，奧巴馬總統還沒有走馬上任之時(第二個任期)，還不知道奧巴馬能不能夠解決「伊核」問題之日，諾貝爾委員會就非常慷慨大方的授予了奧巴馬總統和平獎的獎項。

這一次的初衷也許一樣，國際社會希望東亞能夠真正做到「無核化」，美國能夠簽署和平協議，建立正常的外交關係。

果真如此，諾貝爾和平獎也是實至名歸，而川普也不是受之有愧的。

畢竟，和平才能發展經濟。一味地強硬，以超強硬對強硬，只能是死路一條。

最後，諾貝爾和平獎說到底就是一個政治光環。這個光環也早已經失去光澤，淪為了政客們手中的籌碼和遊戲。

奧巴馬當年由於一個「伊核」得了諾貝爾獎，而今年川普如果「廢了」這個協議，那才是滑天下之大稽，無言的諷刺。

個人認為，諾貝爾和平獎就是個笑話。據環球網最新的報道，18名美國眾議院議員簽名聯署信，欲正式提名特朗普為2019年諾貝爾和平獎候選人，理由是特朗普在朝韓首腦會談中發揮了重要作用，為半島帶去了和平的榮譽。

如果依據道義來說，特朗普不能當選為諾貝爾和平獎的候選人。眾所周知，前段時間美國以敘利亞政府使用「化學武器」為由，在沒有得到安理會授權的情況下，公然對一個聯合國的主權會員國發動導彈襲擊，嚴重違法國際法。而且，至今，敘利亞政府軍使用化學武器的證據仍沒有找到。你說，這樣的人能成為諾貝爾和平獎的候選人甚至是獲得者嗎？！答案當然是否定的。