蒋方舟在圆桌派的表现其实没问题。

看得出她很重视这个节目，每次备课都很足，实际上蒋方舟在这个节目的自我定位和她的作品是一个方向的，她是一个信息贩子，她把她看到的信息用一个后辈的身份说得很清楚，是她在圆桌派和她的书里一直在干的事，她一直做得很好。

具体在这个节目里，她一方面把年轻人或者是其他的哪个方面的东西表达给其他嘉宾，毕竟他们都是中年人，也都有自己所精的专业，另一方面，她有时候也充当了背景介绍的作用，这时候她就解放了窦文涛，让窦文涛可以暂时模糊化自己主持人的身份，和嘉宾斗法。又能够在适当的时候抽身而去，当回主持人。

这个节目每个嘉宾都是有功能性的，多数嘉宾就是代表的本专业，典型的就是李玫瑾，所以李玫瑾的观点并不代表李玫瑾本人，而是代表了她这个专业。而蒋方舟这个功能性并不来自文学，那是马家辉的功能之一，而是来自她的年轻人身份。

我认为她做得不错。

和蒋方舟对立的我认为是马未都，马未都属于完全不用备课的那种，每次都跟著自己的经验来，表达的东西都很独到，但有时候会容易和主题脱节，你可以看到，马未都跑题次数是最多的，但蒋方舟可以说从不跑题。这个节目既需要马未都这样的行业翘楚，也需要蒋方舟这样的规范化信息输出点，所以马未都这种嘉宾可以变著法的换人来，但蒋方舟这种有普适性功能的最好不要多，一个熟面孔就好。

举个例子，这一季（第四季）武志红来的几期，武志红这种一直在本专业内的人对于语言环境是有要求的，所以他和其他嘉宾聊的时候要不断介绍术语和概念，在这些既定的环境中他交流更自在，这时候武志红就替代了蒋方舟一定的作用，蒋方舟就会不够放得开，不是心情放不开，是内容放不开，那这期就不好看，因为一个嘉宾没有体现作用。

当嘉宾的功能性重复，就会发生嘉宾互相玩得很爽，但观众并不爽的情况，比较典型的就是有一期蒋方舟马伯庸史航，直接吊起了书袋，仨人high得不行，但其实效果很差。

对于蒋方舟的非议我认为主要还是来自场外，她的作品一直都没什么自我的内容，有点信息搬运工的味道，甚至可以说没什么建树，她成名已经很多年了，大家对她的要求其实要高得多。

这其实是蒋方舟一直以来的问题，她是文学行业的，这个行业的人天天都在自我剖析，但蒋方舟是很不敢发声的，她讲她观察到的东西很自在，因为她以前一直是一个孩童的视角，这个视角本身就很有看点，大家很猎奇很买账。但她成年以后，这个视角就不值钱了，看到的东西毕竟是看到的，不是自己的，所以大家就都觉得她伤仲永。

在圆桌派里，她是少有的年轻人，她的视角又开始有意义，所以她可以说是如鱼得水。

但本质上还是太矜持了。

蒋方舟已经三十岁了，不知道「年轻」这个借口还能用多久。

能看出来，蒋方舟想走公知路线，她也确实看了很多书，可她鲜有透彻、独到的见解，而这却正是一个公知最该有的特征。她最常说的是，某某人、某某书说如何如何。

也许，她太爱惜羽毛、小心翼翼，不敢说自己的真实看法；又或许，她真的就没什么看法。

我能理解《圆桌派》想要一个年轻的声音，窦文涛常在节目里问：「方舟，你们年轻人对这个问题怎么看？」

对此，蒋方舟往往以别人的观点说话。当然，并不是说人云亦云就不对，可那就不必要问你们年轻人怎么看了。

为什么有人觉得蒋方舟浅薄？

我想起《铁齿铜牙纪晓岚》里和珅说：「易子而食，这你听说过，可你真见过吗？那只是你们读书人眼里的四个字！」所以说「纸上得来终觉浅」。

她说得云淡风轻，不是因为她看得多通透，而是她确实缺少了解。

蒋方舟幼年成名，少年风光，青年名校毕业，入职名企，直接副总编，你让她谈996、房价、出身？

她没有别的办法，只能掉书袋。

为什么其他嘉宾不会受到这种指责？因为无论马未都、窦文涛，他们在成名前，都曾有过身为一个普通人的经历，他们知道社会（起码是以前的社会）是什么样的。

但蒋方舟本该拥有的这段人生体验，被人为地「删减」了。10岁就出名，一路被大人们呵护著、捧著，其实她也既是受益者，也是受害者。

因为缺少这种经历，所以她说的话，写的文章，就都给人隔靴搔痒的感觉，间接导致她的作品变成书斋味儿。

蒋方舟说过最多的个人经历就是恋爱，「前男友」都快成她口头禅了。如果她说的都是真的，那她的感情经历也算丰富了。可这么丰富的感情经历，却没见她对感情有过什么深刻的看法，也没见她有什么出色的爱情小说。听她讲失恋，都不如窦文涛的故事引人共鸣。她确实缺乏一种创见能力。

之前有人说，圆桌派就是一个娱乐节目，谁说非得有成绩才能上？

我怀疑我们看的不是一个圆桌派，这节目里，绝大部分人都是各领域的精英，他们都有一个专业，然后以此发散思考，因为学科间是有相通性的。

比如那个美国厨师罗朗，从美食差异说到文化差异，显得很自然，前提是他对美食确实有足够深的研究才能发散思考，人家可是国宴级别的主厨。

再比如，李玫瑾，犯罪心理学专家，公安大学教授，很少说自己专业以外的东西，只是偶尔涉及到社会现象。许子东，岭南大学教授，主攻近现代文学，系主任，一聊文学，许老师就生动了，在一些社会现象里，也常用文学作品引介。周轶君，常年驻外记者，采访很多国家政要。汪海林，国内一流编剧。陈丹青对绘画、美学的研究。马未都，国内文物收藏知名人物，做编辑多年，中国知名作家他差不多都认识。梁文道差点，但也是几十年的媒体人。窦文涛，国内脱口秀类节目主持人头筹。什么姜文、何冰、亚东、刘索拉，这些都不用说了。

蒋方舟的头衔是作家，却没什么作品，让她跟这帮人坐在一起，肯定显得她幼稚、肤浅。

所以，当蒋方舟与孟广美、李艾之类坐在一起时，人们就不会觉得她言之无物了。

这都是对比出来的。

维护蒋方舟的一般都说：你算什么东西？你有人家优秀么？等你也出书了在说三道四吧，评价别人之前先看看自己，你有什么成绩？

可问题是有成绩，有话语权的人都沉默了。文人相轻似乎已经是过去式了，现在都是文人相护，彼此都是朋友，弄不好还是一个出版公司的，不好意思拆台，大家一起闷声发大财就得了。

前三季还行，第四季开始要么就是接不到话，要么接到话了，观点容易让人不舒服。

原生家庭恩怨那期，武志红说到，「书读得太多，缺乏生动丰富的互动」，后来他又补了一句，大致意思是在场三个人（窦，梁，蒋），可能都存在这个问题。

看方舟说话，开头经常是，「对，我曾经看过一本书……」 「我曾经看过一篇报道」等诸如此类的开头，我真的觉得她读书读得太多了，一方面感叹她惊人的阅读量，一方面又觉得照搬前人的观点实在无趣。可是，圆桌派得有一个嘉宾能代表8090发出声音呐，所以我很能明白为啥请方舟做常驻嘉宾。

她也不是没有生动和闪光的时候，不知道是哪一期，讲拍马屁话题的，她说领导的字明明写得丑，那个拍马屁的却说，您写的太好啦，简直力透纸背吧啦吧啦的，我当时就想，她讲述自己经历过得事比从别的渠道看来的听来的时的面部表情、神态等生动得多，整个人都闪著可爱的光，可惜这种时候并不是很多。

与之相反的是马爷，马爷年龄最大，可是身上生动的光芒却最为强烈，他分享的观点，大都说的是自己亲身经历过得事儿，什么看有钱大佬装A和C之间那范儿，朋友在他家顺手偷酒等，很好笑很生动。

想想挺有意思，方舟和马爷，一个年龄最小，一个年龄最大，年龄小的最爱提书，年龄大的最不爱提书。可能马爷把自己的阅历形成了一本书，这本书是真正属于他自己的，想说就说，想用就用，信手拈来，这肯定比翻别人的书有意思。

另外，方舟长得不丑，说她丑有些刻薄了。

因为比较喜欢窦文涛，所以在《一路书香》刚开播的时候去看了几集。我记得在黄土高坡那一期，窦文涛和蒋方舟在车上纯聊了好长时间，边上另外一个女主持人出身，同样作为嘉宾的小姐姐愣是没能插上话。那时候我就知道，绝大部分人，他的内在都是匮乏的。蒋方舟虽然在圆桌派上有爱吊书袋的习惯，但是能在一群老前辈面前，谈笑风生，应对自如，她的表现，在同辈人当中，就已经是顶好的了。

蒋自诩讨好型人格，实际不是，是哗众取宠型人格。

你听她说话，分明都能看到她每天晚上睡觉前拿出一个小本，背诵自己这些年里编出的典型论据。

这些论据太典型，以至于如此切合每一次讲的内容，你也会看到她用尽全身细胞的聪明把它们插入到谈话之中。

它们是如此完美，除了它们都是假的。

推荐阅读：
相关文章