首先謝謝邀請，一戰二戰史雖然歷史時間跨度不大，但是所涉及到歷史政治問題很多，下面從主要方面和根本原因來分析一下兩次戰爭。

總的來說，兩次世界大戰爆發的根本原因都是帝國主義政治經濟發展不平衡的加劇造成的。但其中有很多主觀原因和附屬原因。

上圖為一戰前的殖民體系。首先了解下戰爭國際背景。第一次世界大戰(1914年-1918年)，世界各主要資本主義國家逐步過渡到帝國主義階段(即壟斷資本主義)，世界殖民地基本瓜分完畢，通俗點兒說，就是上述少數幾個國家基本掌控了全世界。這時候的世界中心在歐洲。英法不必多說，早早完成了資本主義革命和工業革命，國力強盛，全球擁有大量殖民地，而德國雖然發展也不慢，但是直到1870年才完成德意志統一，和英法老牌國家資產階級革命的方式不同，普魯士(德意志前身)不是通過自上而下的改革完成革命，而是通過鐵血宰相俾斯麥的鐵血政策發動了三次對外戰爭(普丹戰爭即王朝戰爭，普奧戰爭，普法戰爭)而完成了資產階級革命和國家統一。這也是德國好戰的原因之一。

德國作為後起之秀，當然不服英法，這就造成了帝國主義國家之間的矛盾激化，主要是三對矛盾:英德矛盾，德法，俄奧(俄國和奧匈帝國在巴爾幹半島的矛盾)，矛盾就不一一介紹了。戰爭是政治的延續，也是最快速有效解決問題的方法，後來的通過薩拉熱窩事件這個導火索導致歐洲和巴爾幹的火藥桶終究還是爆發了。

可以說一戰是帝國主義為重新瓜分世界和爭奪世界控制權爆發的非正義戰爭。結果以德國為首的同盟國失敗而告終。建立了以英法為主導的凡爾賽體系。凡爾賽合約最大限度的限制德國東山再起。奧斯曼土耳其封建帝國瓦解，俄國爆發十月革命 ，成立蘇聯。

二戰(1939-1945)背景有些複雜，但可以說二戰是一戰的延續，戰爭初期依然是帝國主義為爭奪利益而發動的戰爭。

二戰前期，世界各主要國家紛紛爆發了經濟危機，美國通過羅斯福新政化解危機，英法也是通過改革緩解危機，而德國(包括日本和義大利)是通過對外擴張的方式轉移國內矛盾。1933年納粹崛起，希特勒執政，撕毀凡爾賽合約，發展經濟的同時大力發展軍備。德國先後吞併奧地利和捷克斯洛伐克(慕尼黑協定)，英法實施綏靖政策，避免和德國衝突，想要禍水東引，期望德國入侵蘇聯。然而德國1939年閃擊波蘭揭開了二戰的序幕。

關於日本法西斯，大家都應該了解，1931年九一八事變吞併中國東北，1937年盧溝橋事變，全面侵華。可以說二戰爆發前，中國的抗日戰爭已經打響，八年艱苦抗戰，向抗日將士致敬！1941年12月日本偷襲美國珍珠港，太平洋戰爭爆發。1941年6月巴巴羅薩計劃，德國入侵蘇聯，二戰進一步擴大到全世界。戰爭逐漸演變成反法西斯同盟國抵抗軸心國的反法西斯戰爭。可以說是正義之戰，尤其是中國的抗日戰爭。

綜上所述，兩場戰爭的性質已經區分開來。有人說戰爭是把雙刃劍，間接促進了科技進步，在這裡不做評論。但是只要是戰爭，就是殘酷的。總之，希望世界和平。即便是最勉強的和平，也勝過最正義的戰爭。

戰爭只能帶來傷害，到頭來法國仍是法國，德國仍是德國！——阿道夫·希特勒

第一次世界大戰的主要戰場在歐洲，儘管一戰爆發本身的確存在著偶然因素，哪個國家都沒有想到會把戰爭打到如此大的規模。但是，一戰也是有其必然爆發的客觀大環境的。歐洲傳統的相互制衡外交以及對殖民地的爭奪，使得列強之間的矛盾和對立無法得到根本的解決，以往一系列的小規模有限戰爭只能緩解卻無法重新建立新的秩序，實際上，如果沒有美國參戰，基本上就是一場更大規模的歐洲列強之前的「內戰」。戰爭的結果、即處理敗者的規則仍然是傳統的帝國主義方式——割地賠款。從這個意義上，一戰可以說是一場最大規模的帝國主義戰爭。

但是，二戰則有所不同。挑起二戰的納粹德國所實行的法西斯主義的極權性和非人道性極強（對猶太人的種族滅絕計劃在戰前並不為人所熟知），日本軍國主義的對外擴張性也十分明顯。從制度上說，這些國家的極權主義和軍國主義對西歐和美國的民主主義產生了嚴重的威脅，相比極權主義，民主主義中平等、自由、公正等觀念還是更符合大多數現代社會人們的政治訴求，也體現了社會的進步性。所以，民主主義國家和中、蘇兩國的反侵略戰爭結成的同盟與極權主義和法西斯主義之間的戰爭，自然就帶上了正義的色彩。特別需要提到的是，戰後建立的新秩序摒棄了殖民主義、明目張胆的割地賠款等很多帝國主義時代的國際政治慣例，並且將主權平等、互不干涉內政、民主主義、自由貿易等因素確定為國際政治的基本準則，還成立了聯合國，聯合國憲章更是將侵略視為非法並將採取集體安全予以制止，國際社會的生態環境較之戰前有了很大改善。正因為如此，二戰才具有了更多的正義色彩。

反對提問者的定義和結論!

第二次世界大戰，如果排除中國，並非所謂的正邪之戰!

這個問題是一個宏大的命題。無法用幾百上千字說清楚。2014年左右，本人曾想收集資料，在第二次世界大戰結束70週年紀念日之前，完成一篇至少十萬字的長篇大論，主題就是，第一次和第二次世界大戰，（各主要參戰國中）祇有中國是正義的一方。但是因為工作太忙，這個計畫沒有實現，甚為遺憾。今天借著這個問題作一簡短論述。

需要說明一下，本文中所說參戰國，指的是中蘇英美法德日意等主要參戰國，泰國保加利亞等對戰爭性質幾乎沒有影響的參戰國，以及當時不是國家的朝鮮印度等，忽略不計。

第一次世界大戰是各帝國主義之間狗咬狗的戰爭，這個沒有人持懷疑態度。不過中國是個例外。中國當時深受各帝國主義壓迫，亟待實現國家獨立民族解放並收回失土。中國雖然沒有直接參戰，但是一戰後期，北洋政府審時度勢，最終決定派出大量華工參與後勤工程等工作，也算是參戰國，而且是名義上的戰勝國。可是弱國無外交，各帝國主義剝奪了德國在華權益，一轉手就交給了日本。中國參加一戰，不是為了參與帝國主義瓜分世界的骯髒圖謀，而是希望藉參戰擺脫帝國主義壓迫，獲得平等地位，但這個正義的期望落空了。

第二次世界大戰也並不是什麼正邪之間的較量，本質上仍然屬於帝國主義之間狗咬狗的戰爭。可是中國仍然是個例外。而且恰恰是由於中國的存在、參戰，才給第二次世界大戰同盟國一方賦予了正義的色彩!

首先，關於第二次世界大戰的時間起點，必須從1935年9月18日的九一八事變算起，而不能從德國入侵波蘭算起。當然如果把東西方戰場分別對待，這樣說也是可以接受的。中國一開始就是受害國，中國反抗日本侵略，當然是正義的一方。

而看歐洲戰場，是德國挑起的嗎？絕不是!事實上，歐洲戰場，是由蘇聯和德國「合謀」瓜分波蘭而挑起的。在此之前，英法的綏靖政策，義大利對衣索比亞的入侵，西班牙內戰等等，都是二戰的起因，但標誌性的事件是蘇德瓜分波蘭。在這場瓜分事件中，蘇聯是正義的嗎？當然不是!環顧歐洲，哪一個國家是正義的？沒有!再看美國，若非日本昏了頭，征服東南亞、襲擊珍珠港，嚴重侵犯美國權益，美國能否參戰還得打一個問號。在美國沒有參戰之前，美國與參戰雙方大做生意，只顧賺錢，哪有正義可言？美國參戰，很有可能是放任珍珠港事件發生，然後找藉口參戰的。當然，這是一種陰謀論，信與不信，各有眾多支持者。不盡如此，美國早期還偏袒日本，漠視中國正義的呼聲。

此外，各主要參戰國中，德日意英美法蘇等，都有海外殖民地或侵略了鄰國，蘇聯佔領波羅的海三國，這都屬於不義之舉。本質上，第二次世界大戰仍然是帝國主義瓜分世界的又一次努力。唯有中國是完全的被侵略國。

第三，各主要參戰國中，中國沒有任何迫害敵國人民的行為，恰恰相反，無論在戰時還是戰爭結束，中國對日本普通百姓（順便說一句，日本老百姓是有罪的，我絕不認同所謂日本人民也是戰爭受害者的說法）實在是太寬宏大量了，對待日本軍人同樣如此。儘管據說東北人民在日本投降時暴力報復了日本開拓團，但考慮到開拓團的性質和其殘暴對待東北人民的行徑，此舉仍然是正義的。況且，數千在華遺孤和被日軍拋棄的日本婦女老人，是中國人民收留的!除東北人民的暴力報復之外，本人沒有見到華北華中華南人民給日本普通老百姓的報復行為的史料。而且請注意，即便存在報復行動也不是政府行為，是民間行為、非軍隊/軍人的行為。反觀其它國家，德日的殘暴行為舉世共睹，不必多言。蘇聯殘殺數萬波蘭軍政人員，大規模強鹼德國婦女、中國東北婦女和在東北的日本婦女，殘害日德戰俘，以及掠奪敵國財產和藝術品古董等等，絕對是強盜行徑。英法對待敵國人民和戰俘還算客氣，這個必須給予客觀評價。但不能忽略的是，英法實際上沒有什麼機會殘暴對待德意人民和軍人。美軍則在德國實施了大規模強鹼和掠奪。與此同時，別忘了美英法可是在虐待其殖民地人民。如英國殘酷鎮壓印度人民的反抗。

當戰後美英蘇荷控訴日本虐待戰俘強鹼婦女時，他們選擇性地排除了忽略了封鎖了遺忘了自己對敵國和殖民地人民的殘暴，要臉不？

作為戰勝國，蘇美英法都給自己臉上塗了厚厚的粉，佔據了話語權，常年累月大肆宣揚自己所謂反法西斯戰爭的功績，使得普羅大眾更不用說自己國家的人民相信其是正義的一方，尤其是蘇美。蘇聯犧牲了數千萬軍民不假，作為打敗了德國法西斯的主力也不假，但因為敵國是非正義的，蘇聯就是正義的嗎？絕不能同意!美國看起來是個解放者，歐洲大片土地上的人民是美軍從德國佔領下解救的，特別是苦難深重的猶太人，所以美國的正義色彩的確濃厚一些。可是美國參戰的本意難道不是趁著老牌帝國主義們互相鬥爭，自己有機會因參戰而坐大么？還有，美蘇英雅爾塔會議密謀多個事項，重新瓜分世界，犧牲中國的利益使外蒙最終獨立，這難道是正義的么？

反觀中國，在自身仍然身處壓迫和極為困難之時，我們對於朝鮮印度還有東南亞等地被殖民主義壓迫的民族或國家給予了極大同情和支持，這就是仁厚的王道!

總而言之，唯有中國!中國!!中國!!!才是第二次世界大戰中唯一正義的一方!正是由於中國是唯一為反對帝國主義壓迫（延續參加第一次世界大戰未完成的使命）收回被侵略國土實現民族獨立而反抗而抗爭而參戰的，中國的所有戰爭行為都是完全正義的，才使得第二次世界大戰可以稱得上是所謂的「正義的反法西斯戰爭」!

客觀總結：第二次世界大戰各主要參戰國正義指數!

（說明：同盟國各國多少都有點正義性質，以下涉及同盟國為功過相抵的考慮，涉及軸心國，均為不義性質指數）

中國：滿分5分

美國：1分

法國：0分

英國：0分

義大利：—3分

蘇聯：—4分

德國：—5分

日本：負的無窮大!

二場大戰的原因都是德國對其國家在世界所獲取利益不滿而意圖通過武力達成目的，可惜都失敗了！哪為什麼一戰是帝國主義的戰爭而二戰卻是正邪之戰主要在於戰後戰勝國對戰敗國及國際關係處理方式不同，一戰後德國被全方面苛刻對待幾近崩潰而國際關係仍是赤裸裸明目張胆的叢林法則，大國強國極力維持對小國弱國的壓迫侵略和對殖民地的再瓜分及盤剝控制，戰爭仍是被認可的並奉為最好的手段，使得戰爭威脅時時存在。而二戰後對戰敗國則主要是政治和軍事上的處理而經濟則相對平和，同時成立聯合國至少表面上不再奉行叢林法則排斥了戰爭做為處理國際關係的主要作用，且表面上同意了並一定程度上保持大小國強國弱國之間的平等地位，對殖民地也放鬆放棄控制使其獲得相應國際地位，世界的和平有較好的保證。

兩次世界大戰是帝國主義國家集團爭奪霸權的極端體現。而霸權分為經濟霸權和軍事霸權，是人種和民族之間爭奪生存空間的大小的一種固定思維。本人認為戰爭不存在邪惡與正義的區分。食肉動物和食草動物之間的殺戮只是一種食物鏈的關係。食草動物之間的爭鬥，食肉動物之間的爭鬥，是思維受到本能的驅使而爭奪利益。不要聽信那幫混蛋所說的什麼正義邪惡那只是一種借口一種宣傳口號而已。國與國之間只有永遠的利益爭奪。只有胳膊粗，力量大。才是話語權。

推薦閱讀：
相关文章