為什麼說知識分子是社會的良心，是社會的最後一道防線？
知識分子對社會到底起著什麼樣的作用？
因為這是知識分子說的。
勞苦大眾纔是社會良心。所謂知識分子是社會良心只不過自抬身價而已。呵，這年頭真是廟小妖風大池淺王八多
知識分子是不是社會的良心，這個我是不清楚的；「知識分子」並不是一個從來就有的辭彙；
「知識分子」第一次引起社會的關注是同大作家愛彌兒·福樓拜聯繫在一起；
聯繫的橋樑就是「德雷福斯案」中的那篇著名的「我控訴」；這篇抗議書一般被稱為《知識分子宣言》，這裡知識分子是一個表示政治良心的概念至於，政治良心和社會良心兩者之間是否有轉變或者替代以及這個過程是怎麼實現的，又是怎麼由知識分子擔負起來的，我還需要學習和更多的瞭解。因為這是知識分子的王婆賣瓜。
如果去掉知識分子，人類有防線嗎？
看了這麼多回答，我倒是有一個問題。玩知乎的是知識分子還是勞苦大眾呢
不一定，你看那個孔慶東，雖說是教授，可我實在看不出他有什麼良心，甚至還鼓吹wen ge
因為知識分子是對社會有所思考的人，每個行業都會有專家學者，但是對社會思考的人卻少之又少
這不一定，要看是什麼樣的「知識分子」。
如果是受教育以外有廣泛視野，有正確信仰，有美學趣味的，那纔算中正堅實的「知識分子」。
如果沒有的，北大醫學系畢業的也是歪瓜裂棗之流。
好的知識分子是社會的良心，壞的不是。有良心的人（是不是知識分子不重要），是社會的最後一道防線。
先定義下什麼是知識分子吧。個人看法，現在普及了9年義務教育，所有人都可以自稱知識分子了。所以，別抬高知識分子，也別貶低。做自己吧。
為什麼要強調知識分子？
知識的累積，與個人道德素養的提升本身是沒有關聯的
我們希望社會的整體知識水平提升，我們嚮往一定的生活
再來談談社會的最後一道防線
為什麼稱之為防線？
什麼叫最後一道防線，舉個例子，
雙方對戰，一方要輸了，設置最後一道防線
在這裡說的防線，指什麼？
沒有知識分子，社會就崩塌了？
談良心這個問題，是不負責的
要說，起到什麼作用
回到知識分子的定義，有一定程度知識積累的人。
讓我說，這些人的存在，是知識承載體
擴大了知識的受眾，他們對知識本身的傳播起到不可忽視的作用。
到底代不代表良心，個人認為，良心與知識無關
是不是社會的最後一道防線？我覺得不是，沒有這些人，社會會崩塌嗎？不會。
一開始沒有這些詞，這些人的時候，社會也好好的存在著。
這些說法並不成立。
知乎常見那句話怎麼說來著……
有知識，照樣可能是敗類
還有一句話，仗義每從屠狗輩……
推薦閱讀：
