這種問題根本不應該出現，因為明明知道現在沒有讓人信服的證據來證明這種差異，一些人即使說存在balala，通常也不過是發表自己對某些種族的歧視與偏見罷了。某些知友遇到這種問題，就喜歡在發展相對更落後地區的人羣（非洲、東南亞、拉美等）身上找優越感，這與西方發達國家的種族歧視者沒有任何區別，己所不欲勿施於人。

例如：種族歧視者James Watson在沒有令人信服的DNA證據下就說黑人智商不如白人，並強調這種差異是天生的，這種結論不讓人信服。即使像James Watson說的美國黑人IQ測試平均分數不如白人，也不一定代表是基因導致的，就像朝鮮兒童IQ測試均分很可能低於韓國，難道是因為基因因素? 眾所周知，儘管廢奴遠動解放了黑人奴隸制，但黑人因為種族歧視可能在廢奴之後依然無法得到和白人一樣的社會待遇、教育、各種資源、機會以及報酬、玻璃天花板等等，所以在這種逆境情況下出現精英的概率會比較低，而且黑人社區一旦出現精英又往往會搬離到配置資源更高的社區，導致黑人多數生活在髒亂差的社區裏沒有榜樣然後惡性循環，加上又沒有重視教育的文化傳統，經濟狀況各方面都不如白人，這種差異可能是由於階層。

智力水平和身體健康水平、學習教育、早期經驗、生存的環境狀況（狼孩）等等都有關聯，往往是基因加上環境因素共同影響。身高也是如此，是受環境與基因共同影響，一百年以前歐洲人的平均身高遠不如現在。

因此，如果要證明一個種族天生就更聰明或者更愚笨，那麼必須拿出DNA層面上的證據，否則沒有說服力。

總結：誠然，不同人種確實存在基因差異（並沒有否認這一點），但是在沒有基因證據證明之前人們不應該妄下評論。

個人猜想，歐美人（包括東歐拉美）和亞洲人，或者說歐亞大陸人或向美洲移民後的歐亞大陸人，內部個體間的差異極大。

比如說我覺得西方人和東亞人有一種共同點——天生天才、善人、身體健康的人，和弱智、殘疾人、心理變態或反社會人格共情能力缺乏者間的比例比較平衡。

所以或許正應了古羅馬作家普魯塔克的話——「你看到了一個非洲人，就看到了所有的非洲人」

也就是說，歐亞大陸人個體間的差異極大（特別是在進入現代社會後）

我的回答政治大概不正確，但絕對符合醫學。是的，不但智力，包括jj和mimi大小，身高，免疫力（本次武漢有全家感染後來沒事的，也有全家……）外貌等等人體一切器官和生化指標，全部100%都受遺傳影響，所以，種族智力差異，必然是客觀存在，不能為了政治正確而否定科學，否則就是荒謬

存在，人會因為環境而改變，適當惡劣的環境會讓人更多的動用大腦加上戰爭的認為篩選必然剩下來的都是相對優秀的！

多少是存在的，但是科學家們是絕對不會承認的。

個人感覺地域差距越大的後代越聰明

如果你承認種族之間的身體差異是客觀存在的，那就不能否認種族之間智力差異的客觀存在。

那些貧窮戰亂區域的種族 喫都喫不好 智力怎麼可能發育的好

我覺得是客觀存在的，不同人存在不同體質，而不同族羣間也存在體質不同，智力上也理應有所不同

推薦閱讀：
相關文章