相比國內的網易雲音樂，Spotify為什麼很少出現版權危機？

在4月1日愚人節當天，網易雲音樂因為版權問題不得不下架亞洲偶像天王周杰倫的所有歌曲，還包括#周杰倫# 在內所有傑威爾音樂公司藝人的歌曲，並且在當天還向相關聽眾發私信讓他們趕快付費下載周杰倫的歌曲，截至目前，關於周杰倫的歌單已經全部都會灰了。

相比國內的網易雲音樂，Spotify為什麼很少出現版權危機？

實際上，spotify並沒有全面解決版權，也不可能憑現有的收入模式充分補貼版權支出。所謂解決，既是局部的，也是逐步的。

其一，spotify的服務是免費試聽+有償下載，下載體制是P2P+初級的雲端

其二，spotify已取得部分唱片公司及其他版權擁有者的授權，但不是全部。

其三，spotify仍然可以試聽到「暫時」並沒有獲得授權的音樂。

其四，下載收費分成並非spotify唯一的收入途徑，廣告和訂閱都是收入的重要組成部分。廣告大家很容易理解，「訂閱」其實可以類比國內的「彩鈴音樂盒」訂製業務，只是呈現的終端不一樣而已。

所以，目前只能說，spotify是itunes的局部變種。當然，由於國外的版權環境、數字音樂環境與國內不盡相同，在相對嚴格的規限下，spotify帶給國外用戶的驚喜還是不少的。至於解決版權的終極辦法（或說殺手級辦法或模板式辦法），它現在還做不到。

這個問題其實提的有先入為主的可能，

Spotify版權問題並不少，只是在國外，所以我們不知道，第二，版權在國外也不是問題，打個官司很正常，媒體也好，羣眾也好，見怪不怪了，說白了，根本不是新聞。而國內因為版權官司相對較少，而且因為是告大公司，像BAT，網易等這種公司，想贏更難，所以一般沒人打官司，都是合解了。所以有官司，大家都比較關心。另外就是國內關於版權，知識產權等法律還在完善，很多情況下，誰對誰錯，還不好說。羣眾也各有想法，所以纔是新聞。當然版權費收是正常的，能保護作者權益，但怎麼收，收多少，什麼使用範圍，其實面對互聯網時代，國外也沒有成功的經驗。不保護，創作者利益沒法保護，保護過度，一樣影響創新，傳播。甚至出現流氓專利公司一樣，專門找別人麻煩。

最近，網易音樂因為周杰倫歌曲的版權問題一下又被推到了風口浪尖。這時候就有人想到了國外的音樂平臺Spotify。

可能很多人看到這個題目的時候，還不太瞭解Spotify 。Spotify的中文名字一般被翻譯為「聲田」，是全球最大的正版流媒體音樂服務平臺，2008年10月在瑞典首都斯德哥爾摩正式上線。Spotify有提免費和付費兩種服務，和國內一些視頻類網站一樣，免費用戶在使用平臺的服務時將被插播一定的廣告，付費用戶則沒有廣告，且擁有更好的音質。

Spotify已經得到了華納、索尼、百代等全球幾大唱片公司的支持，其所提供的音樂都是正版的，不過Spotify只提供在線收聽，不能下載音樂。這款軟體不僅可以在電腦上使用，也可以在手機上使用。與此同時Spotify是可以免費使用的，這種不用花錢又不存在法律和道德風險的網路音樂傳播方式，在國外自然很有市場。

Spotify肯定也有版權危機的。只不過因為這款國外的音樂軟體在國內的知名度沒有網易和騰訊音樂那麼高，就算髮生了版權危機，國內很多用戶並不知曉。由於國內運營網路視聽產品需要取得網路視聽許可證，對於外資的涉入也限制頗多，因此Spotify暫未進入大陸市場。再就是國外的版權意識從歷史到執行都比國內還是要強很多，所以維護得相對比較好。

Spotify的收入主要是來自免費服務中的廣告收入和付費用戶的訂閱收入，儘管Spotify的付費用戶數正穩步增長，其購買音樂版權的成本費用仍然十分高昂，到現在尚未扭虧為盈。環球、索尼、華納、百代這四家音樂巨頭作為供應商瓜分了整個行業的內容源，因此唱片公司對音樂流媒體服務商而言，有很強的議價能力。由於需要向唱片公司支付巨額費用，大多數音樂流媒體服務商都難以盈利。

1、關於Spotify的版權問題，就得看看他的商業模式。他的主要收入來源是廣告和付費。廣告對應的就是電臺式的流媒體服務，用戶只能單向聽歌曲，無法點播，但是免費，因此吸引了大量用戶，從而產生廣告服務。付費對應的是訂閱服務。

2、首先，Spotify也有版權危機的。3月時曾有報道，Wixen Music Publishing發起對Spotify的訴訟，索賠16億美元，稱Spotify非法使用數千首歌曲。而且越來越多的唱片公司和歌手不滿意Spotify支付的版權費用，認為過低。

3、Spotify之所以能支付較低的版權費用，是因為其擁有較大的用戶羣，與唱片公司談判時，話語權較大。據公開報道，截止到去年12月底，其付費訂閱用戶數達到7100萬，月活躍用戶數量超過1.59億。而其競爭對手Apple Music則只有3600萬付費訂閱用戶。

4、但Spotify的談判話語權，只是相對強。並不是真的很強大。Spotify的利潤率完全掌握在唱片公司的手中。每隔一個週期的版權談判，費用大概率是穩定上升的，因此Spotify這方面的成本支出是隻會增不會減。所以他的商業模式就是不斷的去獲取新用戶，以增加廣告收入，或者增加付費用戶。這又得不斷增加營銷和市場費用。如此循環，成本總是無法有效降低。這大概就是Spotify一直無法盈利的主要原因。

5、據公開報道，Apple Music聯合創始人、風險投資家David Pakman表示，Spotify營收持續增長不成問題，但主營業務的毛利率低於20%並不健康。對於Spotify來說，或是開闢新業務提高毛利率，或是以某種「神奇」的方式減少版權方面的支出。

不差錢，且具有強烈的版權意識，就不會出現版權危機，而網易雲音樂屬於兩者都差的，而QQ音樂屬於不差錢，但版權意識不算太強烈的那種。