芝麻信用上徵信嗎？

芝麻信用分其實是支付寶體系中的一塊而已，他主要是馬雲搞來服務淘寶和阿里巴巴的。這是最初生態鏈裡面的一部分，而我們的個人徵信主要是和銀行??以及用人單位，包括現在的實名電話卡所綁定的。其實有信用卡的朋友應該都知道，如果你把信用卡綁定在支付寶裡面，那個他的那個芝麻分升的很快的。你要是用信用卡消費的話，他那個額度也是提升的很快的，這其實在無形之中就說明瞭一點銀行放的信用卡對我們個人徵信是非常重要的。為什麼說電話卡也會影響徵信呢，現在各大網路運營商都要求進行實名認證的。這無形之中減少了網路犯罪，同時也減少了銀行風險。為什麼這麼說呢？跟大家說個真實我的事兒吧，我老媽在一個溫室花卉工作，工頭讓他們每人辦個卡，工資直接發卡里。結果老媽去銀行開卡，人家問她預留手機號碼是多少？沒辦法只能去開個手機卡。老鐵們，這下就明白了了吧。

總結，真正影響個人徵信的還是說銀行和手機卡。

芝麻信用和其他七家待批複牌照的個人徵信公司一起，迄今為止不接入央行徵信中心，並且未來的接入看起來也遙遙無期——估計有望接入信聯倒是真的，關於此事，可以對標理解銀聯和網聯的關係。

一方面，不接入是不是很嚴重的問題？貌似倒不是，既然未來接入的信聯的可能性比較大，那麼芝麻將是未來幾家裡展業速度最快，數據質量也相對更有價值一些的公司，所以溝通和討價還價的空間估計也大些。而且未來如果真的有多家獨立第三方純徵信機構出現的話，對普通用戶倒確實應該是件好事，對中國社會的信用體系建設也是件很好的事。

但為什麼不讓這些個人徵信公司領牌照？為什麼不讓他們接入央行徵信中心。在我個人看來，最大的問題可能還是國內對於徵信外延的過度擴張，我相信在央行的嚴格監管下，各家徵信公司的數據採集數據使用都是非常合理的。但這不影響在不少應用場景裏，用戶產生的認知誤解，而且越是to C的應用場景裏，用戶越容易產生認知誤解。

這裡面最大的問題就是對徵信數據採集範圍的誤解。要知道所有的非信貸數據，本質上都不應該在徵信機構的採集範圍裏，在國外，血型膚色保險單，這都屬於個人隱私，更不用說社交信息了，但在國內，由於有人創造出了大數據徵信的概念，把本來應該嚴格的量化的清晰的徵信數據納入大數據的範疇，這完全是對個人隱私的侵犯，對徵信行業的發展也不利。