這個事件經過分析後，浮生君的觀點是：應該賠！

因為相互寶一方無法舉證唐某是否連續服藥超過30天，且唐某跌入3米洪澇溝陷入深度昏迷是意外導致，和皮肌炎的服藥行為沒有關聯性。

如果唐某購買的是保險產品，發生了這樣的事情，即便保險公司拒賠，法院也是要判決保險公司進行賠付的，原因就是我上面所說的。

相互寶發生了這件事情之後，有人大肆攻擊相互寶：

"看，早就說了相互寶不是保險吧？"

"相互寶真的不靠譜，還是買保險靠譜！"

浮生君認為，因為相互寶這次拒絕支付互助金就去抹黑它，這是完全沒有必要的，也並不理智！

相互寶不是保險其實沒有關係，互助計劃能運轉的好也是對大家有利的事情，不是只有保險才能實現保障的目的。

但正因為網路互助計劃不是保險產品，缺乏法律條款的約束，因此大家對於加入類似互助計劃總是心有芥蒂，人們需要一個有公信力的平台來為大家搭建信任的橋樑，支付寶在大眾心中恰恰能承擔起這樣的重任，這對國民建立保障而言是一件好事，儘管相互寶的保障還存在種種不足。

因此，相互寶不屬於保險，這次事件中相互寶該不該賠，這都不是浮生君想說的問題。

但浮生君從這次事件中看到了一個——失控的陪審團！

一、什麼叫陪審團制度？

所謂陪審團制度，是指從公民中選出特定人數陪審員，共同參與法院審判案件的制度，這一思想起源於古羅馬。

到了中世紀，歐洲少數封建國家繼承了這一思想，其中法蘭克王國還發展出了一種新的調查程序，叫做"鄰人調查團"，這是陪審團制度的雛形。

1066年，諾曼底公爵征服英國後，將法蘭克王國特有的"鄰人調查團"制度引入了英國。1164年，亨利二世頒布了具有重大歷史意義的《克拉靈頓詔令》，正式確立了陪審團制度。

因此，我們都說現代陪審團制度起源於英國，就是因為這個原因。

但是，將陪審團制度應用的最好的，現在是美國。

在獨立戰爭之後，美國通過憲法確立了陪審制度的獨特地位。在陪審團組成人員上，也對婦女和黑人開放，降低了對性別和種族的排斥。據統計，美國每年由陪審團參與審理的案件，佔世界總案件的90%。

陪審制度的出現，使司法走向民主化，讓普通公民能夠參與司法過程，糾正庭審中出現的不當之處，防止法官徇私枉法、獨斷專行。這是陪審制度對世界法制的一個重要貢獻！

那美國的陪審員有什麼要求呢？

從《聯邦陪審員挑選及服務法案》規定來看，除了英語不熟練、存在精神或身體上的原因、以及有一年以上監禁刑犯罪記錄的人，每個成年美國公民都可以擔任陪審員，進入陪審團。

但是，真正能上法庭參與庭審的陪審員是多少人呢？

這個人數有嚴格的限制，根據各州的情況可以在6-12人之間組成，通常是採取12人組成陪審團。

從表面上來看，似乎只要是成年的美國公民，英語沒有問題、沒有什麼疾病、也沒有犯罪史，就可以當陪審員，但實際在選擇陪審員時，程序是很嚴格的。

為了公正，法官會從選舉站的投票名單或者電話號碼本上隨機選擇一批初選名單，並且與原告、被告有關聯的人不得入選。

完成初選後，法官還要剔除一些由於環境和經歷造成的有心理傾向的候選人，避免可能造成的不公正判斷。

之後，辯方律師和檢方還要對陪審員候選人進行審查，他們對陪審員候選人都有否決權。換句話說，任何一名入選的陪審員都必須同時得到雙方的認可。

一般的案子，陪審員是可以回家的。但是，如果案子引起轟動，就需要隔離他們了，他們不可以看報紙，不可以看電視新聞，就連上食品店買吃的，都有法警跟著，以確保陪審員們所得到的全部信息，都是法庭上被允許呈堂的證據，在判斷時不會受到新聞界的推測和不合法證據的影響。

二、相互寶的陪審團制度急需完善

即使是美國這樣的陪審團制度，仍然引發了諸多爭議，有人質疑隨機抽樣的陪審員來自各行各業、五花八門，不具備專業性；也有人認為，看似不受任何人操縱控制的陪審員，其實背地裡也存在不可告人的秘密。

2003年10月17日，美國上映了一部劇情片《失控的陪審團》，講述的就是在一起震驚全國的槍殺案審判中，陪審員之一的尼克與場外的瑪麗兩人控制著12名陪審員投票結果的故事。

最為崇尚民主與法制的美國，其陪審團制度尚且飽受諸多爭議。相互寶引用陪審團制度來審議理賠互助金的給付，實在是有些時機不成熟。

先看成為相互寶陪審員的條件：

1. 年滿18歲；
2. 是已經加入相互寶的成員；
3. 未曾有過損害相互寶成員利益的行為；
4. 通過陪審人員資格認證；
5. 承諾遵守《相互寶陪審團業務規則》

這個加入的條件並不高，所謂陪審人員資格考試也很簡單，只是問你是否了解如何實現互助，相互寶公示的時間、審議流程、分攤規則等簡單問題，總共6題。

你不知道的話，百度也可以找到答案，就算真沒考過也可以重複去考。

獲得陪審員資格的要求低沒有問題，美國的陪審員也幾乎是全民可以獲得資格的。問題主要是出在一起案件可以參與陪審的人員數量上！

從唐某的這次事件中我們看到，相互保90萬陪審員大軍，共有25萬人參與了投票，數量驚人。

前面浮生君也提到了，英美的陪審團制度，其陪審員是12人制，並且要經過隨機初選、條件篩選、雙方認可、與外界隔離的過程，確保這12個人能夠代表民意，並且不會受到外界意見的影響。

而相互寶在網路上發起的陪審，雖說本意是好的，但是卻演變成了類似網路跟帖、回帖的聚會，缺失了陪審制度的內涵。

這樣的陪審，向著失控的方向發展，令唐某的妻子感到困擾，最終導致只能無奈撤回申請。

陪審制度，讓民主走入了司法，讓普通公民得到重要的投票權。這個權利是神聖的，應該慎重，而不應失控！

在理賠過程中合理引入陪審制度，也有利於緩解參保人和保險公司之間的矛盾，通過一個個陪審的案件，推動民眾主動了解健康告知和理賠的關係，扭轉對保險理賠的誤解。

相互寶陪審制度的本意值得肯定，希望在規則上還能進一步完善和改進，讓陪審制度在控制範圍內，讓千萬相互寶的用戶享有更好的保障！

我是浮生君，一個客觀、專業、有溫度、有態度的保險自媒體人。請關注我的公眾號今日說保（id：todaybao），讓我把專業帶給你！如果覺得本文對你有幫助，歡迎轉發！

推薦閱讀：