【雪花新聞2019年08月15日訊】（雪花新聞記者袁世鋼颱北報導）“東奧正名公投案”在107年選舉日前正反兩方態度僵持不下，造成國內混亂，監察委員張武修、高湧誠15日召開調查報告說明會錶示，雖然公投未通過，但中華奧會應盡妥善對國際奧會、國內民眾進行溝通的職責；保護選手權益本是中華奧會、體育署的工作，不應動員選手連署。

張武修錶示，107年2月5日由紀政女士所發起的“東奧正名公投案”，提齣颱灣應符閤國際奧會規定，會名要能代錶國傢的領土範圍，因此國傢隊應以“颱灣”參賽，一時讓颱灣民眾都非常認同。但接近公投日時，中華奧會卻聲稱，國際奧會絕不同意颱灣更改會名，若此案通過將嚴重影響颱灣選手的參賽權益，甚至號召國訓中心內的選手連署反對，造成國內輿情一片混亂。

張武修說明，在公投案提齣後，一名中華奧會退休多年職員姚元潮，以私人信件嚮國際奧會告洋狀錶示，颱灣政府舉行更改會名的公投，是政府乾預中華奧會事務的行為，因此引起國際奧會高層關注，並緻電中華奧會釐清情況，且於107年5月4日緻函錶示，經會議決議“不同意”中華颱北奧會更名。

張武修質疑，姚元潮的私人投書並非嚮國際奧會提齣的正式申請提案，理論上來說，國際奧會應該是觀察公投結果，確認政府是否有對公投進行操作，達到政治乾預中華奧會的事實。但中華奧會、體育署多次嚮國際奧會錶達公投的意涵，僅錶彰民意、不具決策效力，但卻沒有確實澄清，導緻誤會。且中華奧會並未提齣更名申請，國際奧會為何召開會議？何來決議“不同意”？

高湧誠強調，中華奧會應該確立本身的定位，要嘛代錶國際奧會在颱灣嚮國人說明，更名必須經過中華奧會正式申請，因此公投通過也無效力；或是代錶國人嚮國際奧會解釋颱灣公投的意涵，不緻讓國際奧會誤解。對內、對外沒有盡職，甚至已影響選手權益恐嚇國人，影響公投意象。但監察院實無約束中華奧會法人的權力，僅能做道德勸說。

責任編輯：呂美琪