---

俄羅斯寡頭和韓國財閥發家方式完全不同，一個是工業國家崩潰後侵吞國家財產的寄生蟲，而另一個則是將貧窮農業國建設成工業強國的直接參与者。

舉個最典型的例子，「現代」是韓國大財閥之一，創始人是通川（今天位於朝鮮）農民出生的鄭周永。「現代」的起點是一家汽車修理廠和建築公司，但是它的發展史基本就是韓國工業化和現代化的歷史。

對韓國水泥工業貢獻：

朝鮮戰爭後承包韓國水泥產量難以達到要求，鄭周永提出建設水泥廠，可以韓國使用國產水泥。而腐敗的當局卻以多年前的一份美國計劃書為由，拒絕建水泥廠，使韓國只能進口日本水泥。「五一六」革（zheng）命(bian)後，新上台的軍政府（總統就是朴正熙）重視工業化，鄭周永遂提出建設年產量20萬噸丹陽水泥廠，實現了韓國建材國產化，而且還積累了第一批專業技術人才。

相比之下，俄羅斯的寡頭只會把蘇聯國有的水泥廠據為己有。

對「基建」的貢獻——國家動脈高速公路：1965年「現代」建設走出海外，承包泰國的高速公路工程。70年代時，朴正熙總統感到韓國糟糕的基建嚴重拖累國家經濟，在幾乎所有人的反對下，決定建設貫穿韓國全國的晶釜高速公路。（期間還發生過一件逗比的事，由於工地上工程作業車優先，因而在一次總統視察中，卡車司機把前來攔路的總統安保人員罵了一頓，然後總統只能讓工程車先過去......）

「現代」利用之前海外市場的建設經驗，完成了韓國這一條貫穿國家命脈的大工程，儘管最終預算失控，導致企業虧損。但是韓國的交通基建有了本質的改善。

我就不提俄羅斯的寡頭了。

對韓國汽車工業的工業：

1966年，鄭周永在得知「福特」來韓國考察合作夥伴失敗後，火速聯繫對方，在次年促成了「現代汽車」的成立。由於福特試圖吞併韓國汽車工業，將其作為自己全球產業的一部分，雙方的合作在1970年終止。

此時，急於實現汽車國產化的朴正熙政權下令合併所有韓國汽車製造商，直到韓國汽車工業實現汽車國產化（註：在當時的背景下，和當局權貴關係最好的「新進」汽車廠將成為最大贏家）。意識到這一政策愚蠢之處，鄭周永說服朴正熙，使韓國汽車業得以在競爭中不僅實現了國產化，而且產生了不止一個有競爭力的品牌。1986年，現代的PONY打入美國市場，成為年度兩大熱銷品牌之一，標誌著韓國的汽車工業已經成熟且富有競爭力。

至於俄羅斯的寡頭.....俄羅斯的汽車工業遠遠早於韓國，但在寡頭的努力下，如今卻遠遠落後於印度。不要說出口和競爭，它車門把手不掉就不錯了。

使韓國造船業實現零的突破：

1966年，鄭周永參觀日本（當時第一造船大國）的橫濱造船、川崎造船和神戶造船後，開始了為韓國建立造船工業的計劃。1970年，「現代造船」註冊成立。

但由於鄭周永想造26萬噸級的大船，沒有美國和亞洲的銀行願意給韓國人貸款（彼時手下的船舶工程師見過—注意只是「見過」，最大的船只有1.7萬噸），顯然他們不相信韓國人有能力造這麼大的船，就跟今天菲律賓找你貸款說要造50萬噸的LNG船一樣。1971年，在朴正熙總統建議下，現代在倫敦設立辦事處，並陰差陽錯找到了希臘船王巴諾斯簽了兩條26萬噸級巨輪的合同。

此後，韓國成為造船業第一大國——直到2007年被中國超越（但是今年他們好像又反超了回去？）

在當年（1971年）拉貸款時，面對英國銀行家表示「你們韓國人沒能力造這種大船」的言論，韓方人員拿出了背面印有「龜船」的500韓元紙幣。鄭周永表明韓國歷史上有發達的造船業，只是後來閉關鎖國落後於世界，假以時日，韓國造船業必能重新領先世界。

這是一個很眼熟的愛國故事，作為中國人，我們經歷的來自西方的「這個太高端你們造不了」也很多。因而我們能輕易體會故事背後的愛國情感和對工業化強國的執著。但是哪些俄羅斯寡頭能嗎？他們能出於發展（應該說「重振」）祖國重工業的動機，指著老舊的蘇聯航母說「我們曾造過這個」，來要求一個證明自己和祖國造船業的機會嗎？

對申辦奧運的貢獻：

這個不用多說，鄭周永是韓國申辦奧運促進委員會的會長，韓國申奧是在他手裡辦成的。有意思的兩件事是，一是由於那年漢城的對手是日本名古屋，一大群第五共和國官員不僅不幫忙，還一直在以各種各樣莫名其妙的方式破壞申奧工作（放今天就是妥妥的韓奸）；另一件是80年代初韓國崛起沒多久，還有很多西方人對韓國的認知和多數非洲國家差不多。

這其中比較能體現這些財閥愛國主義的一點是，當時的朝鮮也派人來破壞韓國申奧（朝鮮也是奧委會成員，有權派IOC代表）。這些企業家放下成見，去主動接近朝鮮官員，而且基本一見面就花式吹朝鮮，最終贏得了朝方一定程度上的友好回應，避免了「本是同根生」的同胞卻幫助日本人的情況發生。

對祖國統一的爭取：

鄭周永對祖國統一的爭取基本上是以對朝友好、幫助朝鮮發展經濟的姿態進行的。

在1990年和蘇聯合作開發西伯利亞時，鄭就試圖通過蘇聯來尋找進去朝鮮的可能。後來鄭周永參與了朝鮮金剛山（離他老家通川不遠）的開發，這也是韓國企業第一次參與朝鮮的開發項目。然而後來南北關係惡化，這個項目涼了，之後才重新啟動。不過第一次的意義依然是重大的。

1998年的「黃牛外交」是第一次有韓國企業家直接跨過板門店軍事分界線進入朝鮮。鄭周永兩次攜牛北上一共給朝鮮帶了1001頭牛（朝鮮當時正在****，這些是牛能救很多人的性命的）。儘管作為民間人士影響力其實有限，但他的行為基本上是一個心繫祖國統一的愛國企業家能為統一事業做的最大貢獻。

---

扯這麼多不是給財閥洗地——畢竟作為剝削工人的資本家，鄭周永的雙手佔滿工人階級的血與汗。前面提到的實現韓國水泥自給自足的丹陽水泥廠建設過程中，他曾經毆打睡覺的工人，場面慘烈嚇得副社長躲到了一旁的草叢裡不敢出來；在改變韓國舉國交通狀況的京釜高速建設中，挖隧道的工人死傷慘重（可以參考我國秦嶺終南山鐵路隧道的建設過程）；在實現韓國汽車國產化的路上，他剋扣過全廠工人工資；直至今日，「現代」依然存在強迫（儘管看上去都是自願的）加班等侵害工人權益的事情。

但是和他們那一代韓國財閥一樣，他們成為財閥的方式和國家是雙贏的。他們在一個個行業擴張的過程，也就是韓國擁有一個個工業部門的過程。最終的結果，是韓國從世界上貧窮的農業國，變成了富裕的工業國家。

這幾乎是俄羅斯寡頭的反面——俄羅斯寡頭的發家致富則是俄羅斯工業衰落的過程，而且這一衰落至今也沒有恢復。

儘管在我們這個時代成長的韓國財閥「繼承者們」能否擁有和他們的爺爺一樣的愛國情感，我們還得打個問號。但可以百分百確定的是，哪一代俄羅斯寡頭都差不多—在吸著祖國的血養肥自己的同時基本對祖國沒有什麼深刻的感情。

---

俄羅斯和韓國對於寡頭的關係，現在剛好是反過來的，俄羅斯的寡頭是殺掉一批又養了一批關在籠子里。韓國是籠子里的怪獸養大被放出來了。

現在兩國情況其實有一點很像，俄羅斯普京和寡頭的關係像朴正熙時代和財閥的相對關係，韓國像葉利欽時代的寡頭和葉利欽的關係。

蘇聯原有強大的重工業基礎，蘇聯解體後，在美國派來的的毛都沒長齊的經濟學家忽悠下，來了個休克療法，整個國民行業在幾年內就都落入寡頭手裡，而且不通選舉的葉利欽急需寡頭都資金進行選舉，於是寡頭們利用金錢開始在政府鋪路，大量議員在寡頭的金錢支持下進入政壇。

俄羅斯寡頭看自己支持的議員，感覺就像看狗一樣，生死予奪予取都是一念之間。

而韓國開始，財閥們是朴正熙一點點養起來的。

這件事情其實是韓國和日本的政治形態決定的！

韓國在1988年之前一直都是軍人獨裁政府，美國一直想完全控制韓國，但是歷任獨裁總統們都對美國陰奉陽違，美國永遠都是扶持新軍人上台推翻老總統，然後新總統在獨裁，對美國陽奉陰違。

韓國財閥崛起於朴正熙時期，朴正熙時期開始推行財團政策，朴正熙是左手推右手拉，聽話的就扶持上馬，給錢給地給政策，不聽話的拉下馬沒錢沒地沒政策，然後關進監獄伺候，企業哪個屁股乾淨。

那時候韓國財閥們就是朴正熙圈養的牲畜，養肥了給國家做貢獻，朴正熙想怎麼收拾，就怎麼收拾。這時候的韓國在朴正熙的改革政策下突飛猛進，現在的十大財閥，都是那時候開始崛起，並且開始在國際市場突飛猛進。史稱漢江奇蹟，從1961年開始到1979年遇刺，朴正熙奠定了韓國現代國家的底子，從1961年開始第一個五年計劃，全力扶持本國企業，到1979年已經打下極好基礎。

但是朴正熙的五年計劃學的不是蘇聯和中國的五年計劃，朴正熙學的學的日本當年在東北殖民時期的五年計劃，日本的五年計劃是以扶持壟斷性企業為主要方針。1937年滿洲發布《滿洲產業開發五年計劃》主要就是以扶持壟斷性性企業，利用壟斷性企業的實力實現對地區的快速開發。

首先日本在中國東北，允許日本各大財閥進入後在某個行業進行壟斷性開發，然後同時為軍事服務。

這種開發計劃讓東北快速進入經濟增長期。朴正熙此時正在東北長春學習，看到五年計劃對東北經濟巨大的影響，所以有樣學樣。

1961朴正熙上台後，開始了自己五年計劃，他的五年計劃和日本一樣，通過扶持壟斷性企業來刺激經濟，也就是說他的方式先天就帶著缺陷。

但是這也是美國干預政治最艱難的時代，朴正熙一人獨裁，導致美國插手韓國十分艱難，朴正熙首鼠兩端，讓美國人十分頭疼。

雖然美國擁有戰時軍事指揮權，但是平時軍隊都在韓國人手裡，美國人想在1978年歸還戰時指揮權，但是朴正熙卻直接不要。因為朴正熙擁有平時軍隊指揮權就可以了，因為軍隊還控制在自己手裡。

這期間財閥們在政治上是沒有發言權的，因為獨裁政府是不會財閥們發力空間的。

而對美國來說，在別的國家施行民主政策，才是最好的統治手段。

於是1979年朴正熙被金載圭刺殺，國家權利落到全斗煥手裡，全斗煥沒有朴正熙的手腕，同時也讓美國人看到一絲改變韓國政壇的機會。

1980年韓國發生光州518事件，全世界譴責韓國軍隊的暴行，但是韓國還是沒能如美國所願進入民主社會。

民主一直都是美國統治別國最好的武器，美國人已經厭煩了自己支持的獨裁者，獨裁者們稍稍成長後總想脫離美國的控制。而民選總統卻總是控制在美國手裡。

直到1988年韓國奧運會成了全斗煥下台的契機，全斗煥在百萬人上街遊行下，以及美國的積極在各方面施加影響，全斗煥黯然下台。

韓國開啟民選時代，韓國幾乎所有媒體都控制住財閥手裡，財閥這個這個籠子里的怪獸就被放出來了，民主社會權利基本都控制在有錢人手裡，尋找代理人就是了。

俄羅斯在葉利欽下台後，寡頭們迎來了自己的狂歡，寡頭利用權利為自己奪取更大的經濟利益。

普京上台早期政令不出克里姆林宮，但是普京有個牛逼的好老師索布恰克，索布恰克是導演蘇聯解體重要人物之一，並且控制了蘇聯有影響力輿論力量。

索布恰克代表了蘇聯解體後另一部分力量，他們取得的利益不如寡頭階級，但是擁有巨大力量，他們站在寡頭的對立面，而且大本營在聖彼得堡。

普京不是一個人，寡頭們一開始就小瞧了普京，普京背後是把蘇聯弄解體那幫人。寡頭們不過是美國資金扶持下的舊官僚，掌握經濟命脈而已，就智慧和層次根本不在一個等級。

寡頭們就只有三張牌。

一，基本都是在蘇聯解體後快速得到美國支持。

二，靠美國資本鯨吞國民經濟命脈，然後得來的壟斷地位。

三，然後扶持議員上位，獲得自己的政治利益。

這些在普京眼裡都是渣，普京一上台就快速控制了軍隊系統和情報系統，普京就是克格勃大佬，控制兩個系統系統之後，就是國家機器動起來，拉攏一切能拉攏的，打擊能打擊的。沒多長時間寡頭們就快速打擊倒下，無論美國怎麼叫囂，普京毫不手軟，美國在俄羅斯失去了自己的控制。

而韓國相反，1988年韓國進入民主時代，美國扶持金大中，金泳三們當上總統，然後帶路黨們在理想主義下把軍權交給議會，然後檢查系統快速被美國人控制。

從此韓國總統權利就被關進了籠子，韓國總統手裡只有一張牌，就是警察系統，可是警察系統千瘡百孔，韓國總統幹什麼都會被議會拖後腿。

而議會裡面的議員，都是財閥們用金錢扶持上台的，整個公務員系統，也都被財閥勢力所控制，所以韓國財閥早就把整個國家用金錢控制住了。

當年朴正熙雞賊的不接受軍隊戰時指揮權時絕對沒想到，自己養大的牲畜竟然變成控制韓國的怪獸。

而俄羅斯現在的普京還有絕對的控制力，但是等到他下台那一天，不知道有多少圈養的牲畜從籠子出來後變成什麼樣的怪獸。因為普京也在扶持聽自己話的資本家。

韓國目前是看不到未來的希望，因為老百姓還希望民主能帶來新的希望，可是他們不明白，金錢社會哪有真正的民主。李勝利在中國必是鐵案，可是竟然還是沒事出獄，韓國未來仍然是財閥的天下。

---

作為世界上面積最大國家的領導人，普京除了在國際社會與西方世界針鋒相對，對內最大的政績就是「消滅」寡頭。

在1999年從葉利欽手中接過俄羅斯權杖後，普京針對吃裡扒外、禍國殃民的「七大寡頭」（包括時任聯合銀行總裁別列佐夫斯基、大橋銀行總裁古辛斯基、國際商業銀行總裁維諾格拉多夫、首都儲蓄銀行總裁斯摩棱斯基、阿爾法銀行總裁弗里德曼、梅納捷普銀行總裁霍多爾科夫斯基、俄羅斯信貸商業銀行總裁馬爾金）進行了一系列雷厲風行的打擊措施，導致霍多爾科夫斯基下獄，古辛斯基流亡海外、別列佐夫斯基客死異鄉、斯摩棱斯基和維諾格拉多夫破產等，隻手遮天的寡頭政治徹底終結。

而相比俄羅斯，同樣被寡頭（財閥）統治的韓國卻沒有這麼好命，時任韓國總統文在寅想要借「李勝利夜店事件」給財閥來一個徹底的攤牌，給老友盧武鉉報仇，但現實情況啪啪打臉，還未擺平財閥的反擊，日本的制裁接踵而至，一波未平一波又起的文在寅徹底瘋了。

那麼，同樣是被財閥控制，為何俄羅斯可以「改頭換面」，韓國卻必須「循規蹈矩」呢？關於這個問題，靜夜史認為有以下原因：

1、國家性質不同

俄羅斯和韓國最大的不同在於，俄羅斯是一個擁有超級大國歷史的世界大國之一，而韓國，也就是名字帶個「國」。

從1945年美國踏著日本的屍體登上韓國土地，這個所謂國家的命運就已經註定了：今生除了做美國的附庸，別無他選。

今天的韓國，是連戰時指揮權都沒有的國家，文在寅作為韓國總統，即使能夠在韓國國內一言九鼎，但只要特朗普一瞪眼，文在寅就必須跪下來唱征服，並回憶被美國蹂躪的美好歲月。

尷尬的國際性質，註定了韓國的內政外交從一開始就要唯美國馬首是瞻。包括三星、大宇這樣的財閥，本質上是美國在韓國的「買辦」，他們存在的意義，就是全方面控制韓國，從總統到平民。

也難怪今天的韓國人一生難逃三件事：稅收、死亡和三星。

因為美國的撐腰，包括三星這樣的財閥自然有恃無恐，區區一個文在寅想要和美國叫板，簡直是異想天開。

但普京不同，俄羅斯雖然在蘇聯解體後被西方國家狠狠宰了一筆，但俄羅斯終歸是一個完全獨立自主的國家，俄羅斯總統縱然再弱勢，他的手中還有軍隊，再不濟還有俄羅斯聯邦安全局（前身為克格勃），要知道普京曾經是一名克格勃特工。

所以，被民眾痛恨的寡頭，普京是可以順勢推倒並消滅的。

2、財閥根基不同

俄羅斯寡頭之所以比韓國財閥下場悲慘，一個重要原因就是因為俄羅斯寡頭太年輕了。

俄羅斯寡頭前身是蘇聯勃列日涅夫時期成長起來的特權階層，這些佔蘇聯2%的特權階層，掌握了蘇聯大部分的財富。而在蘇聯解體後，這些人也利用手中的特權，迅速以低價大量攫取國家財富，搖身一變成為俄羅斯新貴。

為了逃避蘇聯人民的清算，這些特權階層成為瓦解蘇聯的急先鋒。也正是基於這樣的背景，寡頭從一開始就是被俄羅斯民眾咬牙切齒的存在，在俄羅斯民眾心中，這些寡頭除了窮奢極欲，對於國家而言幾乎沒有任何推動作用，是典型的社會蛀蟲。

但韓國財閥不一樣，作為美國在韓國的買辦，韓國財閥在上世紀60年代迅速崛起，領軍人物就是朴槿惠的父親朴正熙，一個「漢江奇蹟」，不僅使韓國位居「亞洲四小龍」之一，也催生了尾大不掉的財閥。

對於基礎設施薄弱的韓國而言，最大限度集中資源，比如扶持大型企業的做法無疑是非常有必要的，這也是韓國人能夠接受財閥的根本原因。事實上，在韓國崛起的過程中，由美國和韓國政府扶持的財閥確實對韓國經濟的騰飛做出了巨大貢獻。

而且，經過了幾十年的發展，財閥內部的關係盤根錯節，早已成為一個龐大的獨立王國，根本就不是文在寅能夠打垮的。

相比之下，俄羅斯寡頭直到1996年3月才和葉利欽達成交易走上前台，雖然各個財大氣粗，但對俄羅斯的左右能力遠不及韓國財閥。

3、政治體質不同

政治體制的不同，決定了俄羅斯的「去寡頭」行動一定能成功，韓國一定失敗。

很簡單的道理，俄羅斯的政治環境，可以允許普京執掌俄羅斯20年，5年完不成的可以用10年，實在不行20年。但文在寅撐死了只能幹5年，而且還免不了牢獄之災。

雖然韓國高度效仿美國的三權分立制度，但基於韓國的國情以及美國的控制，韓國總統被賦予了極大的權力，但卻被嚴格限制了表演時間。這就讓文在寅相當尷尬，因為他的宏偉目標，只能在五年內完成，否則一切前功盡棄，而這對於第一年適應，第二年準備，最後一年總結的5年總統生涯而言，無疑太過緊湊。

五年時間，任何改革都難以完成，對文在寅而言，甚至和財閥進行持久戰的時間都不夠。

而且美國在給了韓國總統大權的同時，從未忘記順便給財閥反擊報復的能力，這讓歷屆韓國總統無疑都下場悲慘。

說白了，一個被美國制定的政治人物，如果忤逆美國的意思，比如說不想繼續反動，想要和民眾打成一片，那麼他的下場將會沒有最慘，只有更慘。

相比之下，普京在俄羅斯的政治環境就要好得太多，打擊寡頭後，普京還通過改革，形成了「強總統、弱議會、小政府」的特殊政權形式，這幾乎斷絕了寡頭捲土重來的各種可能。

而且普京作為寡頭的剋星，某種程度上也和消滅舊軍閥的新軍閥一樣，隨著時間發展，普京也逐漸成為新一代寡頭。

所以，寡頭不是你想干，你就可以干！

---

---

電子書普京傳：硬漢普京和他的權力世界作者 阿納托利去試讀?

電子書韓國式資本主義作者 張夏成去試讀?

電子書寡頭：新俄羅斯的財富與權力作者 戴維·霍夫曼去試讀?

---

俄羅斯寡頭大部分都是猶太人，韓國財閥都是本國人。

---

俄羅斯寡頭和韓國財閥在本質上並沒有不同，都是以出賣本國利益獲取私利的買辦集團。

不同之處在於其結局不同。

之所以回答這個問題，是反對黑一個贊一個。

這種腔調和CNN沒有什麼不同。

任何試圖美化韓國財閥的言論，就是在攪混水。

俄羅斯現在沒有什麼工業了，有一點，那還是蘇聯的遺產。

俄羅斯寡頭是資源買辦性寡頭；買方是西方金融集團。

韓國財閥主要是生產製造型企業，他們出賣的是韓國工人階級的剩餘價值，這些價值的買方就是華爾街。

俄羅斯寡頭為什麼會被打倒？因為資源買辦和俄羅斯人民無關。這些資源從礦洞出來，就直接到了西方金融巨頭手上。而俄羅斯寡頭太貪婪，一點煤渣都沒有留給人民。

這種人不死，天理不容。

普京把這些拿回來後，好歹顧了俄羅斯人民的溫飽，油價大漲那幾年，還過了個好年。

韓國是如何發家的？

財閥的個人奮鬥？

這算是哪門子的笑話？

站在風口上，誰都飛得起來。

美國的大規模產業轉移讓日、韓以及台灣地區發了橫財。

為什麼是這三個地方？

當然還要加上一個新加坡。不過新加坡不是本文的重點，暫時別過。

這三個地方在承接美國的產業轉移有個時間上的區別。

日本是最早的，其開端最早要追溯到朝鮮戰爭時期。日本成為了美國的重要軍事基地，戰略後勤基地，日本的全面工業復甦就是在美國的大量資金、技術以及原材料援助下，率先繁榮起來。

韓國和台灣地區的發展時間線基本一致，都是從60/70年代開始的。

扶持韓國的主要原因有這麼幾點：

反共橋頭堡，第一島鏈的重要一環；

韓國本身沒有資源，北面陸路被完全封鎖，其原材料和產品出口均需要海運，命脈可以牢牢控制在美軍手上；

美元與黃金脫鉤，捆綁石油，美軍航母艦隊控制世界航運通道，東亞國家必不可少；

美國自身的產業調整，逐步脫離工業製造，全面轉向金融產業，自己只保留軍事工業、科技研發、教育、高科技製造等等。

韓國是美國在政治、軍事以及文化上可以完全控制的國家，將產業轉移到這裡，是非常放心的。

美國在選擇合作對象時，為什麼要選擇財閥？

因為韓國政府不可以是產業所有人，企業由政府進行控制，這就不是資本主義了。這樣的政府必然要造反的。

韓國財閥是世界上最聽話的資本家，他們完全是朝鮮半島上的千年遺存。

美國是如何控制韓國的？

美國的軍事指揮權當然很重要，但是美國最主要的手段是美元。

很多人都認為美國對於韓國財閥的控制是股權。

實際上不完全是。

美國大量持有韓國財閥的股票是有風險的。一些韓國優質資產除外。

誰也不能保證一家企業能夠長盛不衰，直接控制韓國企業，做大股東，就會直接面臨經營風險。企業是可能會倒閉的，而資本的天性是只賺不虧。

所以韓國的大宗商品結算只能使用美元計價。

濟州島那樣觀光自貿區除外，這算是一點福利。

韓國的每一筆對外交易，都要給一筆交易手續費。這筆錢就是美國的回報。

這和使用石油用美元計價結算是一樣的。不同之處，在於這些是工業產品。

風險由韓國財閥承擔，利潤和美國分享。當美國對利潤不滿時，就操控匯率，獲取最大的報酬。

美國利用資金自由進出韓國的權利，隨時操控韓國股市，想方設法變現，把韓國變成自己的提款機。而韓國財閥起什麼作用呢？全力配合美國。不合作，就是個「死」

韓國財閥生產工業品出口給美國，美國拿錢給韓國。這些錢都是美聯儲印刷的，成本就是花紙頭，還要扣除交易手續費。而現在資金結算都是數字交易，連花紙頭都不用印了。

俄羅斯寡頭的資源好歹是從山裡面挖出來的，而韓國的每一項出口產品都是韓國人民辛辛苦苦生產出來的。

韓國財閥沒有資源可以挖，他們手上最重要的資產就是韓國人民。

勞資關係就是生產力的保障，所以財閥們要分些冷炙給人民。

韓國人民吃了這些冷炙，就有力氣了，可以賣力幹活，可以和財閥們一起打倒腐敗政府。

別小看了這些冷炙，最近的某地區不就是為了這點東西胡作非為砸毀家園的嗎？

這種結果一曰控制，二曰教化，再加之有人為虎作倀。

說起韓國財閥修路修橋做好事的。韓國就那麼點地盤，人口又如此密集，開發什麼不賺錢？

現代集團和朝鮮開發金剛山，有情懷？有突破？

還不是看中朝鮮的廉價勞力和市場。利令智昏自我膨脹。

結果最乖的三星一支獨大，這就是教訓。

美帝給你的，就拿著；沒給的，也不要惦記。要知道什麼是規矩，再不懂事，就讓你粉身碎骨，橫屍菜市口。

韓國財閥這種對內吃人肉骨頭，對外奴顏媚骨的，不知道為什麼還有人讚頌？

說起滴著血流著膿，一點也不為過。

作為一個韓國青年，你能自己開一家企業嗎？

你敢幹連鎖超市嗎？開一家大酒店嗎？

不，沒有這樣的機會，只有給財閥賣命。

現在韓國的勞動力，財閥們也覺得太貴了，更多的企業遠走東南亞、南亞。

韓國最優秀的青年外派外國打工，中不溜的啥也不說玩命干，最底層的，看看電影《寄生蟲》

財閥子弟雲淡風輕，沒事打電話給勝利，幫忙小約一下。

俄羅斯寡頭現在無路可走，只有聽普老大的。

以後會怎樣？不敢想。

而韓國財閥和韓國人民的命運在哪裡？

---

推薦閱讀：