同樣的bug多，如何評價玩家對『太吾繪卷』，『河洛群俠傳』，以及育碧態度的不同？

育碧這幾年bug少了些，和之前的的情況作比較。

和其他回答類似，看bug在遊戲體驗中的影響範圍和嚴重程度。育碧遊戲體量大，bug多但都不影響遊戲體驗，佔比也小。在育碧遊戲的質量管理還是做得不錯的，主要體現在查bug和修bug兩方面。qa是貫徹在整個項目過程中（完善的製作標準；美術、策劃、程序上傳數據要自查以及自動化的系統自查；本地QA以及羅馬尼亞QA；每個裡程碑節點的審核驗收）。責任矩陣清晰，bug按p0-p11優先順序直接給直接負責人，p0-p3是影響遊戲流程以及核心要素的缺陷，發現既要優先修掉；p4-p7是項目結束前必須修掉；p8-p11是不影響遊戲體驗的bug，主要是美術bug，如物件浮空，穿插這類。這類bug是修不完的，而且美術每天都在製造新的bug。

河洛是2D轉3D開放世界的嘗試，國內在3D次世代的製作經驗和技術還是遠不及歐美大廠，但是要走3A這條路，技術積累和完善流程是必不可少的，這裡沒有捷徑可走。希望國產能總結教訓，越做越好吧。

太吾我玩了260個小時，就3人小團度能做出到這種程度我是很驚艷和佩服的，但是對比歐美同類遊戲（比如rim world），差距還是非常大的，現在讚譽等於棒殺。

寫在最後，國產遊戲在開發技術、軟體開發工具和環境，團隊管理，項目流程管理和風險管理和歐美比還是非常落後的，好比手工作坊和自動化流水線。國內遊戲公司混的好一是國家禁止外企直接進入國內市場，二是移動互聯網帶來的人口紅利，溫室栽培也會導致弱不禁風吧，希望國內大廠在關注市場和產品同時，做好技術積累和完善管理，這才是可持續發展的必要基礎。

首先要區分三款遊戲的區別

太吾繪卷是steam的EA遊戲，steam官方的說明是搶先體驗遊戲，立刻獲取體驗許可權然後開始遊戲，並隨著遊戲的發展參與其中。注意：該搶先體驗的遊戲內容尚不完整且也許會發生變化。如果您目前不是特別想玩這款遊戲，那麼您應該等待一段時間來觀察遊戲的開發進度。說白了，太吾繪卷是作為早期測試版發布的，他自己都明確的寫在上面了，作為測試版遊戲，有任何問題都是可以理解的，而且steam的EA說明那麼大的字，還放在購買按鍵的上方，只要認識字的，都知道那說的啥意思，願意買的人，說明願意忍受那些問題。

然後育碧的bug，育碧的bug其實算是個梗，除了刺客信條大革命是真的bug影響到了遊戲，其實別的遊戲里，bug並沒有影響到一般用戶的體驗，更多的是一些貼圖錯誤，卡模型之類的問題。育碧的bug大家更多的是當做梗在說。

河洛群俠傳的bug為什麼爆炸，是因為他的bug出現在主線，還在遊戲一開始的地方，給人的感覺就是這遊戲發售前根本就是沒有認真開發，所以才差評如潮。

又黑我大土豆廠，你們憑良心說育碧的bug真的很多嗎？的確多...

但是所有大作，在相似的複雜度和遊戲容量下，育碧家的bug和別家的bug數量也差不多，甚至就我個人的體驗來看，貝塞斯達沙盒的bug比育碧多到不知哪裡去了。小一點的遊戲育碧的bug也不多（誠心推薦雷曼系列，手感如奶油一般絲滑順暢）。

太吾繪卷，好玩，bug多也是測試期可以容忍的。就這個系統的複雜程度來看，有這麼多bug也是意料之中的事。河洛群俠傳，可能在我多年的國產遊戲情懷和武俠情懷雙重加成下，我覺得bug雖然不少但是我還是希望未來能多多完善，畢竟當年俠客風雲傳號稱只有一個程序員（大噓），也能不斷地修復bug，最後呈現出一個還算良好的作品。說到底，越複雜的遊戲越容易出bug，國外大廠尚不能免俗，對國內也就不要太嚴苛了，當然該罵還是要罵的，但是不要失去信心。

帶啥節奏。我並沒有感到玩家的態度有什麼不同。

玩家的要求一直很簡單，沒有能導致死檔的惡性bug就可以接受了。在最早的幾個版本，太吾運行幾十年後無法存檔，河洛的主線任務有概率不觸發，被吐槽的比較多。後來也都立刻修正了，小毛病還是有，也沒人說什麼了。

至於育碧嘛，家大業大，請得起好的測試員，最近沒聽說過這種惡性bug。

emmm，可能是我運氣好？太吾兩百小時就沒遇到過bug。。。你要我怎麼評價太吾bug多呢？

太吾繪卷本來就是半成品，有BUG很正常。而且目前遊戲的內容來看，這些BUG其實瑕不掩瑜。

育碧遊戲，BUG多只是梗而已，其實並不怎麼影響遊戲體驗，反而有時候增添樂趣。

河洛群俠傳，我沒玩過，暫時也不打算接觸。所以不做評價

以上

另外兩個沒玩過，太吾的話，玩了兩百多接近三百小時，並沒有感覺到bug可以稱之為「多」，可能我沒玩出來吧，或者對遊戲體驗沒什麼太大的影響吧。

所以個人認為，這個問題就沒有先問是不是，就直接問了為什麼。

我玩了很多個小時了，除了太吾繪卷自己公布出來說是BUG的，大部分設計只有公布出來我才知道那是BUG。

換言之我根本就沒發現太吾有BUG。。