作為功夫皇帝李連杰，掩飾過無數的經典形象。黃飛鴻，霍元甲，陳真。都是在熒屏上的經典，在李連杰的表演下如魚得水，活靈活現。那麼李連杰要演葉問會怎麼樣，葉問的身世和黃飛鴻霍元甲都一樣，都是清末時期愛國民族英雄。

葉問應該是傳統型，輕柔謙遜套路式功夫，跟甄子丹的現代暴力美學應該不是一類，雖然甄子丹作為演員，也可以演繹出傳統套路功夫，但一看他的臉，就有種已貼上殺破狼，導火線，的標籤。 葉問不單單會上乘的武功，還是一位憂國憂民的正義之士。李連杰的形體較甄子丹纖瘦，長相也頗具儒氣，形象上更符合葉問本身。李連杰早起的功夫片都是比較正統的中國功夫，武術科班出身，武術套路純熟，形體標準優美，表現力極強。更具有『一代宗師『的大家範兒。葉問的故事背景，以及民族性，功夫傳統型，跟李早期的黃飛鴻方世玉系列，以及後來的霍元甲，都有一定的相似性，李會更加有經驗。如果葉問讓李連杰演絕對是一個非常好的宗師形象。會更有看點，會成為一個像黃飛鴻，方世玉，一樣的經典之作。

我覺得李連杰演葉問完全沒有問題，葉問的氣質屬於比較溫和的，儒雅的，而李連杰的個人氣質與葉問正好相似

另外李連杰飾演的武林宗師都是讓人覺得特別貼合，因為他的動作飄逸，灑脫，而且長相也是清新脫俗

李連杰因為是武術冠軍出身，本身就帶著一股正氣，而且身形特別正。也是因為這些原因被選入當演員

記得最初的《少林寺》火的一塌糊塗，李連杰能夠將動作打的飄逸帥氣，讓觀眾喜歡

目前葉問飾演者最深入人心的就是甄子丹和梁朝偉，甄子丹屬於比較硬氣的，他的動作都是從格鬥中變化過來

而梁朝偉版的葉問更具有一代大師的味道

之前大家應該看過李連杰在馬雲電影中的一段武打吧，所有人都覺得只有那段最值得看，確實李連杰如今疾病纏身，但是在打拳的時候卻依舊能夠像年輕的時候一樣飄逸

讓很多觀眾都想起了曾經的霍元甲，張三豐，陳真，黃飛鴻

如果可以的話，肯定會有很多人支持李連杰演葉問

李連杰和甄子丹都是1963年的，但是兩個人給人的感覺完全不同。

李連杰長相更加秀氣，尤其是笑起來的時候，有幾分孩童的天真，而甄子丹的長相偏硬朗，有點兇相。

甄子丹的葉問已經深入人心，但是我覺得其實李連杰來演應該也不差，甚至可能會更好一些。

其實無論是黃飛鴻、霍元甲、陳真還是葉問，都是武術界的一代宗師，大家誰也沒見過他們本人，只有極少數人會去查原型的模樣，之所以會被吸引，完全是因為他們一身的好武藝和教人敬畏的民族氣節，無關乎像與不像。那麼從這個角度來說，就只是一個先入為主的觀念，沒有誰是演不好的。

葉問用的是詠春拳，中國武術都有一個特點，那就是慢中取快，出其不意。

所謂博弈，不僅是出手的那一瞬間，雙方僵持時比氣勢，來回走動間探破綻，這就和現代格鬥術有很大的區別。

我個人認為李連杰的氣質非常符合中國武術的要求，想像一下他一手握拳置於腰後，一手撐掌置於身前，邁著太極步和敵人盤旋的場景，是不是十分的和諧？那麼無論是霍元甲還是葉問，他都是能夠演的來的。

可惜的是，雖然李連杰和甄子丹同年，但是現在兩人無論從樣貌還是體質看起來都像兩輩人，李連杰因為病痛已經明顯老去，所以再讓他來演葉問已經是不可能的事情了。

好在甄子丹演得也不差，所以何必喫著碗裏的看著鍋裏的，好好享受好演員帶來的表演也是一種知足。

（電影爛番茄編輯部：張昌錦）

要是有人問我李連杰在塑造人物形象上，給他打分打幾分，指定滿分。不管是早期的黃飛鴻、霍元甲、陳真這一類的民族英雄人物，還是《東方不敗》中那個風流倜儻，浪蕩不羈的令狐沖，亦或是《海洋天堂》裏那個四處託孤的慈父，總能令觀眾對他塑造的形象，印象深刻。

同樣的，甄子丹塑造的葉問形象，也過於讓人印象深刻，雖然梁朝偉在《一代宗師》裏塑造的葉問也很成功，但能讓我記住的葉問唯有甄子丹。一時間如果讓我把葉問的身份嫁接到李連杰身上，我有點無法想像這個人物應該以怎樣的形象出現。

之所以無法接受，是因為李連杰塑造出來的人物和甄子丹的人物是兩種不同的人物。

李連杰飾演過的黃飛鴻、霍元甲、陳真等人物，身上都帶著一種狡黠，多少都有些像令狐沖的性格，不羈之中又有擔當。而對於葉問這一角色而言，他對武術的執著與追求，使得他的性格，和李連杰飾演的黃飛鴻、霍元甲、陳真等一系列人物形象的性格截然不同，這一點從外在表現上，甄子丹的外形則更加適合葉問的形象。

葉問的沉默內斂，寡言少語，放在李連杰身上總會出現不妥，若是呈現出來，怕是會讓人覺得是一個假葉問，所以李連杰還是比較適合演繹一些風流倜儻、浪蕩不羈的形象，畢竟看慣了李連杰長久以來的角色演繹，個人覺得李連杰是不適合演繹葉問這個角色的。

《鯨魚電影》 編輯部 瑪卡瑞納 答題

歡迎評論，歡迎轉發！

就李連杰目前的身體狀況來說，他已經處於半退休的狀態了，演一部普通電影身體都有點喫不消，別說再去演功夫片了。電影《葉問》中涉及到很多打鬥，而李連杰在少年時長年累月的拍戲，不僅落下一身病，而且在前幾年不幸患上了甲亢，出演功夫片已經成為不可能的事實。

點此查看圖片摺疊原因

葉問作為一代南拳宗師，詠春拳是他的看家本領。而李連杰的武術偏向北派，以瀟灑大氣見長；雖然李連杰把一代南拳宗師黃飛鴻塑造的十分成功，也是因為李連杰大開大合和不拘一格的動作導致。而詠春拳之於葉問，更見精緻和微觀，如果讓北派武術出身的李連杰來扮演葉問反而會破壞詠春的精髓。

最後，甄子丹已經拍攝了《葉問》系列的前三部，甄子丹的葉問形象早已深入入心。此係列電影更為甄子丹和團隊帶來了香港金像獎。如果甄子丹希望繼續保持人氣，一定會把《葉問》系列演下去。據悉，最近《葉問4》也已經開機，甄子丹將繼續延續宗師傳奇。

李連杰如果出演《葉問》系列，或者甄子丹的《葉問》系列中露臉，一定不會是主角葉問，而是有一定戲份的配角，比如隱世高人、武林前輩之類的指導葉問武學的角色。

關注頭條號武俠小王子李言，我陪各位一起聊武俠。

我覺得李連杰演葉問是沒有任何問題的。

首先我們看看葉問，葉問，祖籍廣東，公認的詠春第一人和一代宗師！葉問將詠春發揚光大，從照片上我們可以看出葉問的一身正氣和武術家風範！

那麼李連杰無論在體型還是身高上都和葉問比較匹配，且李連杰演過多位武術家，包括黃飛鴻、霍元甲，武術俠者的氣度在李連杰身上是有的，在這方面李連杰是駕馭的了的！那麼在武術層面上呢，天下武學本是一家，有著武術功底的李連杰通過練習是可以打出詠春的招式的，就連梁朝偉不懂武術通過刻苦訓練也可以把詠春的形體演繹出來，李連杰同樣是一個願意為演戲努力的演員，這一點更是沒有問題！

綜上，李連杰是完全可以駕馭的了葉問這個角色的，我們可以想像一下李連杰版的葉問，同樣是武者的長卦，這身行頭李連杰在《黃飛鴻》系列裡是經常穿的，只不過顏色會有變化，葉問的長卦大多時候是黑色的，然後就是短髮，李連杰平時留的就是短髮，飾演陳真的時候也是短髮，那麼就是平時的李連杰穿上黑色武者大褂，然後雙頭抬起，打出幾式詠春拳，李連杰的功夫以速度美學著稱，不像甄子丹以暴力美學著稱，打起詠春，李連杰要比甄子丹更加駕輕就熟，觀賞起來也會比甄子丹的動作更加柔美！

所以，其實李連杰是很適合這個角色的，而且李連杰更能把控一位武學宗師的氣度，相信大家還記得他演過的兩位武學大師，一位就是太極創始人張三豐，一位就是近代英雄霍元甲，李連杰在演繹著兩位大師時，都把武者的大氣演繹了出來，在這一點上，他要比甄子丹強很多，甄子丹過往飾演的角色多以動作打鬥的角色為主，甄子丹很少飾演過武者大家的角色，所以在這方面，李連杰要比甄子丹優秀的多，而梁朝偉的演技雖棒，但是拍起動作戲來，那舉手投足間的武者風範還是差了一點，而且其在《一代宗師》裏的動作戲並沒有那麼多！

以上是我的個人觀點，歡迎大家點贊評論，覺得不錯的可以關注一下啊！

首先我們要承認一點：現在的甄子丹是中國功夫電影的代表人物，李連杰已經不再年輕，並且由於甲亢的原因，他現在都已經不再拍攝功夫動作電影了。

對於甄子丹所扮演的葉問來說，我感覺他做到了用心演繹，不僅武戲出彩，文戲也下了很大功夫去琢磨，這比他年輕時拍攝的一些單純的動作片要更加進步。

李連杰如果在30歲左右，那麼無論他演繹什麼角色絕對都是巔峯之作，大家可以看看他演的黃飛鴻，方世玉，洪熙官，陳真，霍元甲不在此列,因為彼時的李連杰已經過了巔峯時期，雖然這部電影仍然秒殺同期以及後期的絕大多數動作片，但是如果跟李連杰前期自己的經典影片相比，我覺得動作方面欠缺不少，在精氣神上面也沒有年輕時那麼讓人印象深刻了！

如果讓李連杰來演繹葉問，我覺得他肯定演的是自己理解當中的葉問，他對電影人物的把握是很有自己的特色的，這一點絕對是天賦決定。但是年紀上來說，他可能不會再演的像黃飛鴻那麼好了，畢竟時代不同了，他也不再年輕，電影拍攝的手法也變了。而跟李連杰同年的甄子丹恰好正值事業上升期，體力充沛，大家可以參考他的《精武風雲》，裡面的身材依然讓人敬佩！他演繹的葉問應該會比李連杰要更合適點！

李連杰和甄子丹的話都是1963年的，感覺上的話兩個人的風格差了還是很多的

我們可以看見，真實的葉問本身還是非常的仙風道骨，善由心生的感覺，舉手投足之間給人一種溫和和善的感覺，一代宗師名不虛傳

我們再來看下李連杰，年輕的時候還好，但是現在的話說實話，眼中滿滿的都是戾氣，簡單來說殺氣比較重吧，年輕的時候感覺也是差不多

要是被這種眼神盯著看一會都要心中升起一陣膽寒。不過我在說明，我也是非常喜歡他的電影的，我也是從小看到大的，絕非要黑一個人的，可能是也和他在電影裏的武打風格也是比較像，人狠話不多吧！要是做個反派絕對是非常經典的，詳情可以看下電影《致命武器4》，由梅爾·吉布森，丹尼·格洛弗導演和《木乃伊3》，陰狠之勁真實咄咄逼人

再看看甄子丹

說實話，在三部葉問電影中，他不像黃秋生的儒雅，梁朝偉的風流，更加貼近一種生活的感覺，第一步中的和同胞直接切磋反抗時的平靜，打十個時候的拼勁，最後日本BOSS的視死如歸的打鬥，我覺得人物相對於鮮活，要是選人的話我還是迴向著甄子丹的，要是甄子丹現在在做反派的話估計我覺得就沒有那麼大的亮點了，哈哈。越來越趨於和善的感覺了，也許一個演員的年齡越大戲路就慢慢就少了吧，演技可以騙得了一個人，眼神是不行的，不管怎麼說，兩位都是在中國武打戲中做出了非常大的貢獻，實在是沒有什麼好比較的啦

首先，我們來看黃飛鴻，霍元甲！陳真和葉問這四個人。第一，陳真是虛擬人物，可以排除不看！第二黃飛鴻是生意人，雖然也是嶺南武術宗師，但主要還是靠行醫出名。第三葉問身材相對來說比霍元甲和黃飛鴻要矮小很多，如果按級別分的話可以說不是一個級別的。但他主要是以詠春拳王出名的。這樣看來黃飛鴻雖然身材比葉問要高大，但葉問可以說是專業的，所以這兩個人可以說差不多！最後來看霍元甲，北方人，人高馬大，習武出身，跟黃飛鴻比起來，黃飛鴻可以說救濟鄉鄰百姓得到百姓的好感，那麼霍元甲主要還是武功和民族氣質存在於人民心中。所以黃飛鴻跟霍元甲可以說是兩個完全不一樣的兩個人！既然李連杰能演好霍元甲，那麼對於黃飛鴻來說應該相對來說就會演的差一點，如果說演好黃飛鴻，那麼相對來說演霍元甲就會差一點，但你現在的問題演葉問怎麼樣？那麼如果說他演霍元甲成功些的話，那麼就是演跟黃飛鴻差不多的葉問相對來說會失敗一些，如果說他演黃飛鴻成功些，那麼就是說開始的霍元甲相對來說要失敗一點，既然你說都演了，又沒說哪個比較成功，那麼現在演葉問也就是說不管演得好不好都要要緊，就是能不能演的問題了。那答案是肯定的，肯定能演！並且誰都能演！所以你這個問題應該是要問演葉問演得好還是不好！不能問演葉問怎麼樣？

葉問是李小龍的師父，李小龍是由練詠春後改練自由搏擊的，最終李小龍的成就是在自由搏擊，(或者截拳道)，而並不是詠春。所以，假設有人提到葉問，你自然會想起李小龍，然後想到是自由搏擊，這是同樣的道理。李小龍是現代自由搏擊的代言人，葉問作為李小龍的師父，其實他的知名度並沒有李小龍的高，大多數人知道葉問是因為李小龍。你可以認為先有李小龍再有葉問(只是一種假設，因為李小龍的成就確實比葉問大多了) 師出有門，現在說到李連杰，李連杰是練套路的，這是眾人皆知的，李連杰的電影風格，動作瀟灑飄逸，看起來行雲流水，一氣呵成，感覺好漂亮。這個形象已經深入人心了。而葉問，練的是詠春，詠春你知道，近距離的打鬥，寸拳，講究實戰，是需要爆發力的。來接去送，是屬於3兩下解決對手的那一種。之前有甄子丹出演的《葉問》，風格基本上就很接近了。甄子丹的葉問形象也已經深入人心，大家提到葉問的電影首先可能想到的就是甄子丹了，哈哈。李連杰動作漂亮，在爆發力方面可能要遜於甄子丹。(個人觀點)不過你要李連杰去演，改變戲路還是可以的，可能會有一定的難度，這就要看導演的水平了。。。

推薦閱讀：
相關文章