我們都知道，各國法律對於證人的作證能力，普遍有限制性的規定。比如，心智不全的人會被限制作證，其證詞也會被非常謹慎的對待，而低於一定年齡的兒童（比如，10歲以下），則被推定沒有作證能力。

這種規定肯定是合理的，畢竟，年齡越小，越是容易受到他人的影響，無法獨立的陳述自己的所見；同時，也更容易在證詞中加入一些自己的臆想，天馬行空的瞎說一氣。

而今天要說的這個案子呢，和這事就很有點關係……

懸案提示

◎本案至今仍無結論◎

本案，於1993年1月6日，發生在米國佛州的傑克遜維爾（Jacksonville，FL）。

那是一個再普通不過的米國家庭：丈夫邁克爾·海姆（ Michael Haim，時年27歲），妻子波妮·海姆（Bonnie Haim，時年24歲），兒子阿龍·福瑞斯（Aaron Fraser，時年3歲）。夫妻兩人都在一家建築公司幹活，在當地還算是比較寬裕的階層。

年輕時的海姆夫妻

在旁人看來，這對夫妻的關係還是比較和睦的，但偶爾也會因爲邁克爾太獨斷專行而吵架。然而，就在這天晚上八點半左右，她打了一個電話給她的朋友艾薇安（Eveann）。

多年之後，艾薇安對那個電話的內容依然記憶猶新。

在電話上，波妮情緒很不穩定，哭着說自己狀態很不好。艾薇安就問咋啦？波妮卻說，她要掛電話了，因爲要和丈夫邁克商量下。艾薇安趕忙說，那我晚點打給你吧！波妮回答說，不用了，隨即就掛斷了電話。

而這也是她的最後一個電話。次日，她沒有去上班，徹底的人間蒸發了。

波妮的父母很快報警，而警方也介入了調查。邁克爾·海姆說，當晚23點左右，兩人吵了一架，隨後波妮就駕車獨自離開，扔下了3歲的孩子，他也不知道波妮去了哪兒。

他當時因爲要照看孩子，沒法跟着去，趕緊就叫來了自己的母親；而等母親來了之後，他再開車出去尋找波妮，哪裏還有她的人影啊。

似乎是爲他的話作證，警方在當地機場附近的停車場上，找到了波妮的汽車。車裏空無一人，車門是鎖着的，經檢查，車內沒有發現搏鬥過的痕跡。

然而，在駕駛人的位置下，警方發現了一個鞋印，明顯是屬於男性留下的，而且鞋子的類型恰好與邁克爾擁有的一雙運動鞋符合。但既然無法判斷鞋印留下的時間，也就不能說明問題。

同時，警方認爲，當時駕駛人座位和方向盤之間的距離，對於波妮來說，稍微遠了一點；如果是一名男性駕車，倒是比較適合的。當然，這個推測同樣也不嚴謹。

此外，在距離她家5英里之外的一個廢料場上，警方找到了她的手提包，包裏的駕照、現金也都還在。顯然，這並不是一起搶劫案。

警方在檢查波妮的提包

然而，警方查過6日當晚和次日的航班旅客名單，並未發現波妮有乘坐飛機的記錄。

也就是說，波妮看來並沒有去其他地方。當然，她也可能使用假名乘坐飛機，或者用其他的交通工具；然而，她並不是逃犯，完全沒必要這麼做嘛！

找來找去，還是沒有波妮的下落，警方遂將其列爲失蹤人口處理。但時間一點一點的消逝，警方和波妮的家屬都很清楚，恐怕她已經遇害了吧……

波妮·海姆年輕時的照片

當然，法律只相信證據，一天沒有找到屍體，就不能對本案定性。時光飛逝，一轉眼，當年那個3歲小孩已經長大成人，而邁克爾·海姆也重新組建了家庭，搬到了北卡州居住，父子二人往來甚少。

2014年12月，又是一個聖誕季節。阿龍·福瑞斯僱來工人，準備在自家老宅的後院挖一個小水塘，重新整修一下。挖着挖着，一個工人卻有了可怕的發現：地下埋着一具人體骨架。

警方很快趕到現場，確認那是一具人類的遺體，而且埋藏時間是在十年以上。聯想到當年失蹤的波妮，警方非常重視此事，就從屍骨上提取了DNA樣本，進行比對。

很快，結果出來了：那具遺體是一名女性的，她和阿龍具有親子關係。換句話說，她就是阿龍的生母，失蹤的波妮·海姆。

波妮·海姆生前照片

至此，這個這懸了21年之久的問號，就這樣突然有了一個簡單粗暴的答案。

既然發現了屍體，當然就要抓兇手了。那麼，誰最可能在波妮的家中將其殺害，並將屍體埋在後院，還不會被其他人注意到呢？

不消說，她失蹤時的丈夫邁克爾·海姆，當然是嫌疑最大的咯。隨後，2015年4月，他在北卡州被捕，並很快被引渡回佛州受審。

此刻，警方有了一個最重要的證人：阿龍·福瑞斯。

阿龍告訴警方，儘管案發時自己才3歲，但他清楚的記得那一幕：父母之間發生了爭吵，父親隨即抓起一杆霰彈槍，將母親殘忍射殺。隨後，爺爺也來到現場，幫着父親帶走了母親的遺體。

這樣的證詞，估計誰聽了表情都一樣：那時候你才三歲，哪裏能看懂這麼複雜的事情啊？沒準，你是把夢裏的事情當真了吧！再說了，二十年過去了，這麼多細節，會不會記錯啦？

此外，阿龍後來一直跟着外公外婆生活，與父親的關係相當緊張，挾私報復，也是完全可能的嘛！

但是，“霰彈槍射擊致死”這個事實，如果不是親眼所見，阿龍怎麼知道的呢？

波妮的遺體被發現時是埋在土裏的，從外頭根本無法判斷死因；法醫查清死因之後，警方也對這個信息嚴格保密，沒有通報家屬。

世界上有那麼多種可能的致死原因，如果阿龍是在瞎編故事，這也編得太準確了吧。

此外，阿龍給出的一個細節，讓警方不得不認真對待他的證言：他告訴警方，父親後來將那杆霰彈槍扔到了家附近某個湖中。警方隨即派出打撈隊員，還真的找到一杆霰彈槍！

法證專家判斷，這支槍在水裏已經浸泡了很長時間，至少是在數年之久，但無法判斷是不是20年前扔下去的。

此外，正因爲它已經嚴重鏽蝕，要判斷是不是射殺波妮的兇器，技術上已不可能。從槍身的註冊號碼往下查，也沒有查到相關的信息。

2015年，對邁克爾·海姆涉嫌殺妻一案，在傑克遜維爾地方法院正式開審，他被檢方指控犯有二級謀殺的罪名。而邁克爾·海姆的父親，當時早已過世，當然就不可能出庭了。

邁克爾·海姆出庭受審

在庭審上，邁克爾·海姆對於所有指控一概否認。此外，他還提出了一個很有分量的動議：要求法庭頒佈命令，禁止他的兒子（阿龍）出庭作證，因爲案發時，阿龍當時只有3歲，完全不具備民事行爲能力，所謂“看到”的東西，不過是臆測和捏造的謊言。

從法律的角度說，這個動議非常合理。

相信沒有哪個法庭，會讓一個只有3歲的兒童坐到證人席上；反過來說，三歲時的記憶，其實絕大多數都不會被保留下來，哪怕阿龍並未存心撒謊，也不能排除有人在他小時候故意給他灌輸虛假的記憶，長大了連他自己都相信的可能嘛。

因此，法庭對於這個案件的審理非常慎重，直到2017年第三次開庭，依然處於程序辯論的階段。

早在2015年12月，法庭就批准了邁克爾·海姆取保候審；但到2017年時，法官又準許他回到北卡州候審，但要求他在開庭時必須再次回到傑克遜維爾縣。

邁克爾·海姆和妻子走出法庭

實際上，法庭的這一決定非同尋常。儘管米國的法庭通常都會允許被告人取保候審，但允許其離開本州的情形則非常少見。

因爲米國各州司法相對獨立，一旦被告人拒絕返回本州出庭，則該州又得啓動引渡程序，存在較大的變數。

所以，法官能夠如此批准，說明對案件的事實部分，多少已經有了自己的判斷。

截至目前，本案依然沒有審判結論。實際上，在法官批准他離開佛州後，本案似乎就沒有再次開庭過。

從常規上說，這非常可能是檢方撤訴的前兆——從之前檢方拿出來的證據看，真沒有一項是能夠直接指向被告人的，除了當時只有3歲的小孩的證言。

真要硬撐着打下去，恐怕幾乎不可能把被告人定罪。

不過，阿龍在2006年，就對自己的親爹邁克爾·海姆，提出了“枉死”（wrongful death）之訴，從民事上要求他對母親的死亡承擔責任。

由於民事訴訟的證據標準比刑事訴訟低得多，這場官司很快就判了下來，邁克爾·海姆被判賠償阿龍損失，金額達到了2630W米元的天文數字。

以上，就是波妮·海姆一案的介紹了。截至2019年3月，本案依然沒有最終的結論，所以案件的真相究竟如何，也只能留給各位自己去揣測了。​​​​