已滿14周歲不滿16周歲的人犯綁架罪為什麼不負刑事責任？
理論上講綁架罪比搶劫罪主觀惡意更大，危害結果更嚴重。搶劫罪法定刑為3-10年，而綁架罪為10年以上有期徒刑。為什麼已滿14不滿16周歲的人犯搶劫罪要負刑事責任而犯綁架罪卻不負刑事責任？
個人認為應該修訂法律，讓有能力犯罪的人就有資格受罰，不然就讓監護人代替受刑。
找個什麼理由讓犯罪者免於受罰，不就讓受害者白白受害了麼？個人也覺得應該列入，綁架從社會危害性和量刑上看都比強姦、搶劫、故意傷害要大，應該屬於漏列。
謝邀～現在孩子成熟的早多了，其實有能力實施犯罪的人，就應該受到法律懲罰了。
謝邀～
根據刑法第二百三十九條 【綁架罪】以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
首先，對於起刑點題主理解錯了，是從五到十年有期開始的。此外，14到16歲要承擔責任的主要是針對人身的犯罪，綁架罪如果數額較大，顯然與立法原意不符，如果是對人質綁架行為、手段惡劣，可以認定為故意傷害致人重傷。謝邀。這問題我真心沒考慮過，也許是因為以下幾點：對於這個年齡階段，綁架罪的成立要比搶劫難得多。一般說來，綁架是很難單獨完成的，而搶劫相對容易。綁架你要找地點，要實際控制，要勒索，也許立法者覺得現在的小孩沒那麼腹黑。
再者，一般來說，一般即便小孩參與綁架，多半為協助，不是主謀，筆者天真以為這個世界還是比較美好的，如果走在路上都有個小孩衝出來要綁架。。。真不敢想。所以不計入刑事責任吧。
以上僅為猜測，不實之處隨時候教。首先，在綁架中殺害或者故意傷害被害人至其死亡或者重傷，這些情況下，已滿十四周歲不滿十六週歲的未成年人是要負相應的刑事責任的，因為刑法中這些對於綁架罪加重情節的規定，可以比照結合犯來考慮，是實質的數罪，處斷的一罪，單獨構成故意傷害罪致人死亡或重傷或者故意殺人罪。
其次，之所以不把綁架罪列為上述未成年人應負刑事責任的罪名之一，與對於綁架罪的認識不足也有關係，關於綁架罪所侵犯的法益，即遂條件等，學屆仍多有爭論，可以參考下張明楷的《綁架罪中的基本問題》。
個人覺得應該修改法律，我覺得綁架罪的危險性比搶劫罪要危險多。綁架罪雖然更側重於財產，但在現在社會中綁架罪常常有致人質死亡的情況。而根據法律的規定，綁架罪致人死亡只能定綁架罪，那麼如果是這個年齡段主體實施的話，這應該就屬於法律的漏洞了
推薦閱讀：
