劉殊威要求鉅盛華退出萬科，是保護中小投資者的利益，還是保護鬱亮為首的管理層利益？

以保護中小投資者的名義，先履行對管理層的監督職責。給劉毒董提醒，股災時管理層承諾買股，買了嗎？二股東不能進入董事會符合證券法同股同權嗎？萬科在02年到15年房地產大漲時期，坐穩第一把交椅，為何股價長期不漲。萬科跟投制度是否侵害中小股東利益。這麼多問題，視而不見。

劉要求寶能退出的理由是他們的資管計劃到期，這個確實是事實，不過資管計劃到期跟是否退出是兩碼事，劉作為教授不可能不知道這二者的關係。其實要理解這個問題，你得先弄明白劉的獨董身份到底是個什麼東西？獨董就是獨立董事，你可以把他理解成一個與公司沒有利益關係，秉持公平公正的原則，從公司長遠利益出發，為公司發展出謀劃策的人。說白了，就是獨立第三方，可以向公司提出一些建議。那麼劉提出這個建議目的是啥？個人感她確實是為了公司，因為國家現在在強調去槓桿，而寶能的資金具有很高的槓桿率，所以劉認為寶能應該退出。不過，劉提出建議應該是沒有跟萬科的管理層溝通，因為劉提出建議後，各方都很蒙逼，畢竟寶能入主萬科後，萬科的股票漲的很猛，這個時候提出退出，有點釜底抽薪的意思。

這種無恥要求怎麼好意思提出？在這件事上我支持鉅盛華。你們看好自己公司為什麼不大舉增持自己公司股票，看人家買了、掙錢了，你就眼紅，讓人走啊？人家是憑本事買的，你算老幾？

其實，中國股市就需要「野蠻人」，讓那些隨便減持股票的公司有被別人隨時奪走控股權的擔憂。

謝延延同學邀請！

劉殊威要求鉅盛華退出萬科是什麼目的？具體是保護中小投資者還是保護鬱亮為首管理層的利益？

首先，據瞭解，劉殊威素以膽大，真實有些許名氣。其本人在萬科也擔任重要職務。

但中小投資者的利益為什麼會因為鉅盛華受到傷害？任何人只要違反公司法以及證券會的規定，必然會受到應有的處罰。中小投資者的利益主要由證券會制定的交易規則來保護。不知道鉅盛華會怎麼樣傷害中小投資者？而劉殊威本人又要怎樣保護中小投資者？

作為外人，雖然不知道她們之間的矛盾和利益之爭。但也不會相信哪一方是什麼道德聖人，去幫著她們搖旗吶喊！所以，愚以為：一切只是口號而已。在企業高層之爭，拿中小投資者利益說事似乎並不高明！！！

很明顯，劉絕對不會保護中小投資者的利益，而是徹頭徹尾的保護管理層的利益，如果沒有寶能的介入，中小投資者還深套其中，恐怕永無解套之日。

當然，寶能在，對管理層而言，就好像魚刺在喉嚨中。現在的管理層總是自以為是，忘記了誰是主人，誰是打工者。

現在的專家很少有代表中小投資者利益的！

人要做什麼都有自己的目的，劉姝威有人是人，但我支持劉姝威，她畢竟說出保護中小投資者了，這是好的一面，有些人根本不考慮中小投資者的利益，那是因為他們的利益是從中小投資者身上得來的。