像我們這種凡人，很多人不懂得怎麼賞析一件藝術品。

我想來想去，藝術這種東西就是技術的升華，比如畫作，首先你要有技術，有能力去把想到的給畫出來，必須畫鍀完全得心應手，符合自己的想法、想像，當然這一步似乎不需要什麼高深的目的，畢竟是先習得一種技術。

接下來就要讓自己畫出來的東西有意義，有思想，有深度，讓自己畫出來的東西表達出自己的所思所想，這一步就難很多。要有構思，有創新（畢竟太多畫作表達了太多的東西，很容易在表達上【撞衫】）。

要讓一幅畫作表達出這麼多東西就需要相當的技巧，相當的思想內涵。

畫作放到展廳給人看，賞析的人們就通過一幅畫來思考，畫作成了一個線索，一本書，一個作者想表達的自白書，然而賞析的人們中總有應該是理解不了藝術品的，比如梵高的，比如畢加索的，著對賞析的人也要求很高，需要了解時代背景、作者生平等等，賞析的人們不懂這些，又如何能理解得了這裡面得深刻內涵？

這也就是作為普羅大眾一員，最多隻能理解到這個CG很棒，這個特效爆炸，這個空間感真強，如此了了，至於屬於藝術品的，深一些的感受到一點是一點，也不期望表達出來什麼，語言此時更顯匱乏。

假如非要去看透一些藝術品，我覺得首先要按作者的思路來，需要【猜】，作品是憑空出來的，創造作品的人一定不是無的放矢，作者一定是要表達作品名字才創作的作品，為什麼是橫不是豎，為什麼是黑不是白，為什麼這裡要有這個東西，為什麼要把圓的畫成扁的----這讓我想起最容易理解的藝術品，文字作品，俗話說書讀百遍其義自見，一本書如何來讀，也是如此吧。

想想小時候學詩，聊聊幾行絕句，老師要講一大堆歷史背景、作者生平、境遇，要揣摩作者當時心態，以感受詩表達的是什麼，同時也要感受作者用詞的精妙，平仄的朗朗。

回到畫作賞析，大多是沒有深究過的大眾，畢竟美術一課只是在學業中作為副科來學習，成大多數人之放鬆時間。藝術生到了大學才真正把美術當作主業來修習，學習中才會又一定的賞析能力。我作為非美術專業的大眾一員，賞析畫作還是以感受為主，又沒什麼耐心對著一副畫作翻來覆去地看，感受到了就好，順帶瞭解到作者意圖，那就是有所獲了。

又想談談音樂這種藝術，音樂照樣是技術為基本，是情感表達，如果不是當作BGM，我是很難理解那些所謂地只要聽一遍旋律就能感受到幾千字內涵的，我大概只能理解寥寥白十個字就不錯了---辭彙量相當匱乏，還是隻能談感受。

至於電影這種很容易一閃錯過某些細節、包含畫面、音樂、人物等太過龐雜的東西，藝術類電影尤其不能賞析，耐性有限，不如直接看影評。

想想賞析藝術品，依舊是一種感受，一種思想共鳴，在藝術品中看見自己，哪怕一小部分，我也有了耐心，也有了好奇心，更有了表達的慾望，想去分享。然而如我，經歷沒有那麼豐富，看書又不多，也不涉足藝術領域，去哪兒能看個展看出個所以然呢？只能茫茫大海的藝術中，碰巧遇到「真愛」了。

推薦閱讀：