看到司考資格之爭，我也想談一下自己的看法。

很多人認為非法本也可以考司考。

一是我不是學法律的，法律對我而言是另外一個行業，我進入法律（即前述「另外一個行業」）行業實際上是賺的，因為別人想進我的行業我也會拚命阻止。比如我一個文科生，我一直覺得醫生這個職業不錯，我也可以去考嗎；

二是我們的法律職業資格考試是有問題的。一大現象是很多法本學生司法考試一考兩三年，非法本學生考了當年就過了。這種現象一點都不罕見。這能說明非法本學習法學比法本的強？這說明了什麼？

三是缺乏法律系統教育。我有一個不成熟的答案，我之前的主任（執業三十年，五大法學院畢業）曾經說過，非法學的實習律師他是不要的，因為他帶過幾個，毫無法律理論素養和常識，面對當事人諮詢回復的都是錯誤或者有瑕疵的。當然非重點大學畢業他很謹慎，因為二本院校的法學教育實在是差。

四是歷史原因。翻開我市律師名冊，很多老律師都是非法學，比如體育訓練、機械設計等專業。我並不是說他們的專業不好。他們的確是非法本的支持者。

五是你學了四年體育，經過八個月複習成功進入律師行業，開始給人「看病」。我總覺得怪怪的？有人說這正是律師專業化的要求，你們學法律的懂機械？懂臨床？學法律的當然不懂。因為律師並非專門的學習法律以外的學科。我們只需要掌握專業的法律知識，其他專業學科由專家等鑒定人負責就好。

有感而發，隨便寫寫。

歡迎拍磚，尤其是非法學的同志們。