不過作者強調，技術的不斷進步也可能會讓歷史開倒車。比如，機器人技術的出現和完善。如果機器人和計算機可以輕易地完成重複性的任務，那麼再在國外尋找廉價勞動力也就沒什麼意義了。生產將會越來越多地「回岸」，也就是美國目前高唱的要讓「製造業回歸」，全球供應鏈的需求將迅速消失，經濟和金融壁壘又會重新出現，最終導致各國將自己變為經濟意義上的「封閉式社區」。

此外，技術還能夠強化偏見的能力。基於大數據技術的個性化內容推薦機制，可以讓你很方便地瀏覽自己感興趣的資訊，但也容易把你困在「信息繭房」里，讓你的思維和觀念越來越固化。

如果碰到一位種族主義者，或是反移民人士，就很容易在互聯網上找到志同道合的人。每與這些人分享或交流一次，人的偏見也就強化一次，因為無論你的觀點有多麼讓人不舒服，你總能找到認為你是正確的人。這種所謂的「社交媒體」不僅很容易超越國界的限制，導致反社會行為，而且還能夠破壞現有的政治生態。而一旦這些帶有偏見的「破壞者」掌握權力，就不大可能支持全球化制度，也不大可能會擔心全球化是否面臨全面瓦解的危險。

是否全球化最終取決於人們做出的決定，而不是技術所建立的聯繫。如果人們選擇重新建立國家之間的貿易壁壘，那麼技術就會越來越多地被用於這個目的。所以，科技也許能讓我們更容易與世界建立連接，卻不能保證世界會因此變得更加團結，而且它最終還可能會讓一個國家內部的貧富鴻溝越來越大。當這種嚴重的分歧上升到政治層面之後，政府就可能會以犧牲全球經濟為代價，尋求僅對自己國家有用的解決方案。比如，一些國家會發動所謂的貨幣戰爭，尤為突出的一點便是操縱貨幣貶值。這也就是我們要說的第三個核心因素：貨幣戰爭將會重建一個「贏者通吃」的舊世界。

貨幣戰爭將會重建一個「贏者通吃」的舊世界

你可以想像一個全球化非常徹底的世界。在這個世界中，只需要一種貨幣制度來支持單一的全球市場，這樣就沒有各種投機糾紛，也能夠提高人們的生活水平。值得注意的是，現實世界有時似乎真的在朝「單一貨幣」的方向前進。比如在二戰後，在以美元為中心的布雷頓森林國際貨幣體系下，各國的貨幣可以以基本固定的價格兌換美元。

戰後初期，這個體系確實促進了各國的經濟復甦。但對美國來說卻是個大麻煩。我們都知道，經濟的發展需要適度的通貨膨脹，所以美國也想多印點美元發展自己的經濟，但是這樣又會影響各國之間的貿易平衡。這個問題困擾了美國很久，最終由尼克松政府宣布結束該體系，也不再固定匯率，由各國政府隨意浮動匯率。

當然，一個國家只有在拒絕資本流入本國的情況下，才有可能自主選擇本國的通貨膨脹率和匯率。而如果出現了通貨膨脹，一般的做法是加息。加息是為了讓人們多儲蓄少消費，這樣買東西的人少了，市場上流通的貨幣也少了，物價下降自然會抑制通脹。

但加息也是把雙刃劍。如果國家允許資金自由流動，在你這裡存錢比在其他國家要划算，就可能吸引大量的境外資本流入，兌換本國貨幣存錢以賺取利息。這樣的話，本國貨幣的需求增加，就會導致貨幣升值。一國的貨幣增值，匯率自然也會上漲，也就意味著本國商品價格在國際市場上上漲，其他因素不變的情況下，銷量就要下降，最終會導致本國出口減少。為了遏制這種情況，就不得不降低利率，而這樣又會導致通貨膨脹。這樣就形成了一個死循環。雖然剛才的說法並不能代表一種絕對的現象，但從中也可以看出來，想要保證跨境資本自由流動的同時，又要實現穩定的匯率和穩定的通貨膨脹率，這三者是不太可能同時實現的。

20 世紀80 年代，各國試圖通過所謂的國際政策協作來解決這種三難困境。比如，2009年在倫敦舉行的20國集團峰會，通過大多數國家下調基準利率、增加貨幣供應以及採取措施穩定物價，來扼制第二次經濟大蕭條的發生。雖然20國集團成功避免了又一次大蕭條，卻沒能將經濟恢復到原來的增長速度。各國央行一個接一個啟動了印鈔機，利用新發行的貨幣操縱匯率。

然而，在一個大多數經濟體同時疲軟的世界，用印錢來降低匯率風險的舉措本質就是一場博弈：一個國家得到的就是另一個國家失去的；一個國家的通貨膨脹就是另一個國家的通貨緊縮。事實也證明了這一切。比如，從2012 年到2014 年，日元的大幅下跌可能阻止了日本的經濟崩潰，卻讓人民幣大幅升值，給中國帶來了不必要的通脹下行壓力，並讓中國的出口環境變得更加糟糕。隨後，歐元的大幅下跌又導致了美元走強，拖累了美國的經濟增長，迫使美聯儲推遲了原定的加息計劃。

換句話說，印鈔機改變了一種貨幣對另一種貨幣的價值，貨幣政策在不知不覺間成了各國最終發動金融戰爭的一種機制。政策制定者發現，貨幣能夠有效地將經濟調整的負擔從一個國家轉移到另一個國家。這也就成了一些國家將問題轉移到其他地方的一種方式。但如果各國都希望將自己的債務問題轉移到別處，就會形成一個混亂的、不斷變化的貨幣體系。這樣做的次數越多，造成的分裂就越大，「不是我贏就是你輸」的情況也會越來越多。從某種程度上說，這種「勝者為王」、「贏家通吃」的方式一旦得到了承認，將會出現越來越多想要阻止全球化進程的人。

總 結

說到這裡，這本書的內容就說的差不多了，讓我們來回顧一下今天的主要內容。

首先，因經濟不平衡產生的移民、政治因素造成的難民和環境變化產生的「環境難民」，已經被很多國家的公眾視為對自身利益的威脅，這種擔憂導致某些國家重新回歸孤立主義；

其次，技術的不斷進步也可能會讓歷史開倒車，人越容易與世界建立連接，就越容易強化自我的偏見，滋生反社會行為；用機器人取代廉價勞動力，可能會導致越來越多的生產「回岸」，也就是美國推行的「製造業回歸」，最終導致全球供應鏈的崩潰；

最後，貨幣已經成為一種進行經濟戰爭的手段，用印錢來降低匯率風險是一場零和博弈，不斷地製造贏家和輸家，最後的結果只能是重塑一個贏家通吃、弱肉強食的舊世界。

事實上，任何形式的全球化都不可避免地需要國家在開放帶來的好處和主權利益之間做出某種妥協。面對全球化危機，作者也給出了可能的解決方案：

一種選擇是回到匯率完全靈活的世界，比方說，歐洲再也不用歐元了；

另外一種選擇是為資本市場創建一套正規的調解程序，建立一個全球金融流通組織，一旦某個國家發生金融危機，資本紛紛撤出，這個國家就能向組織求救；

第三種選擇則是完全放棄國家和金融市場的邊界。

如果你對這些建議感興趣，可以通過本書與斯蒂芬·D.金來一場思想碰撞和對話。

推薦閱讀：