「进步和退步」是标准的相对概念：如果从曼联前几轮顺风顺水（至少在数据层面）的场面来看，客场蜷取三分，控球率不到4成、传球次数比对手差出300+的表现显然是退步；如果从赛程的密集程度与比赛节奏的分配来看，上半场取得进球下半场主动回收防守，这样的「潜移默化」的掌控力显然是进步。

不过，这个问题没有办法这样简单回答。开局前5轮的强势，让许多球迷给这支曼联打上了许多标签，比如中场拦截能力出色，比如总能通过替补来激活进攻活力，比如下半场必然有场面上根本性的改观——一支球队的确应该拥有自己的球风，但一支职业球队也从来不应该为某个设定来踢球。

赛程分布、伤病情况、球员状态、场上局面、对手策略……每一个变数都可能带来巨大的变化。对于仍旧处在冠军养成期的曼联来说，正需要南安普顿这样打破舒适区的对手，给自己带来了「迟早」的考验，而穆里尼奥也只不过让曼联踢出了理应留存在战术板上的第二策略，所以本质上，这场比赛其实并不适用与「进步和退步」来进行评价。

另外，这场比赛更适合用一连串的问题来总结：

1、费莱尼的存在的确让博格巴缺席后的曼联中场，继续保持同样的强度水准，但对于一支旨在争冠的球队来说，仅仅是拥有强度是不够的；而这场比赛「费莱尼-马蒂奇」组合表现出来的现实就是「仅仅只有强度」。所以曼联是否应该让埃雷拉首发，使球队在基础进攻阶段有更多的变化，而让费莱尼急需回到「战术补丁」的角色中？

2、菲尔-琼斯本场比赛的表现非常强势，几次关键的解围给人们留下了深刻的印象。有人赞扬他的心态成熟、有人赞扬他的作风顽强，有人赞扬他的意识出色，但越是光芒阴影越是明显：拜利与琼斯的搭档是否真的这么兼容？琼斯的存在感爆棚是否更多是解决拜利留下的漏洞？

（上图为琼斯本场比赛12次解围的分布图）

3、瓦伦西亚和阿什利-杨的边卫组合一直是曼联的制胜奇招。他们拥有出色的上下贯穿能力，拥有不错的助攻意识和传中脚法，他们的存在极大的丰富了曼联破解对方防线的方法。但本场比赛瓦伦西亚和阿什利-杨表现出了很多来自于边锋习惯的失误，比如冒然放铲、失位、犯规，从而让对手制造了很多威胁。因此我们不得不思考：曼联是否需要正牌边后卫来确保球队的防守下限，而不是冒险去试探球队的进攻上限？

4、卢卡库是出色的支点型中锋，能够顶住对手的压力在前场拿住皮球，为队友争取压伤时间，并且还有一定的狭小空间内摆脱能力。但是当曼联利用这样的特点发动进攻时，卢卡库和前场的几名队友并没有取得预期的效果，在ESPN的赛后评分中，前场四人组三分得分创造全队最低（姆希塔良5分、马塔6分、拉什福德6分）——拉什福德的作用愈发工兵，马塔和姆希塔良严重重叠，曼联进攻线上的球员职能是否应该进行调整？

抛砖引玉，希望对大家有所启发。

绝对是进步啊，之前的赛季输就输在球员状态不好的时候拿不下3分，这种「蜷取3分」的比赛在弗爵爷时代不知有多少场，昨天马塔，姆希塔良，状态差的要命，中场不得势又幸亏鸭子守住球门，这时候不摆大巴能怎样。赛季那么长，4线作战，还能要求什么呢？

从进攻上看，在身体对抗强的对手面前，马塔与姆希塔良优势发挥不出来，前场串联不起来，开始想念博格巴了，幸亏有卢卡库这样的前锋。在防守端，总体表现不错，没换下进攻低迷的拉什福德，可能是他跑动比马夏尔积极，能协同保护一下自己的左路。最后换上6个后卫，虽然很狼狈，但贯彻了穆里尼奥的战术思想，毕竟联赛漫长，不能场场都顺利，在强队全胜的一轮没有掉队很重要。

谢谢邀请。

赛前不有媒体统计了吗，曼联接下来的赛程奔波的里程，博格巴伤停尚未回归，打客场一个进球确保胜利也是情理中，没有球员受伤，全力确保周中欧冠拿下，早日出线才是王道，曼联这赛季的实力，还是要比隔壁差一些的，联赛能保住前三，欧冠有所突破，期待强援加盟，毕竟爵爷传奇的开始也不是那么顺利的。作为一个曼联球迷，评论的有些主观，不喜勿喷。

这要看从哪个角度说。从曼联整队球员来说提升了防守水平和心理暗示，我不想丢球你就别想进球。如果这是教练的安排，那么对于球员和教练来说，互相的信任和执行力的坚决已经体现出来了。从球迷的角度来说，防反会不爽尤其是只防不反，或者反不了，看著会担心丢球。当然如果后面的比赛经常性出现被压著打还能一球小胜，那就是真正的具备冠军相了。有句话说得好，得防守得奖杯，尤其是杯赛。不过新赛季已经踢了几场比赛。总体来看，曼联的人员构成和教练水平已经可攻可守，运气好点夺冠不难。只要裁判公平对待所有人尤其是穆里尼奥。球迷不必苛求每场都是压著别人打。有时候让人觉得好欺负不见得是坏事，否则别人都死守破大巴比防反更难取胜的。

媒体应该客观看待，我觉得这是一个经济适用型比分，本身英超就无弱旅，一周双赛就增加了比赛的悬念，隔壁曼城和切尔西都大比分获胜，但是热刺不也是惊险获胜吗？赛季才刚开始，好戏还在后面

推荐阅读：
相关文章