法國國營電視臺稱中亞國家「獨裁」喫官司，被告「污衊」，你怎麼看？

謝謝相邀。

2015年9月，法國電視2臺在一檔節目中稱，亞塞拜然是現今高加索(白人)國家中「最暴戾獨裁的政府」。報道播出後，亞塞拜然政府將電視臺告上法庭，稱其「污衊」，要求其賠償1歐元。為亞塞拜然辯護了律師表示，節目歪曲了這個年輕共和國的現狀，並且「無視了1991年來該國在改善人權方面的努力」。

法國曆來是喜歡對中亞指手劃腳，看到中亞經濟繁榮就會眼紅，不喜歡中亞人民過上幸福的日子。如果見到中亞哪個國家突然發生顏色革命，法國的政客們就會拍手稱快。

無論你怎麼改善本國的良好形象，一樣得不到西方國家的認可（包括法國在內），他們在本國提倡的是民主，但在中亞國家提倡的是顏色革命，不把你國家搞亂他們是不休兵的。

法國雖已掉入二流國家角色，如果有美國、英國邀請派軍艦去某國海域干涉別國內政，他就會馬首是瞻、奮勇當先，因為他覺得是最光彩的事。

所以中亞國家應該提高警惕法國的語言攻擊和軍事動向，要防患已未然才能保護自己的國家和人民不陷入動蕩之中。

首先媒體報道，應該本著公平公正的原則去播報，很多人性的醜惡都是媒體報道出來的，而你至是簡述了說他們獨裁我想他們報道的時候應該舉例子等。如果確實有這些問題，那麼這家媒體也無可厚非，就像過去的民國時期一樣，日本侵略中國的罪證當時在國際沒人敢登報出來，後來也是很多美國等相關媒體深入前線拍攝這樣的視頻以及罪證，揭露了日本侵略者的嘴臉。

問題分析：

如果這家媒體所報道的一些問題，這個國家確實存在著，那麼我覺得這個國家應該虛心接受，而不是憑著外交手段施加壓力，國家認個錯很難嗎？

如果是媒體經過誇張的手段，將一些東西上升到政治上的手法是不對的，那麼這個媒體受到官司也無可厚非。

溫水感言：若生，若存，許謙讓，如果一個國家的問題都是經過媒體報道出來，不加改正，那麼這個國家是有多專權

法國國營電視臺是法國政府的官方喉舌，其資金來源主要為電視許可證和廣告收入，其功能就是傳播西方所謂的公平、公正、民主制度和人權，開展所謂價值觀的宣傳。把自己置於所謂的道德高地上，認為自己可以居高臨下的指責和教導別人怎麼做，做什麼。

西方國家還推行自己所謂的民主，在利比亞卡扎菲政權已經決定放棄核武器，開放市場並與西方合作的情況下，還找尋種種藉口組成聯軍，對利比亞狂轟爛炸，直到卡扎菲政權被推翻，卡扎菲本人被打死。如今的利比亞是民主了，但是國家打爛了，極端正組織進去了，人民再也無法得到保障了。對這些西方媒體一點也不會報道，因為他們的嘴臉就是向著自己選出的政府的。

美國人也自為：美國的政策是在每一個國家和文化中尋求支持民主運動和民主制度。這裡什麼理論啊，純粹是流氓言論和做法，不顧一個國家的主權和生存方式，生搬硬套地把民主強加給他國。結果呢，賴比瑞亞、肯亞等等國家，所謂的選舉就是一次次聲明勝利，又一次次地重選，當權派和反對派雙方你來我往，相互爭鬥，每次都在血腥的爭鬥中反反覆復。

這次對法國電視2臺聲稱的亞塞拜然是現今高加索(白人)國家中「最暴戾獨裁的政府」，是對一個國家主權的嚴重污衊與侮辱，這是西方世界站在所謂道德高地，虛偽的最新表現，是非常嚴重的犯罪行為，必須得到應有的懲罰。

因此，各個國家包括我們，應該強化自己的新聞媒體，把自己的聲音播送到全世界，讓我們的想法和政策讓地球上每個人都知道，就像俄羅斯和卡達做的那樣。

任何一種社會制度都應該由自己國家的人民在生產鬥爭和階級鬥爭的過程中自然建立，根據自己對國家和權利的理解而設計，這樣才比較符合這個國家，才能實行下去，所以，凡是自然而然建立的國家都能有效和長治久安，凡事遵循自下而上，自內而外的才符合事物發展的規律，違反這個規律，逆歷史潮流而動，總會失敗，所以任何社會制度，只要是自然生成的，都是人民的選擇，都是正確的，適合的纔是好的，只要能使人民滿意，這個制度才能說是好制度，惟有人民才能評判一個制度的好壞，媒體也可以評判，政府也可以評判，個人也可以評判，但只能視為一種意見，只是評，不是判，法國國家電視臺是有權評論的，不論他這個評論正確與否，都屬於個人意見，但任何言論必須不能侵犯他人，否則就是犯法，和侵犯他人身體一樣，亞塞拜然政府認為法國電視臺的言論侵犯了他們，所以告到了法院，法院也認為法國電視臺言論不當，沒有掌握好分寸，以致傷了阿政府，判他賠禮道歉，並賠償精神損失一元。

:民主好不好，應做兩面觀，民主就是人民選舉政府，這樣政府才會真正服務於民，但只有好的願望是不夠的，如果能力不濟，把國家搞的一團糟，這種情況也是非常多的，有那麼多民主國家，搞的實在是糟，還有不少民主國家，長期陷入戰亂當中，比如利比亞，葉門等等，戰亂最不利於人民，政客們喜歡戰爭，人民需要和平，只有和平，人們才能各安生計，百業才能發展，生活才能提高，思想才能成熟，國家的政體是建立在人民與政府較量的基礎上的，政府力量強於人民，政體就比較集權，反之，人民的力量強大，政府必然讓權給人民，那麼政體就民主些，這些必須是內部鬥爭的結果，你不能從外部強加，你把薩達姆打倒，人民的勢力起來，新政府控制不住，陷入長期內戰，要想恢復和平，還須武力，投票不能帶來和平，凡民主的國家，都面臨分裂的危險，且會越分越小，一味講民主必將使國家碎片化，一味講專制則必將陷入腐敗，最終的結局也是爆散，正確的做法是兩種方法結合使用，該民主則實行民主制，需要專制時實行集權制，這叫兩條腿走路，才能又穩又快。

謝謝邀請！法國國營電視臺稱中亞國家「獨裁」喫官司，被告「污衊"，你怎麼看？法國國營電視臺的做法是站在西方國家基礎上先入為主的錯誤指控。衡量一個國家是否獨裁要從整個國家人民的根本利益出發。而法國國營電視臺站在西方國家的立場上失去主次，喧賓奪主是對中亞國家人權的惡意誣陷和盲目指控。

謝邀！對此問題沒關注過，不知。無法評論，報歉！

謝邀答，2015年9月，法國電視2臺在一檔節目中稱，亞塞拜然是現今高加索(白人)國家中「最暴戾獨裁的政府」。報道播出後，亞塞拜然政府將電視臺告上法庭，稱其「污衊」，要求其賠償1歐元。為亞塞拜然辯護的律師表示，節目歪曲了這個年輕共和國的現狀，並且「無視了1991年來該國在改善人權方面的努力」。

此事充份說明瞭西方用自己所謂的「民主、自由、人權」價值觀對他國國情的粗暴干涉，這是標榜「民主自由」的國家為其骯髒的政治目的干涉他國內政慣用的伎倆之一。

呵呵，宣揚西方民主，自由，這逼話說的很好聽，那些所謂民主的一套騙騙噴中國的低層噴子還是可以的，在歐洲你沒錢拉票，怎麼當總統呢，那些在中國生活的中國噴子每天認為在美國就算一個乞丐都能當總統，那你移民美國試試，去過美國的人應該大多數都知道，美國的流浪漢有一部分人是美國野戰軍退伍出來的，按照我對歐洲個別國家而言，歐洲是有一些民主的，例如選舉，不過你是得有錢的情況下，不管怎樣，我相信我自己的國家—中國，加油，中國，我相信你能做的更好

我的看法是:各國的事情由各國的人民和各國的政府說了算，各國自己解決，別人無權干涉。作為一個媒體，若報道不實，就屬於污衊。我想，若真如此媒體扳道的「亞塞拜然是現今高加索(白人)國家中『最戾獨裁的政府』。屬實的話，那為什麼已經覺醒了的高加索人民沒有反映？這說明其報道屬不實。歪曲了事實，純屬污衊。所以我認為此媒體應該受到懲罰！

法國國營電視臺是法國主流媒體，其作用主要是傳播西方的價值觀，所謂的「自由，民主」。或者把對意識形態不同的其他國家思想歪曲後灌輸給自己的民眾，讓自己的民眾從心理排斥其他民族的文化思想意識形態，標榜西方文化優越性。其實西方文化（包括法國）纔是排斥異己自私獨裁的纔是不利於文化思想的多元發展的。??