怎樣才能自稱天文學已入門？
只是作為愛好，不是說天文專業。
要達到什麼程度才足以自稱「上知天文」了？
認識88星座？
了解太陽系行星嗎？
知道月地距離，日地距離嗎？
明白日月食原理嗎？
還是什麼呢？
忽然發現一無所知。
第一，「入門」本來就沒有定義，也很難定義。對於專業天文學研究者來說，博士畢業基本上可以算是「入門」而已，但是這種標準顯然不適合愛好者。
第二，作為愛好，天文學有很多分支，你愛好哪一支？有人喜歡月球，有人喜歡火星，有人喜歡銀河，有人喜歡梅西耶。。。。你該拿什麼做標準？
既然都沒有標準，談何「怎樣才能」？？
再說了，是否入門，又如何？用來欺負人嗎？愛好就愛好了，何必非要分出個高下？這又不是參加天文學奧賽。
只要有一顆愛好的心，肯去學習，足矣。學到啥深度，無所謂
順便補充幾句
有人說，我這是抖機靈，沒有正面回答問題。可是怎樣算是正面回答？知乎的慣例是「先問是不是，再問為什麼」。我覺得這個問題本身就有問題，那我為啥要「正面」回答。
另外，對問題本身進行思考和質疑，也是在回答或者說解決問題，也是我們科學思維訓練的一部分。
接著評價一下目前@曇花再現的高票回答：作為一個自稱資深天愛的人，對天愛入門標準問了16個天體物理的問題，這樣真的合適嗎？
天體物理雖然是廣義的天文學中的一部分，但是對大部分天文愛好者來說，是有個狹義的「天文」範疇的，一般來說並不包括物理學……
有個在中學生天文愛好者圈裡很著名的笑話，出處忘了，說要想區分天文學研究者和業餘天文愛好者，就可以問他/她今天金星是晨星還是昏星。
答上來的更專業？不，判斷方法是答上來的是業餘天文愛好者，答不上來的可能是專業研究者。
研究者是去創造新知識的，他們需要的只有把繁雜的觀測數據轉換成人話，或者轉化成簡單的數學表達式，或者不繁雜的數據的能力。而這些能力則是艱深的數學，物理，統計，計算機……而絲毫不需要盯著金星上下合記錄一番。
一些愛好者是去掌握已有知識的，他們需要的是熟知，淵博。天文有好多好多分支領域，每個領域都有好多前沿研究不一定都會用，甚至可能幾十年前對前沿就已經沒用了，但是很有意思，能打動人的細節知識點。還有互相連個招呼都不打的各個方向前沿，還有各個領域的時事，誰家有什麼好玩的發現，誰家發了火箭，誰家造瞭望遠鏡，有什麼特殊天象，金星跑到什麼地方去了……這種淵博帶給愛好者們快樂，當然要求知道好多七零八落的知識點。
一些愛好者是去應用和實踐已有知識的，他們需要的是實踐經歷。各種望遠鏡怎麼用合適，目鏡物鏡濾光片，何時何地能看到好看的星空，哪座山頭觀測夜更暗，哪個波段更好看，光圈快門ISO，後期怎麼做到比原片展現更多真實……甚至不用goto甚至不用星圖怎麼又准又快地手動找星……這要求的又是對星空，對器材還有對技巧的熟悉。
你們說，這三種完全不同的「天文」，入門標準能一樣嗎？
更新：剛剛茅塞頓開，任何領域、無論業餘或者專業，入門的標準就是「知道自己懂什麼和不懂什麼」。
我個人覺得業餘天文愛好者入門的標準是會認星座。。。因為作為業餘愛好者，沒必要去看教科書，而市面上的科普書又講的不夠詳細，不把某個知識搞懂而去泛泛而談容易變成名詞黨。
按高贊的說法，有職稱的天文學從業者得砍掉一半甚至更多，因為他們根本都沒「入門」。我很期待高贊挨個回答一下他列出來的問題。天文學可不是這些東一杆子西一榔頭的概念，作為一名「資深」天文學愛好者，有這功夫還不如去背背星座～
按高贊的說法，似乎只需要「泛泛」的知道原理就行了。我是這麼理解的，好比你跟妹子說你是資深天文學愛好者，妹子問你「銀河系的旋臂是怎麼形成的」，你回答「密度波」，妹子又問「歐巴密度波是什麼呢」，而你表示「我只是業餘愛好者，不要用專業的標準來衡量我，這些問題百度都可以查到的」。（比如 @阿線 提到的第一類愛好者）這也是為什麼市面上科普質量低下的一個原因。
如果是這樣的話，這和名詞黨有什麼關係呢？在那裡大言不慚的說「抱歉我不需要評職稱，你憑什麼要求我寫論文？還要是原創的？我們愛好者從來不發明理論，我們的知識都是抄來的，查重肯定過不了！」我告訴你，不管什麼領域，不管專業還是業餘，想說自己入門，至少要有自己的理解，能把一個道理用自己的話給別人解釋清楚，而不是明明只是一個名詞黨卻在這裡裝資深。別人提問是想要答案的，而不是來看你裝逼的。我也不清楚點贊的是什麼心態，點贊的那些，尤其是一些粉絲眾多的科普大V，他說的這些問題你們能回答上來嗎？他這種裝逼的態度是不是就是你們的態度？你們對於想進入這個領域的愛好者也是這種態度的嗎？
照高贊和 @阿線 同學的標準，前段時間沸沸揚揚的劉大可就是一個很標準的「資深業餘愛好者」，所以我想問一下那個回答的首贊，你既然認為這樣做是對的，那前段時間你懟人家劉大可幹嘛？
據說溫伯格說過一句話，我送給各位愛好者尤其是那位高贊：
「沒人知道所有的事情，你也無需知道每件事情。」
摻一腳摻一腳。
作為愛好嘛，入門和「上知天文」是兩個不同的概念；我高中的時候從進天文社聽前輩們講到後來自己上去給師弟師妹們講都是這句話：「對天文什麼都不知道？沒問題啊，來觀星就行啦！」
所以我覺得入門是很簡單的一件事情，只要你對涉及到天文的某一個概念好奇就行了：
「天上那個會動的光點是什麼；飛機、流星、UFO、人造衛星？」
「拿望遠鏡懟月亮看看；啊瞎眼了；為什麼會這麼亮？要想看清楚需要什麼條件或者額外的設備？」
「為什麼地球繞著太陽轉會遵守開普勒定律？從這裡我們可以總結出什麼東西來？」
「下次月食是這個時候！我們應該怎麼去觀測？這又是怎麼預報出來的？」
「超好看的星空照片是怎麼拍出來的？土豪們是哪來的這麼多錢買的？！」
「重鎚為什麼這麼沉......」
等等等等。只要我們好奇，我們就會去想、去看、去討論；這個過程會使得你接觸到更多的新知識，發現它們的聯繫，（如果有機會的話）將它們應用起來。我認為這就是入門了。所以知道一些，是入門了，不知道另一些，也是入門了；自己一無所知，也還是入門了。
噢題目還有個「自稱」倆字。那愛怎麼說怎麼說唄。
同時具備以下條件：
1.知道星座算命是騙小孩的。
2.黃道星座（十三個）正確名稱與順序章口就萊，能不依靠尋星軟體在夜空中找到超過三個星座。
3.太陽系八大行星距離太陽順序熟記於心，能認出英文名，衛星數量比較、體積大小與成分大致清楚。
4.知道天球坐標系，黃道、赤道坐標系的定義，以及三者關係。
5.剛剛到萬有引力定律及其公式，以及開普勒三定律。
6.熟記三垣二十八宿名稱。
7.全天前20亮星知道至少五個，最近的除太陽之外的恆星名稱與距離、天空中的位置知道。全天恆星周日視運動規律了解。
8.了解恆星生命周期，以及褐矮星白矮星中子星黑洞產生過程。
9.能夠用設備拍攝出星星。
10.大致了解太陽分層以及月球地貌名稱。
11.知道至少三個梅西耶天體。
12.知道天文單位、光年、秒差距定義。
13.知道獲取相關信息的至少兩種具體途徑（包括公眾號，書籍，雜誌，大V等）
14.對於宇宙尺度、起源假說、脹縮假說有了解。
15.會操作最簡單的望遠鏡觀察月球、行星。
總結：入門是全方面的，不能說你一隻腳踏進來，一隻手伸進來就算是入門。
推薦閱讀：
