文學的價值 是不是主要是在藝術上的？
文學作品的社會意義和深刻是不是比不上哲學和社會科學作品
文藝應當負有改造現實的社會使命——高爾基
是。和相聲，音樂一樣，文學誕生之初就是用於娛樂消遣的。說文學作品必須要教育人的，怕是不把黃色小說當文學。
真想受教育，怎麼不花點精力讀讀學術論文或科普書籍。企圖通過看兩篇散文就獲得智力升華的人，真是又懶又想當老闆。
讀而用之，會用都有用，不會用都是一張紙。
文學的價值 剛開始記錄 後來花樣多了 文學的價值我認為應該是給人帶來快樂 藝術不就是美的體現嗎
這裡引用三毛的話。
讀書多了，容顏自然改變，許多時候，自己可能以為許多看過的書籍都成了過眼雲煙，不復記憶，其實他們仍是潛在的，在氣質裏，在談吐上，在胸襟的無涯，當然也可能顯露在生活和文字裏。
社會學科是根據當時環境因素綜合而得出的一些具體方法。文學是社會學科的共性表現，它可以是虛構的，但是它隨時都會比真實的更真實，從某種意義上來說社會學科是人性試煉場，文學是人性的光輝讚揚。哲學是問什麼是人性？人性是什麼？人性該是什麼？你看看，這三者缺一不可，人類需要真實處理一些具體事物，也需要給未來留下希望，同時也要反思對和錯，真和假。當下社會，人文學科比不上科學技術，但是不代表他的價值就沒有，反倒是今天留下的文學在未來是比科學技術更有價值的衡量，它表達一個時代啊，甚至是表達一個時代你我他存在的價值和活著意義啊！當莫言在領獎臺上說，文學無用，我的心痛了。也許今天我們無力反駁，但是有一天總會凸現出他價值，正如英國首相說，我寧願失去整了非洲，也不願意失去莎士比亞，失去非洲頂多失去一塊殖民地，但是失去莎士比亞卻失去整個英國啊！沒有莎士比亞，英國的語言還是野蠻人的辭彙，正如維特根斯坦所說，世界的界限就是語言的界限。語言是人類不得已可憐的辭彙，正是這點辭彙讓人類走到今天。希望我的回答能夠幫助到你，你看我回答你用了文學也用了哲學，也同時考慮了社會當下環境。
任何評價系統都是狹隘有限的。
沒有抽象、天然、絕對的價值。
而且，很多社科其實就是文學。
推薦閱讀：
