陽春三月，暖風怡人。

對於剛剛熬過年前樓市低谷的葛洲壩來說，原本眼瞅着就要跟這料峭春寒輕鬆作別，可萬萬沒想到——卻被昨天下午突發的一把火燒了個措手不及。

1

突如其來

3月13日下午4時許，一段樓盤着火的短視頻迅速在合肥朋友圈內傳得沸沸揚揚。

從視頻中能看出濃煙瀰漫火勢不小，樓體內部依稀有工作人員在緊急滅火。通過視頻中清晰可見的圍擋標識，網友迅速認出了這座在建樓盤：正是葛洲壩位處濱湖省府板塊的高端豪宅項目——葛洲壩合肥中國府。

剛剛經歷一場火災的葛洲壩合肥中國府（網圖）

當天下午6點左右，就在事發後不久，合肥消防在線迅速發文通報了事件起因及處理進展：

“2019年3月13日16時06分，合肥市華山路與長沙路交口在建小區葛洲壩中國府空調外機失火，接到報警後，合肥市消防救援支隊立即出動2輛消防車13名指戰員前往處置，16時17分明火被撲滅，無人員被困，無人員傷亡。”

合肥消防在線發文通報

火勢旋起旋滅，事故原因也得到定性：空調外機失火。由此看來，問題不是很大。

但是對於葛洲壩而言，麻煩纔剛剛開始。

2

輿論洶洶

雖然消防部門在第一時間給出了事故發生的前因後果，但因爲過於言簡意賅缺乏細節描述，由此也在坊間滋生了種種猜測甚至是質疑。

首先關注點便是空調外機。

“有一種說法爲此次火災事件是因空調外機失火而起，如果真的是這樣，不知道3萬5每平的葛洲壩中國府，給業主配備的是什麼標準的空調？未正式投入使用的空調就起了火，後期還能放心使用嘛？”

也有的一路延伸發散由小及大，質疑起了該項目的施工質量。雖然未免有吹毛求疵之嫌，但是對於如今正處於風口的葛洲壩而言，多多少少還是需要警醒和審視的。

當然，圍觀的不怕事大，還有一些網友百無聊賴的翻起了葛洲壩的“陳年舊賬”。

去年4月份關於葛洲壩玖瓏府的線上投訴

今年1月份葛洲壩玖瓏府依然有投訴

關於玖瓏府的維權事宜樓事君不做贅述。需要一提的是圈內的聲音，繼葛洲壩中國府失火之後，某位業內知名人士便直接調侃道——

“這是爲了開盤火爆做的營銷事件嗎？”

種種聲音匯聚在一起，形成了一浪又一浪的輿論風潮，葛洲壩的壓力可想而知。

3

一夜難眠

心急如焚！

自工地失火事件曝光傳開之後，葛洲壩上上下下第一時間便啓動了應急機制，力圖在事件進一步發酵之前搶先控制輿論態勢。

但說起來簡單，操作起來卻不容易——既不能過分聲張，又不能太低調。

3月14日，凌晨零點35分。

事隔8小時後，一篇非正式的事件公告在媒體及圈內悄然傳開：

葛洲壩凌晨聲明

“關於此次工地明火事故的真實情況是：

2019年3月13日下午16時06分，合肥中國府項目工地現場因電焊渣引燃設備包裝，發生明火事故，產生濃煙。對此，我司工程管理部迅速開展了滅火救援，並第一時間聯繫合肥市消防部門。經過及時有效的處理，16時17分火情迅速得到了全面控制，未造成任何人員傷亡，且未對建築質量造成任何影響。

本次過火位置僅爲5-10層設備平臺總共約15平米麪積，並非文章中所述的大面積失火，空調外機設備葉不存在安全質量隱患。具體情況合肥消防官微可以佐證，還請羣裏的各位朋友同行和前輩，不信謠不傳謠，不要傳播不實文章。”

寥寥幾段，但意思卻涵蓋了方方面面。

1、事故原因是施工方操作不當所致，空調外機並無質量問題；

2、火勢不大持續時間不足10分鐘，未對建築質量產生影響；

3、我司有完善的安全反饋機制，事故在第一時間得到控制；

4、請各位圈內人士不要再繼續傳播發酵。

其中第4條話意隱隱，含而不漏。

當然，僅靠一篇“官宣”還遠遠不能打消所有人的疑慮和熱情。第二天一早，在這篇公告定稿發佈之後，葛洲壩的工作人員便四處出擊，進行了更深入、更誠懇的解釋和聲明。

葛洲壩高管親自下場“肉搏”

“這個火勢只是一開始看起來嚇人，其實啥事也沒有”——電話的另一頭，某位營銷條口的領導語速飛快的解釋道，聽起來很是着急。

能不着急麼。

一方面是輿論發酵對品牌口碑的迅速消耗，另一方面則是集團總部和上層領導們的虎視眈眈。

不過還好，在上上下下多方努力之下，不到一天，葛洲壩終於將事件的影響力壓縮到了最低。

—— 結語 ——

金三銀四馬上就要到來，葛洲壩接下來不止有中國府在售，原本定於4月首開的還有一街之隔的葛洲壩紫郡府。

希望此次事件不會對該盤的上市計劃造成影響。

不過當務之急，葛洲壩還是需要對這兩個施工項目進行一定的秩序整頓和意識升級——昨天的起火事件雖說事發於偶然，但若一路追究過去，到底還是人算不足。