機械設計專業

當然不一定。但是這取決於是否有人把面向不同背景的教材寫好。

一般來說，教材前言會界定面向本科還是研究生，需要的前置課程。

省略較深知識的教材必須自己保持self-contained and self-consistent。這是有難度的，所以好作者，好教材很重要。

教材還不夠靈活。很多高校的老師都根據自己所在專業的情況組織的課和講義。還有很多暑期學校，講習班等。雖然也需要盡量做到那兩個self，但由於有人講，還可以提問，一些「漏洞」可以臨時補。不是每個人都能意識到每個skipping。老師通過個別可以分開解決。

學習也不要期待畢其功於一役。 @Ready-Player 的答案就是說，問題導向地去學習是效果很好的，學習動力大，反饋也及時，只是系統性不足。不同性格的學習者可以選擇不同的方式。

為了帶一個大一年級的學弟，上手做多場耦合的彈性動力學。

他只有大學物理基礎和一些數學基礎。

沒有理論力學，材料力學，結構力學基礎。

我直接讓他去看彈性力學，有些喫力是肯定的，但是我跟他講一講，還是沒太大問題。

不要畏懼……

要衝……

我自己而言，大二看的彈力，數學物理方程，大四學的一些基本的張量分析和非線性連介，感覺不算太喫力，做一些基礎科研是夠了。

我是道橋專業 我學校的課程順序是理論力學 材料力學 結構力學 材料力學是結構力學的基礎

從理論到應用, 就是這麼個過程.

理論力學主要討論的對象是"剛體"的各種受力和運動.

材料力學和機構力學則需要結合實際了. 先按照理論力學作基礎受力分析運動分析, 然後再根據材料和結構進行修正. 最後搞出來的東西可能和最初的完全不像, 甚至反過來推翻最初的方案.

那都是不稀奇的事.

舉個例子: 給阿基米德一個支點, 他能撬起地球

算出撬棒的長度, 支點的位置, 阿基米德要用多大的力氣, 這叫理論力學.

計算這根棍子撬棒會不會斷, 斷在什麼地方, 這叫材料力學.

同樣的材料, 把撬棍做成什麼樣的形狀纔可以不斷, 就叫結構力學.

n年沒碰了，還有點印象，僅供參考。。。

學習順序是：

理論力學-》材料力學-》結構力學

如果你對材料力學和結構力學不感興趣，那就：

理論力學-》彈性力學

你就理解成：

理論力學是基礎，不管哪門子力學，都會用到理論力學的一些基本方法。

材料力學和結構力學研究對象是杆子。所謂的杆子就是長度遠大於截面尺寸，杆子截面的應變規律是確定的，所以研究變數只有長度這一個維度。材料力學和結構力學就是研究這個杆子在哪個位置會斷。材料力學研究一個杆子，結構力學研究由好多個杆子組合成的結構。。。

彈性力學研究的二維或三維。二維就比如雞蛋殼，叫薄殼，厚度維度忽略。。。三維當然就是體了。。。維度上來了，模型就變複雜了，需要的數學知識就多了。。。

不要小看這維度的變化，從常微分方程變到偏微分方程，難度根本不是一個級別的，所以，數學要跟上。。。

是，先著手理論力學，再開始材料力學，結構力學。理論力學算是基礎吧。

應該是理論、材料、結構這個順序我覺得

材料力學，理論力學，結構力學，彈性力學，基本就是這個順序。一塊學也可以，但不容易都學好。

彈性力學，其實如果學過線性代數基本上就可以上手最為簡單的彈性力學了。所謂的張量分析，對於工科來說很多時候就是3*3的矩陣變換，學過線性代數就足夠嘗試去入門彈性力學同時做一些最簡單的東西了。

對，理論力學是基礎，但是在後面的力學會有理論力學的提現，因此在每個力學都要好好學，互相有獨立的地方，當然也有互相關聯的地方。

學機械的女生表示材料力學很難

理論力學是經典力學，剛體力學，相當於基礎，是培養力學習慣的入門課程；材料力學在理論力學基礎上引入了典型材料的變形和剛度問題，研究的是典型構件的穩定問題深度有所提高；結構力學則是在材料力學的基礎上，從單一構件的計算上升為整體結構的分析。這三門是遞進關係，能順序學下來便於理解。

推薦閱讀：
相關文章