為何說最可能推翻唐朝的是「史思明」而不是「安祿山」？
兩個亂臣賊子而已，絕對是梟雄，野心家。他們給大唐王朝，給普通百姓帶來了深重的災難。雖然天寶年間的唐玄宗荒於政事，並出現一系列政策失誤，安史之亂前的唐王朝仍然處於強盛的狀態。
而安祿山、史思明是叛臣。
誘發安史之亂的制度層面原因有募兵制替代府兵制，職業軍人和地方軍閥勢力迅速崛起，權力越來越大，中央沒有及時有效應對，形成尾大不掉之勢。統治者高層內部爭權奪利，李林甫，楊國忠先後當國，給羽翼漸豐的安史叛軍以可乘之機和反叛藉口。
叛亂初期，因唐玄宗一系列錯誤措施，錯殺大將，潼關失守，戰況直線下滑。安史之亂歷時七年多，給唐王朝和人民帶來深重災難。
安史之亂叛軍內部高層相互傾軋，安祿山被兒子安慶緒所殺，安慶緒又被史思明所殺，史思明又被兒子史朝義所殺。安祿山在安史之亂不久就於757年被安慶緒殺死。史思明作為與安祿山同輩的軍閥，手中握有重兵，自然比安慶緒強些，此外降而復叛，也顯示更有謀略。但還是死在其子手中，說明叛軍內訌不止。
安史之亂之所以時間長，主要原因還在唐玄宗錯誤指揮，唐肅宗的孱弱與猜忌，致使朝廷軍隊無法通力撲滅叛亂。
那先了解下史思明和安祿山這兩人，兩人就是讓唐朝由勝轉衰的安史之亂的罪魁禍首。兩人不能算英雄，只能算梟雄。
歷史就是很有意思，安祿山精於政治，史思明長於軍事，堪稱「黃金搭檔」。兩人的人生歷程相似度高達99%。兩人即是同族還是同鄉，在節度使上是同職，稱帝後是同位，死亡原因均是被兒子所殺，而且下場還都極為不堪。一個牀上被殺，一個在馬廄被殺。為何推翻唐朝的最有可能是史思明，而不是安祿山就是他會軍事，擅長軍事。麾下只有15萬人，卻打的唐軍找不到北。因為那是的唐軍早已經習慣了一百多年的無戰亂的生活，兵器都放進倉庫了，官兵都馬放南山了，更不要戰鬥力了。不堪一擊。王世貞常言：「史思明亦悍胡也，其才力遠出祿山上。」所以推翻唐朝的最有可能在於史思明而不在於安祿山。
唐帝國太過依賴外族，甚至把國際陸路貿易特權，讓渡給慄特人【昭武九姓】，卻把漢民給綁在土地上。導致慄特人做大~~~令慄特族在經濟，政治，軍事全面擴張。再遇到老年癡呆的李隆基，悲劇就爆發了
因為就他在安死後勢力最大
推薦閱讀：
