「养儿防老，积谷防饥」的传统思想，仿佛已不合时宜，无良逆子的故事时有听闻，不少父母根本不敢寄望儿女报答养育之恩。那该如何面对这人生课题呢?

首先，请求扶养费的条件是「父母以自己现在及将来可能取得之财产，无法维持生活者」，才能够向子女请求扶养(参照民法第1117条)。

再者，若子女们对于「扶养方法」无法达成协议时，应先召开「亲属会议」做成决议(参照民法第1120条)；若亲属会议无法组成或难以召开或不能作成决议者(如有民法第1132条之事由)，此际，始得诉请法院定扶养之方法；若父母省略前述亲属会议而迳向法院起诉者，法院会以裁定驳回之(参照家事事件审理细则第147条)。

另一方面，若子女均有意愿扶养，但仅就「扶养费给付金额之多寡」有争执时，此时，才可迳向法院声请，由法院以家事非讼程序来决定扶养费的给付金额。

至于子女间所应分摊之扶养费比例多寡，应由承审法院斟酌子女间之经济能力，予以酌定(参照民法第1115条)。若子女可以举证证明在幼年时曾遭受父母虐待、弃养甚至乱伦，但成年之后，却被父母要求奉养者(如民法第1118-1条之情形)，在此情形下，由子女负担扶养父母之义务显失公平者，可以请求法院减轻或免除其负担。

另外，若子女已自身难保，无法维持自己生活者，则法院会依具体个案减轻该子女之扶养义务(参照民法第1118条)。

 

【参考法条】

◎民法第 1117 条               

受扶养权利者，以不能维持生活而无谋生能力者为限。

前项无谋生能力之限制，于直系血亲尊亲属，不适用之。
 

◎民法第 1120 条               

扶养之方法，由当事人协议定之；不能协议时，由亲属会议定之。但扶养费之给付，当事人不能协议时，由法院定之。

◎民法第 1132 条               

依法应经亲属会议处理之事项，而有下列情形之一者，得由有召集权人或利害关系人声请法院处理之：

一、无前条规定之亲属或亲属不足法定人数。

二、亲属会议不能或难以召开。

三、亲属会议经召开而不为或不能决议。

◎家事事件审理细则第147条

民法第一千零二十条前段所定扶养方法事件，应由当事人协议定之；不能协议者，由亲属会议定之。

亲属会议不能召开或召开有困难时，由有召集权之人声请法院处理之。

当事人迳向法院声请者，法院应以裁定驳回之。

◎民法第 1115 条               

负扶养义务者有数人时，应依左列顺序定其履行义务之人：

一、直系血亲卑亲属。

二、直系血亲尊亲属。

三、家长。

四、兄弟姊妹。

五、家属。

六、子妇、女婿。

七、夫妻之父母。

同系直系尊亲属或直系卑亲属者，以亲等近者为先。

负扶养义务者有数人而其亲等同一时，应各依其经济能力，分担义务。

◎民法第 1118-1 条            

受扶养权利者有下列情形之一，由负扶养义务者负担扶养义务显失公平，负扶养义务者得请求法院减轻其扶养义务：

一、对负扶养义务者、其配偶或直系血亲故意为虐待、重大侮辱或其他身体、精神上之不法侵害行为。

二、对负扶养义务者无正当理由未尽扶养义务。

受扶养权利者对负扶养义务者有前项各款行为之一，且情节重大者，法院得免除其扶养义务。

前二项规定，受扶养权利者为负扶养义务者之未成年直系血亲卑亲属者，不适用之。

◎民法第 1118 条               

因负担扶养义务而不能维持自己生活者，免除其义务。但受扶养权利者为直系血亲尊亲属或配偶时，减轻其义务。

 

查看原文 >>