星期二午夜，美國總統特朗普離開白宮，首次前往戰區訪問駐伊拉克美軍。當然，這不是普通的星期二，而是聖誕節（12月25日）。

當美國總統和他的軍隊在一起過聖誕節的時候，看看當年美國首任總統喬治-華盛頓在1776年12月25日晚上橫渡特拉華州，就能理解這一事件一定會在許多美國人心中引起強烈的反應。

美國政府高級官員稱，特朗普總統的這一行程已經醞釀了數週。但是在美國聯邦政府關門、國防部長馬蒂斯(Jim Mattis)辭職，以及宣佈從敘利亞撤軍、從阿富汗部分撤軍的計劃引發巨大爭議之後，特朗普決定利用他美國三軍總司令的身份，在節日期間 慰問正在服役的男女軍人，這是一個合適的時機嗎？如果他是爲了告訴那些美軍官兵他們的許多戰友很快就會回家的信息，這 能算是一件好的聖誕節禮物？

白宮政策研究員艾略特-阿克曼（Elliot Ackerman）12月29日在《華盛頓郵報》撰文稱，無論這一信息多麼受歡迎，也不能保證和平近在咫尺，即使我們傾向於這樣認爲。美國軍隊回國並不意味着戰爭結束。相反，完全撤軍更有可能意味着這一場戰爭是輸了而不是贏了。

阿克曼是前美國海軍陸戰隊員，曾在伊拉克和阿富汗服役。他認爲，此時撤軍可能會使美國在以後遇到嚴重情況時緊急部署部隊。

阿克曼寫道：看一看美國的戰爭歷史，如果我們想贏得衝突和讓精心打造的和平持久，就總是需要我們的一些部隊留下來繼續駐守。從美國內戰和重建到第二次世界大戰，以及隨後的對歐洲和日本佔領，此時部署的部隊不必被視爲是在作戰。

我們保持軍隊的部署，不僅確保我們的利益，同時也保證了他們的相對安全，就像我們長期以來在韓國所做的那樣。

但是前總統巴拉克-奧巴馬(Barack Obama)沒有看到這一點，他犯了一個錯誤，在2011年將所有軍隊撤出伊拉克。但在此後“伊斯蘭國”（ISIS）橫掃伊拉克後，他又不得不在他的總統任期結束前重新向伊拉克部署數千美國軍人。

現在，特朗普即將犯同樣的錯誤，將美軍全部撤出敘利亞，並在阿富汗危險地減少他們的人數。

戰爭與和平的二元概念不足以理解美國在海外部署軍事力量的性質。看看德國，我們有35000名士兵駐紮在那裏；另外在日本，我們有4萬名士兵。關於“撤出戰略”和“部隊人數”的辯論在這些情況下很少使用；這些國家現在沒有戰爭，但仍然需要部署美國軍隊。美國軍隊從越南迴國，以及像索馬里那樣進行軍事幹預，這些都不能稱爲勝利。對於一個喜歡“贏”的總統來說，特朗普似乎並不清楚他的撤軍命令將意味着什麼。

美國總統認爲，“美國不能繼續充當世界警察。”作爲一個親身體會到美國爲這場打了八年的戰爭付出多少代價的人，我當然贊同這種邏輯。特朗普並不是第一個提出這一觀點的人，他只是將這一點與他的“美國第一”民族主義品牌等同了起來。然而，他的“讓美國再次偉大”的承諾取決於積極的外交政策。

遺憾地是，特朗普對美國在敘利亞、阿富汗和伊拉克保持影響力的戰略必要性不屑一顧，轉而選擇將這些問題視爲地區問題。特朗普還淡化了美國在敘利亞的軍事權力真空可能讓伊斯蘭國重建的可能性，儘管五角大樓（美國國防部）在今年夏天的一份報告中估計，在伊拉克和敘利亞仍有3萬多名“伊斯蘭國”武裝分子在活動。

特朗普26日在伊拉克說，他沒有從伊拉克撤出美國軍隊的計劃。但是，如果沒有美國在敘利亞的部隊，伊斯蘭國將有一個避難所，並在那裏行動。考慮一下當前阿富汗-巴基斯坦邊境的挑戰，或者美國的戰略有缺陷。

（本文由東亞風雲錄據美媒評論綜述，濠江客獨家編譯）