方舟子與崔永元的較量沒有結局，轉基因食物是與非，為什麼國內卻沒有個明確答案？
不僅國內對上市轉基因食物的安全性有明確的定論，世界上的權威科學組織機構對轉基因食品的安全性都有著一致的結論：所有批准上市的轉基因食品都可放心食用。
方舟子和崔永元是因轉基因開始較量的，但是爭論從開始就脫離了科學爭論的軌道。法庭上對簿，法庭是不會宣判轉基因食品能否放心食用的，他們走上法庭爭論的是人身攻擊、名譽侵權。
在方舟子、崔永元兩人爭論之前，轉基因謠言就肆虐。尤其在他們爭論之前，正規媒體上的輿論甚至是傾向於認為轉基因食品有害，說轉基因食品的安全性沒有明確定論的就已經算是不錯的。方舟子、崔永元二人的爭論至少讓一些正規媒體開始了解轉基因，去探尋真相，這是積極的效應。目前，儘管網路上仍然有大量的轉基因謠言，仍然有大量的人錯誤的認為轉基因食品對人體有害，正規的媒體已經不再支持崔永元，有的還能夠批判崔永元了。
其實農業部以及一些科普人士一直在為轉基因正名，只是苦於迷信的人太多，被謠言禍害的太嚴重，同時很多人又被崔永元的「良心」光環所迷惑，使得轉基因科普困難重重。
轉基因食品較同類常規食品的優勢是：廉價、安全、科技含量高。轉基因食品在上市的過程中經受了非常苛刻的標準，可以認為它會多出一點讓人放心的安全優勢。對普通人的優勢主要體現在價格上。對很多人來說，買東西時不必考慮是不是轉基因的，如果能夠碰巧遇到轉基因食品，我一般會刻意購買，又便宜又安全又有科技含量的食品為何不吃呢？
轉基因食物是安全的!!這早有定論，誰說沒有?→那些怒懟轉基因食品者，有的是沒有腦筋，有的是沒了良心!!
這個問題，我也寫了一些答案，幾乎所有的反轉者都是叫不醒的人，什麼國家的安全證書，什麼科學家的聲音，他們都熟視無堵，充耳不聞，因為他們心裡有崔 某那個反轉的定海神針!!
這些反轉的人，反智反科學，但其立場和心態卻各不相同，可分為三類:A>一部分人是抱著"寧信其有，不信其無"，經崔一瞎攪和，他們更信"其有"了，因此找楂式的反對轉基因食品，實際上這部分在網上是反轉噴子，在網下一樣買便宜的轉基因大豆油。
B>一部分是那些從事所謂"有機食品"的無良商家，他們反轉是司馬昭之心，路人皆知!!
C〉還有一些人反轉是個由頭，目的是為了怒懟政F，挑起社會不M，是醉翁之意不在酒!!
食品安全與否有三個維度。
A>國家法律政策→國家一定會最大限度地把危害群眾的有害食品成份排除在外，只批准有安全保障的食品上市!!→轉基因食物就是這經國家批准上市的，國家的批准的證書是食品安全最有力的保證→說三道者，乃刁民和爛民耳!!
B>科學家→主流科學都發聲:經過批准的轉基因良品是安全的!科學家是最靠譜的知識的來源!!而非崔化納的胡說八道!
C>現實的狀況→轉基因食品己有將近半個世紀，在全世界範圍內廣泛存在，沒有一例真實的轉基因食品造成傷害的例子.!
挺轉不是目的，目的是相信科學，相信科學的轉基因食物可以更好的造福人類，而反轉的人卻生怕自已那條小命受傷→但這只是杞人憂天而己l!
有的人反轉是沒有腦筋，而有的反轉沒了良心!!肘子與崔永元的較量結局很清楚，崔永元在人民心中是實話實說的民族英雄！肘子靠打假積累的那點人氣一掃光，成為人人喊打的過街老鼠！沒有崔方大戰誰能知道肘子的人品那麼差?！肘子錯就錯在跟崔永元的對陣，他以為自己是學生物的，對陣文科崔永元綽綽有餘。但是他就是沒有能力看自己。他以為以科學的名譽聯蒙代詐的說轉基因食品是安全的，大家就能信呢！愚蠢！讓個文科生弄得灰頭土臉的，該！沒有崔方大戰誰能知道肘子論文造假，其老婆論文造假，他自己就是最大的假，純粹是自取其辱，該！
轉基因簡單理解就是修改植物的基因，比如水稻長得高一點，接穗就多，產量就高，但高了風一吹容易倒，倒地上就會減產。
於是科學家修改水稻的基因，比如一顆水稻，具有長得高的基因和容易倒的基因，科學家找到抗倒的基因，然後剪切下來，替換掉容易倒的基因，於是這顆水稻既長得高，還不容易倒。
這樣的水稻吃了是沒有問題的，袁隆平先生用培育雜交水稻的方式獲得了長得高還不容易倒的水稻，也就是依靠水稻雜交、基因隨機組合，總有一顆水稻會同時具有長得高和不容易倒的基因。但這樣培育方式周期比直接基因修改要花費更多的時間。
還有轉基因棉花，害蟲吃了棉花就會死亡，於是棉花的產量大大提高，而且還減少了殺蟲劑的使用，我們生活的成本就會降低。
那害蟲吃了棉花為什麼會死亡？因為孟山都公司把一種細菌基因插入到棉花基因里，這樣棉花自己會生成一種蛋白質，這種蛋白質可以殺死棉花的害蟲。當然這種蛋白質只能殺死特定的害蟲，就像老鼠吃髒東西沒事，人吃髒東西會死，有些害蟲吃了這種蛋白質不會死。
所以轉基因食品對人是否有害呢？主要看對轉基因的監管。只要插入農作物的基因，產生的蛋白質等物質對人體無害，人就沒事，比如上面說的轉基因水稻，對人體沒有危害。
科學一直在往前走，就像日心說取代了地心說，也許有一天會修改人類的基因也會司空見慣，想要一個瓜子臉的寶寶？沒問題。想要一個雙眼皮的寶寶？沒問題。想要一個個高的寶寶？沒問題。
所以，發展中的問題，只能在發展中解決。
（1）孟山都的副總裁邁克爾R·泰勒就是美國食品藥品監督局的副局長（1991年始）專門負責制定和實施轉基因食品的政策，而轉基因大豆、玉米，草甘膦又都是孟山都的主打產品――這種即是球員又是裁判的裁判結果――誰能信服？（2）轉基因食品對人類乃至大自然的生態的危害和影響需要幾代人的時長才能顯現，現在就連美國這個食用轉基因食品最早的國家也不過一代人（20年）的時間，誰敢下這樣或那樣的結論！（3）現在就連美國的民眾也在抵制轉基因食品――詳見美國人自己拍攝的《記錄者之揭露轉基因駭人真相》（可在《頭條》或《手機百度》上搜看該視頻――時長88分鐘――請在wifi下收看）。在這種情況下，哪個負責任的人、政府能給出明確的結論！（孟山都僱傭的水軍除外）
我們首先要知道什麼是轉基因。
比如袁隆平院士的雜交水稻用兩個在遺傳上有一定差異，同時它們的優良性狀又能互補的水稻品種，進行雜交，生產具有雜種優勢的第一代雜交種，用於生產，這就是雜交水稻。雜種優勢是生物界普遍現象，利用雜種優勢提高農作物產量和品質是現代農業科學的主要成就之一。
我們知道，轉基因的定義，就是基因重組，而水稻雜交，也是在基因重組的範疇。
但是，我們吃了這麼多年雜交水稻，好像也沒有什麼問題。
但是，我知道，大家肯定對於某些轉基因食物抱著懷疑的態度。
比如說，轉基因大豆，轉基因玉米，之類的。
甚至有人說吃了轉基因的食物，孩子的基因就會變成他人的了。（當然這個是玩笑話）
但是，我們現在大部分的食物，或多或少，都是經過人為干預得到的。
比如說花生，辣椒。
以上。（我是這麼覺得的）
這不明顯胡說八道嘛，正常人都明了結局——崔拿不出任何轉基因有害的證據只是造謠傳謠加謾罵；方有理有據事實清楚。再者，轉基因食物科學界早就有定論，一幫反科學反智信上帝的文人反對就叫存在爭議？美國還有人認為地球是方的呢難道也可以說「地球是方是圓至今存在爭議」？
支持崔永元！我要說的是：人類幾十萬年來，吃的都是天然的動植物，其人類從爬行進化到直立，從初級腦向高級腦進化中，已經形成了一整套適應這星球上生存的獨特生理肌體。現在，你非要用轉基因技術來改變動植物的天然本質，用這些人類不適應的動植物來餵給人類吃，人類能適應嗎？這些不適應的食品，難道不會慢慢改變人類的基因和遺傳？難道不會種下危害人類的種子嗎？這種食品比慢性毒品更可怕，慢性中毒只是慢慢破壞人的肌體而縮短壽命，而轉基因食品，慢慢影響的是人類的遺傳基因，不斷吃轉基因食品，就不斷把有害基因遺傳給下一代。可能在幾百年後，或者幾千年後，人類將被轉基因食品退化成和現在大熊貓一樣，繁殖出問題，體質有問題。恐怕人類歷史就終結在轉基因食品上了！
最簡單的原因就是沒有實證，都是耍嘴皮子功夫，轉基因技術出現至今才多少年，還沒有一代人用生命驗證過，說句實在話，我們以前那些農作物，中藥之類的經過多少代人才有了現在我們能夠放心食用的作物，轉基因經歷了多久？它的路還長著呢。
科技科普促使人們養成理性思考和理性處理事務的習慣——凱騰聚知。
崔永元與方舟子的較量結局非常清楚，題主為什麼沒有看到。
國家行政當局非常清楚轉基因之爭的核心是轉基因技術和轉基因產品商業化管理。
因此，國家沒有介入無謂的爭論，而是完善了轉基因技術和商業推廣管理制度，修定了轉基因產品商用明示化管理制度。
推薦閱讀：
