買方宏觀研究員的意義和發展方向是什麼？
樓主現在在一家私募基金做宏觀研究員，還未畢業的純菜鳥。因為特別喜歡宏觀研究所以做了現在崗位。但是發現公司只有我一個宏觀研究員，其他都是行業研究員，並沒有一個師傅可以帶帶我這個新人。同時自己感覺宏觀研究員在買方也沒什麼意義。。。很是苦惱。樓主並不想做沒有意義的一份工作，感覺自娛自樂。
公司現在主要做增發。感覺我這個作用更小了。懇請各位大神能給樓主指點迷津。買方宏觀研究員意義何在？買方宏觀未來發展方向是什麼？如果我去賣方的話，會更適合我這樣新手嗎？@張博揚@公子嵐@歐陽朵朵@周愚@李斌@歐陽韜@劉梟 再次懇請各位前輩指點。萬分感謝啊！
感謝邀請。曾經研究過策略，也認識一些宏觀的研究員。宏觀研究有一個很大的問題，作為宏觀經濟學本身，經濟的運行是一個非線性的混沌系統（個人看法），很難通過一個甚至多個方程來列出來一個均衡解。因此就有了，宏觀是個人都能說一句，但是很難看準，更難的是有預見性，尤其是對於經濟結構等細節的量化指標的預見性。這玩意是有點虛的，而且一般人，沒有高人帶的話，真的是很難成為大家。宏觀的問題我認為最難的是，每個人可以看準一塊，但是很難準確的把握整個宏觀的全局。對於個人，以我粗淺的經驗，就是：
1、要讀經典，定期看經典的大部頭。市場的文章、研報，多如牛毛，看多了反而是噪音；
2、看外文的大牛把，什麼橋水日報啥的；3、就是國內大牛的報告把。個人感覺這玩意很靠悟性，大家都勤奮，買方出頭好難啊，就做點事件衝擊把。對我而言，不存在什麼本質區別。如果你認為宏觀研究員沒什麼意義，並為此苦惱，我認為是對這個職位認識不充分。如果沒有老師帶，你可以依靠自己。多看，多寫，多想，多投稿，才開始嘗試三大報，順手以後什麼FT,WSJ，ECO經濟學人什麼的。我是從經紀人一步步做起來的。才開始也沒人帶，靠自己。天行健，君子自強不息！
推薦閱讀：
