电影改编自宫月新原著的同名漫画，由松坂桃李、泽尻英龙华主演。

「不能犯」一词，乃指借由意念传输和心理控制将人杀死，

因无法证明犯罪与其有关，使得罪证确凿的犯行，

最终往往也只能以「犯罪不成立」告终。

  

最初，乍看到电影的简介时，对于本片有著深切的期许，

以为当中将对于「准犯罪关系人」的论辩，有著深入的著墨。

但颇令人可惜的，因著电影素材取自天马行空的漫画，

致使针对所谓「不能犯」的来龙去脉，仅能遁入鬼神的奇幻之说，

而未能富含逻辑性的将角色的设立条理叙明，相对是较让人失望的。

  

故事情节中，有两个素材是值得讨论：

首先，主角一如死亡笔记本般的，只要您想杀谁，

只要将名单塞在电话亭下方，就能够如愿，

唯独必须恪守一个简单的原则－「纯粹杀意」。

委托人只能在「纯粹杀意」的前提下，指使主角赐死当事人，

一旦杀意带有著恩怨情仇、利害相关的元素，则委托人亦将引来杀身之祸。

试问：主角执行著所谓的「纯粹杀意」，其行径是否为符合正义的定义？

 

个人认为，答案是肯定的，毕竟撇开了因私利而起杀意的所有可能之后，

所余下的，就是为了公义而来的杀意，该杀意不带有利益纠葛，

纯粹就是基于让世界更为祥和而诱发的动机。

然而，吊诡的是，何以电影中的主角，所显现出来的样貌，

却是个几近嗜杀、冷血的大魔头呢？

某种程度，当主角越趋近于万恶的魔鬼形象，所映照著的，

代表著人类在爱恨贪嗔痴的欲望当中，是这般等同的丑陋。

当其总是得先后除去目标者与委托人两造时，

就象征著我们始终都禁锢在最为原始的本性，

从来都不曾提升至诉求公义的层次，俨然是对于人性的一大讽刺。

  

再则，「不能犯」是否可以让他「被犯罪」？

坦白说，这是英雄主义塑造下、经常会演绎的情节：

如「不可能的任务」(Mission Impossible)当中，

情报小组在期欲逮捕某人、却又苦无犯罪证据的情况下，

往往会透过杜撰一桩莫须有的案件，

诱使目标陷入设定好的圈套，继而名正言顺的将之入罪。

类似的行径，看似遂行了正义的举措，将罪犯绳之以法，

即便将之正法的并非其真正所犯下的那宗罪，

但只要结果是符合正义，或都可望博得大快人心的好评。

 

然而，这样真的合宜吗？

倘若人人皆以自由心证作为正义评定的标准，

将自我认为该伏法的「不能犯」，皆透过精心策划的谋略加以入罪，

则社会中用以审度正当行为的天平，恐将从此失衡。

正义，终究还是必须依附在法律的范畴之下，

法所未及的，即便出现无法惩治的「不能犯」，也只能说是个遗憾。

刻意的希冀以私法制裁的方式来遂行执行正义的目的，

恐怕都将只会让坚若磐石的律法，更显摇摇欲坠、无法为人所信服吧！

那无疑将带来集体社会陷入到统治危机当中，令人堪虑。

 

庆幸的是，电影终究还是严守著法律的防线：

当公正不阿的女警（泽尻英龙华）有机会以构陷罪名让主角（松坂桃李）立即遭到逮捕之际，

最终仍选择恪遵真实执法的守则，让法律上清白的主角离去，

即便明知是放虎归山也毫不动摇捍卫法律公正的决心，这才是一名执法者所应有的当然态度吧！