為什麼洪承疇投降，清朝能夠得以善終，而鄭芝龍投降，清朝卻不能善終呢？
洪承疇於松錦之戰戰敗後被俘，被清太宗皇太極勸降，眾所周知，清太祖努爾哈赤時，清軍對漢人是極端仇視，任意打殺，而皇太極時期為了奪取天下才真正重用漢人，洪承疇身為當時明朝兵部尚書兼一方總督，位高權重，投降以後成為清庭漢人大學士，也為清廷多次出謀劃策，清入關以後，南方遭遇頑強抵抗之時，派洪承疇經略湖廣、廣東、廣西、雲南、貴州等多地，也勸降了很多漢人大臣將領，為清廷統一中國算是立下汗馬功勞了。
一方面洪承疇身為早期漢奸之一，受到重用並且善終就是為了安定其他漢奸之心，另一方面，洪承疇身為前明重臣擁有很多人脈勸降了不少人，在清廷統一中國過程中立下汗馬功勞，所以他必須善終。
鄭芝龍以海盜起家，為當時明末清初第一大海盜，先受明庭招安，明亡後成為一方軍閥，扶持南明隆武帝，清廷許以高官厚祿後降清，鄭芝龍降清時，清庭已入關遷都北京，打的李自成一蹶不起，擊殺四川張獻忠，破南明弘光政權，明朝二都北京南京盡入清廷之手，初步奠定了統一中國的局勢，投降的漢奸多的是，並不缺少鄭芝龍這種軍閥，而且他的部分軍隊由兒子鄭成功率領堅決抗清，雙方談不攏一直僵持中，1661年，清廷統一中國大部，將南明最後一帝永曆帝朱由榔趕至緬甸，與鄭成功議和再度失敗，鄭成功三次北伐失敗以後轉而以台灣為根據地，攻擊台灣荷蘭軍隊，收復台灣，清廷見招降無望，將鄭芝龍處死。
在創業初期，招降下的敵方重臣當然要重用，更何況這個人的確買力，立下汗馬功勞，創業成功，統一中國大部以後，一個投降過來的海盜軍閥無足輕重，更何況這個海盜還有一個堅決抵抗到底的兒子，殺就殺了也沒什麼。
個人見解，謝謝觀看，更多精彩動動小手點個關注～
這個世界永遠都是不平等的，同樣是投降滿清，洪承疇和鄭芝龍在清朝人眼裡也不是等量齊觀的。從洪承疇本人來講，他為清廷立下了汗馬功勞；從滿清的角度來看，洪承疇也有不可殺的政治理由；而鄭芝龍的重要性則是隨著時局的變化而變化的屬於可殺之列。下面就分三個部分分析這個問題。
第一部分：洪承疇為清朝初期立國立下了汗馬功勞。
滿清入關之處，強力推進剃髮易服的制度，遭到了漢族百姓，尤其是江南氏族的強烈抵抗，這些地方抵抗和農民起義一起合成一股強大的反清潮流，幾乎動搖了清朝原本不穩的根基。這時候多爾袞利用洪承疇的特殊身份，派遣他前往江南招撫民眾。洪承疇熟諳漢人心理，拿自己做榜樣，喊出了「識時務者為俊傑」的口號，一次性上報了一百多名漢人傑出人才，全部被清朝朝廷提拔為地方官員。這一招迅速收買了民心。隨後洪承疇剿滅明朝宗室親王，又利用離間計，各個擊破農民起義，平定西南起義軍。從功業的角度來看，洪承疇的確功不可沒。
第二部分：洪承疇乃是清廷善待亡國之臣的標籤。
清兵入關，建國之初，需要大量治國人才。這時候，洪承疇就是現身說法，彰顯滿清善意最好的榜樣，後來的演義中甚至編造出了孝庄皇后色誘洪承疇投降的段子。因此清廷不可能把這樣一個標誌性的人物殺掉。這就像李世民幹掉太子李建成集團之後，卻要重用太子集團的重要智囊魏徵是一樣的道理。
第三部分：鄭芝龍的作用沒有自己想像的那麼大，最終是死路一條。
鄭芝龍是南明隆武政權的武裝保衛者，但是又和南明王朝貌合神離。當初歸順南明是一場利益的投機，投降清朝政府一樣是一場政治的投機，可惜他這次失算了。鄭芝龍被挾持北上之後，南明隆武政權失去了仙霞嶺防線，很快就被清兵摧毀，這個時候，鄭芝龍的利用價值已經失去一半。等到鄭成功堅持對抗清廷，雙方和談無望之後，鄭志龍哥已經徹底失去了價值，所以順治帝沒有殺他，康熙繼位之後很快就把鄭家幾位砍了腦袋。
總結：洪承疇和鄭芝龍同為投降清朝的漢人，因為利用價值不同，一個得以善終，一個最後砍頭。
這在鬥爭中是很常見的現象，所以要想在一個混亂的系統里自己有個善終，最好讓自己變得更加有用一點。
洪承疇和鄭芝龍不同。洪承疇是一個文人，手無縛雞之力(我這樣比喻似乎有點誇張，文人還是殺得了雞的，哈哈)，他投降滿清政權後，終其下半輩子都在為滿清治理江山，一心一意的為滿清服務，為滿人更好的統治漢族提出了很多建議，做了"鞠躬盡瘁，死而後已"。滿清統治者用這個老漢奸用的放心，用的得心應手，知道他這個文人對自己永遠不可能有威脅，而且洪承疇有政治素養，又有工作能力，在前明士人之中很有名望，重用洪承疇，就可以做出一個榜樣，吸引全天下的漢人知識分子過來為新興的滿清政權效力。
歸納起來，就是洪承疇這個人【忠心，有用，無害】，皇帝看了放心，用起來順眼，順手。所以，只要洪承疇不公開造皇帝的反，滿清政權是不會對他卸磨殺驢的。
而鄭芝龍不同，鄭芝龍被明朝招安之前就是一個大海盜，擁有驕兵悍將數萬，雖然後來做了官，但不脫梟雄桀驁不馴的本色。鄭芝龍在福建把持軍政，對南明皇帝毫不尊敬，經常當面威脅君主，在滿清統治者來看，鄭芝龍這個人人品素質太壞，連君主都威脅，活脫脫就是一個轉世的董卓、曹操。不僅僅如此，鄭芝龍的隊伍後來軍權歸了他的兒子鄭成功，而鄭成功是一個明朝的骨灰級死忠，清朝政府多次招安，都被拒絕。鄭成功不顧老爹身在敵營，多次主動進攻滿清統治區，鼎盛的時候佔據了福建，浙江大部，一部分江蘇，擁兵二十多萬人，沉重打擊了滿清勢力。既然鄭芝龍已經沒有利用價值，留之何用?不如殺之泄憤。
這個原因很明顯，如果你是皇太極或者多爾袞，你也會這麼對他們兩個。
洪承疇投降在滿清征服中原的早期，還給滿清入駐中原提了很多有用的建議，在招降南明的過程中，依靠自己在明朝的身份，也起大作用。讓很多地方不戰而降，這麼大功勞，可是百分百的漢奸，清朝統治者能不喜歡?
鄭芝龍降清那是在滿清平定明朝的晚期，明朝兵敗如山倒，鄭芝龍知道自己撐不下去，滿清想讓鄭芝龍投降能把福建拱手相讓，哪知道鄭芝龍兒子鄭成功還接著守，鄭芝龍沒能說服鄭成功投降，反而死守，那滿清統治者的目的沒達到，鄭芝龍沒有太多作用，殺了還能泄憤。這隻能算半個漢奸。現在理解?
其實很簡單 洪承疇死心塌地為大清服務，他沒有任何退路，無論從國家民族而言，他是地地道道的背叛者，他的命運已經系在大清的戰車上了。
而鄭芝龍海盜出身 反覆無常也是預料之中，而且鄭芝龍有二心也是客觀存在的，他投降本以為可以做福建王，但清廷卻委以虛職 讓他進京，直接剝奪了他的兵權。雖沒有證據鄭芝龍有二心 但這種不滿肯定存在。不僅如此 投降後鄭芝龍已經沒有用了，之所以遲遲未殺他 是因為鄭成功又造反了。清廷為了拉攏鄭氏集團 不惜下嫁公主給鄭芝龍的另一個兒子。最後，清廷仁至義盡只得殺了鄭芝龍了。這與孫可望又不同 孫可望投降後不可能有二心，可以說是清廷救了他 否則就會被李定國收拾了。
鄭芝龍與其家人二十多囗都被留在京城當做人質來勸降鄭成功，等於俎上肉，隨時變刀下鬼。勸降不成結果就是全部被殺了（其弟流放寧古塔）。洪承疇雖得以不死，時人目為李陵，甚至比李陵不如，有「不引單于來入塞，李陵還是漢忠臣」之說，直接諷刺他引清兵入關，李陵比起他還算忠臣，起碼沒有引狼入室。
洪承疇是清廷大力求取的軍事和治政人才，皇太極多爾袞對他惺惺相惜，主動招攬委以重用。鄭芝龍一介東南海盜，反覆無常的小人，投機主義者，主動投靠清廷，有奶便是娘，但他本身對清廷也無甚卵用。所以殺了就殺跟死條狗一樣。
推薦閱讀：
