淺色皮膚，紅色頭髮，藍色海洋。極致美的顏色組合。

白紅藍的組合被用於巨量的美學設計，從政治用、技術領域、消費美學領域，從古到今，從東方到西方，都是完美的組合。

更不要提紅髮作為北歐獨有的突變基因（跟高緯度生活的人類有密切關係，白人的皮膚問題也一樣），在故事創作裏一向都跟神祕，魅力，狂熱掛鉤。

有部分支持迪士尼的答主說紅髮是劣等白人，迪士尼當年破陳出新改善了歧視，現在也一樣。

並非如此，紅髮是被歧視沒錯，但不是因為劣等，是因為「紅髮的人性格古怪」「紅髮的人不正常，瘋狂」，一直以來的好萊塢，直到現在的好萊塢，以及歐洲，以及各種文字作品，你可以稍微注意一下創作人對於紅頭髮角色的安排。都是在神祕，狂熱，癡狂，「總而言之這些人偏離普世常規」的那種角度，實際上迪士尼當年是「利用了「大家對於紅髮女性的某些刻板印象，而非大膽推陳出新。

紅髮藍眼纔是傳奇生物的標配。（海的女兒裏說了她的眼睛是水藍色，因為她是水裡的小公主啊）

你說我種族歧視，她是人嗎？ 她是人魚，不是人類好嗎！她一個傳奇生物。人魚作為傳奇文化的根本存在、魅力就是「迷惑於吸引」。

一個傳奇生物大家覺得不對吧，不好看吧。這哪裡是歧視？這不是翻車是什麼？

鳳凰和龍，應該是什麼樣子，麒麟，貔貅，應該是什麼樣子？每一個人中國人心裡都有數，傳奇就應該看起來像傳奇，而不是泰迪。

貨不對版啊

我去成都看熊貓，你丟個灰熊給我說其實都是熊科動物啦……hello？熊貓成為國寶，全世界人民都愛它，是因為人類都是種族歧視的臭屁股嗎？

我要看的是傳奇生物，這是我的消費目的啊，沒有它存在，壓根就不會出現這個消費事件，就這麼簡單的道理啊。

你告訴我，黑皮膚，黑頭髮，黑眼睛，放進藍色海洋。。。抱歉我這輩子還沒見過這種色彩空間搭配。最接近的奧利奧包裝還有個白瓤呢，是不是？黑黑黑藍，一個字醜，不是因為演員長得怎麼樣，就這個概念就不行。沒有美可言。說醜不是說它違背了自然，是說它就像未經設計的產品，毫無消費價值。消費即是選擇，選擇就是一個創造的過程。

創造怎麼會向下行呢？

又不是溫子仁在拍海溝族的恐怖片。

這是浪漫奇幻電影Ok？？

昆蟲的外觀作為「上帝藝術之手」最直接的表現，你能拿個渾身棕黑的甲殼蟲去跟蝴蝶比美學 ？

邏輯呢？

這跟歧視與否無關，傳奇生物，她就得有傳奇性。令觀眾感覺自己經歷了傳奇夢幻的體驗，就好比模特秀可不可以請鄰家大媽來走？

完全可以。

但大多數時候我們請專業模特是因為秀場作為體驗環境享受高級美是必須的。

小美人魚作為迪士尼公主裏唯一「非人類」角色，因為她非人原本不應該受到SJW那羣人的影響，不存在物化女性因為她不是完全女性是雌性動物，是妖怪是精靈。她應該就是「仙」的。

白蛇傳兔子精都知道「白素貞這張畫太好看拉！仙女！我就要變成這個樣子」，她怎麼不說隨便長個人樣讓大眾去理解多樣性的美？你覺得光提出這種觀點是不是都挺可笑的？

我們人類對自己的外觀無法控制已經夠慘了，連娛樂的時候享受一下夢境都不行。

全世界設計行業關門算了，反正「隨便啥都是多樣性的美」是不是？

====================

網上有一種聲音說正因為人魚是傳說生物所以我們不該對其外表有預判，任何外表都可以接受————這完全是偷換概念，

如果人魚是「自然存在」的物種，我們當然平常心、理性欣賞她的「任意生物外表」

但人魚不是「自然生物」是「人造文化形象」，滿足消費者的期待是她誕生的充要條件。如果你出去消費任何商品，商家隨便給你分發外觀，跟你說你該理解世界多樣性的美你是不是覺得這個商家精神分裂了？

同理。

真正的黑人文學作品中的黑人女性過的是什麼樣的生活呢。

因為不願自己的孩子淪為奴隸而掐死自己的孩子。

寧願被打斷腿也要嘗試逃跑不放棄對自由的追求。

從非洲的公主淪落成女奴也仍然挺直腰板不放棄尊嚴。

為了捍衛自己的貞操不被奴隸主侵犯而自盡。

不是說讓一個黑人女性演一個浪漫感人的童話故事，這些歷史就能夠當做沒有發生過。我們就可以覺得說，每一個黑人女孩子都過得是公主一樣的生活。

先說句不好聽的，知道的能看得出這是《小美人魚》的選角，不知道的還以為是溫子仁拍《海溝族》的選角呢。

迪士尼官方公主也是有幾位有色人種公主的，90年代有寶嘉康蒂，00年代有蒂安娜，10年代有莫阿娜，可以想像的是迪士尼是無論如何都不會做出讓白人演員來出演這幾位公主的，哪怕是請白人演員試鏡都是不可能的。然而交換一下膚色，儘管也有諸多反對聲音，黑人演員飾演白人公主已經板上釘釘，這種雙重標準，難道不是一種新的種族歧視嗎（不就是逆向歧視麼）

歸根結底，黑人文化在影視圈沒有足夠的影響力，但好萊塢又實實在在有不少黑人演員，靠著種族歧視的幌子可以多創造出一些提供給黑人演員的角色，有錢有名氣，有人反對就扣上種族歧視的大帽子，何樂而不為呢

19.7.8的補充

這個選角讓我不滿的原因還在於，迪士尼不是單純的電影製作公司，電影只是其龐大商業帝國的其中一環，後續依賴IP和人物的商業開發也會受到電影選角的影響。比如我一開始就想到迪士尼樂園裡的愛麗兒形象，以後是繼續沿用動畫形象還是會改用真人版形象？？兩者並存我感覺並不現實，還容易給遊客特別是不熟悉愛麗兒的遊客帶來困惑，但是隻選擇其一無論選擇哪一種都顯而易見會引起爭議並且一定會得罪部分羣體。其他的各類基於愛麗兒形象的延伸周邊大抵都會有類似的問題，我不負責任的預見是，如果不出真人版形象的周邊，應該大概率會被指責種族歧視，真人版周邊銷售不佳的話也有可能會受到類似的指責。總體上選角是牽一髮動全身的事情，後續也會有很多問題，還是說迪士尼已經確定這樣的選角有利票房和後續收入才做出了這樣的決定

其實老實說這種選角黑化的趨勢在迪士尼真人電影裏早有苗頭，從《灰姑娘》裏王子的黑人侍從，到《美女與野獸》裏一個黑人疑似異裝癖的角色（同時這部電影裏還將加斯頓的跟班來福設定改成了同性戀），再到《胡桃夾子》裏的黑人胡桃夾子，這一次終於輪到了愛麗兒公主，這不會是最後一次迪士尼做出這類改動，不知道下一次會不會又有更令人大跌眼鏡的選角

看到這個選角，我的感受是這樣的：

「善良美麗、備受寵愛」是小美人魚的標籤。

大家看看紅髮造型

黑人小女孩會收到她的鼓勵

首先我認為她很像，其次沒規定選角的種族必須和動畫裡面一樣。

都9012了，還有人對黑人飾演美人魚有意見？迫不及待想讓我女兒看到這部電影了

PS：最新：女邦德也將由黑人出演：