如何評價羅紅的攝影及羅紅攝影藝術館?
羅紅攝影藝術館2016年8月10日揭幕,很多人慕名而去,想知道羅紅在攝影圈是一個什麼咖位,其攝影水準、主題風格如何?
轉一個攝影老師參觀完羅紅攝影藝術館的評價:
昨天去了羅紅攝影藝術館,說下感受評價:1交通非常便捷,下高速就是2餐廳,休閑吧,和攝影館在一起。喫東西免150塊錢攝影館門票。所以,攝影館裡壓根沒人,只有一長腿美女服務人員。餐廳休閑吧(下午茶),坐滿了各種裝逼的年輕人。3整個硬體設施牛逼得很。細緻到照片的銘牌,都是自動感應亮起來這種。
4看影展要先看羅紅(好利來老闆)紀錄片。影院是lcd屏,真牛逼。但是,片子被他調的超級過飽和,看著眼睛疼。整個紀錄片叫天地人物這種大題目,內容非常空洞,基本就是各種直升飛機秀,和大炮鏡頭秀,忍著看完的。內容我總結就是說「我有錢」。5照片展廳很多都是燈箱,捨得砸錢。片子極度過飽和,看4、5張就得閉眼會,非常疼眼睛,刺激。看到三四十張時候,有噁心的感覺,停下來繼續看。6片子有一張是2004年拍的,其它都是近一兩年的片子。羅紅拍了二十年,一百多萬張片子,挑了這一百五十張。就是說,他自己沒有照片留存。今天拍的覺得好,明天自己就不想看了,發燒友通病。7結論:硬體很棒,蛋糕下午茶很棒。羅紅事業成功,很有錢。在發燒友裏,羅紅拍的算不錯的。在「攝影」裏,還沒入門。硬體很容易實現,文化,藝術,沒那麼容易。所以我估計,他再拍幾十年,也還這樣。就知道他是好利來老闆 馬克一下 等高人來答
1,羅紅在攝影圈並不能用什麼咖位來形容。從表面上看(深層次的我也母雞啊!),他無意去搞什麼攝影協會主席(也沒必要),也沒有借攝影之名與政治掛鉤,但其作品在廣大社會中還是得到了認可,並且也在聯合國開了影展,對外也宣稱是攝影師。再加上他本身的身份,有更多的渠道接觸到更多的人,相對來說比其他攝影師讓人覺得更加接地氣一些。所以,表面上看去羅紅應該是在攝影圈裡獨樹一幟的網紅吧。
2,可以搜索一下羅紅的博客。從很多年前他就一直在使用博客分享美圖(當然不是他自己寫的,有專人幫著寫作,圖是他的而已。)用現在的眼光看,他的攝影水平和後期水平、以及其審美水平也是越來越好的。不誇張的說,就風光和動物攝影這一塊,羅紅所展示的作品,在中國範圍內排前五應該沒有什麼問題的。畢竟人家是老闆,有錢有時間,再輔以高人指導,沒有誰敢說自己拍的東西可以與羅紅的媲美吧!當然,你如果拿2016年的照片去比他2006年拍的,那我就只有呵呵噠。。。畢竟攝影這個東西是一直在進步的。
3,按理來說羅紅展示的作品都是以風光、動物為主的紀實性攝影,實際上羅紅本人的做事風格是很犀利和富有激情的。這種性格的人無論拍什麼主題的照片,都會帶有強烈的個人色彩和超乎常人的熱情去進行創作,從而拍出和其他人不一樣的感覺的作品。由於在攝影圈我也見多了這類人,又有激情又有創意,嘴皮子絲毫不亞於那些牛逼轟轟的產品經理們,但是無奈大多數所謂的攝影大師們不管是審美還是資金還是資源還是知名度,都比不上羅紅。所以,這些攝影大師們經常帶著讓人看不懂或者莫不著頭腦甚至有點噁心的作品四處宣揚自己的獨特品味,而上可登大雅之堂下可符合主流審美的羅紅的作品,就具有得天獨厚的優勢了。可以看看他的蛋糕店,也算是他自己的作品,和攝影作品一樣,永遠的主題就是,美。美好,美麗,溫馨,甜蜜....反正就是美。
...........
另,我只是從我自己所瞭解的進行主觀描述,有不對或者不妥的地方請指出。
還有就是,大部分攝影師,雖然顯得有點作惡,但也沒辦法,不是人人都有羅紅這樣的地位和經濟實力的。自己開心就好。如果你有錢你也可以這麼玩兒,只不過拿攝影當一個藉口。如果你有錢,你也可以僱一家直升飛機去拍。如果一副攝影作品是可以用金錢可以拍到的,不好意思,我的理解就是攝影只不過是一個藉口。
羅紅攝影藝術館個人來講還是非常喜歡的
進門會先觀看簡介影片 然後再參觀 因為主館裡面是黑色的 只給照片打燈 所以代入感很強 會讓人們只關注畫面本身而不會被其他東西打擾 震撼感很強 適合結伴去或一個人感受 整體建築包括裡面空間的佈局很現代建議參觀一下廁所 水池的設計很棒 出館後 是黑天鵝蛋糕展示館 和黑天鵝觀賞區 景色非常美 適合拍照黨 不足:商業氣息稍濃購買建議:明信片週末會有草坪開放