德國聯邦最高法院最近審理了一起醫患糾紛的案件。引發這起糾紛的原因並非醫療事故或醫生救治不力，而是醫生不肯放棄救治。

　　該案原告Heinz Sening的父親患有嚴重的老年癡呆症，已喪失基本行動能力，長年臥牀的他只能靠輸液維持生命。原告認爲，正是因爲醫生不肯停止輸液，毫無意義地延長了他的父親的生命，才讓父親不得不遭受更多的病痛，故將醫生告上了法庭。

　　Heinz Sening的父親在2011年逝世，享年82歲。按照他的說法，其父親在生命的最後兩年裏無法開口講話，全身動不了，一直被固定在醫院病牀上，插着胃管靠營養液維持生命。這樣子的治療對病人來說是毫無意義的折磨。

　　可是，由於他的父親在昏迷前並未留下任何遺囑，醫生無法獲知病人自身的意願，所以不能按照病人兒子Sening的要求停止治療，

　　最終，Sening以“長時間的身體傷害”爲由，向聯邦法院提出訴訟，要求醫生賠償15.2萬歐的精神損失費並支付後續心理治療所需費用。在他父親去世後，他也將順理成章地繼承這筆賠償款。

　　慕尼黑地方最高法院首先接手了這個案子，並判處原告Sening獲得4萬歐元的精神賠償。當時地方法院判決稱,雖然醫生本人並無權決定停止治療。但是，他應該找到他的上級，並共同討論決定是否應該繼續保留病人身上的胃管，因爲病人從2006年就被插上胃管，營養液是唯一的營養攝入來源。

　　後經卡爾斯魯厄德國聯邦最高法院判決，醫生無需爲過度救治，即以醫療手段延長病人生命，承擔法律責任，並最終駁回原告 Sening對醫生的訴訟，以及他提出的精神損失費等經濟賠償要求。按照聯邦法律規定，在通常情況下，禁止將延長病人生命視爲一種損害。

　　聯邦最高法院首席法官Vera von Pentz認爲，該案中被告醫生的行爲是否違背職業守則仍存疑，但病人生命價值的決斷權無論如何都不應該落在其它人手中。

　　醫療護理基本準則規定，對於尚未死亡但按照醫學診斷在可預見的時間內可能死亡的患者，如果維持生命的醫療措施只能延長患者的痛苦，則必須改變治療目標，或按照患者個人意願調整治療目標。

　　德國患者保護基金會提醒患者及早預備，寫下符合個人意願的治療建議，特別是已經出現短暫有意識昏迷的患者、出現器官衰竭的患者和上述的患有癡呆症的患者。基金會理事Eugen Brysch說：“如果患者留下生前遺囑，就無需遭受這些多餘的折磨。”

　　（歐洲時報德國版林湉編譯報道，轉載請註明公衆號GermanReport）

　　………………………………………

　　【道德經(GermanReport)】秉持“以報道德國經典，成報道德國經典”這一宗旨，立足德國，輻射全歐，服務華人，是德國有關新聞資訊的主要微信號。