▲云林县西螺福兴宫去年年初抽出的国运签。（图／翻摄自西螺福兴宫太平妈的粉丝团）

每年农历新年，各庙宇就会抽出国运签预测国家未来一年的运势，不过国运签真的准吗？美国杜克大学政治学博士王宏恩就拿了过去10年、78条签诗做统计，发现到有一半的签都属中上签，且国运签的好坏其实与该年的总体经济指标没什么相关。不过他也强调，并不是认为国运签没有作用，毕竟签诗的教化功能，以及劝人向善的出发点总是好的。

图文／王宏恩

农历新年来了，新闻上充斥著各种安太岁、改运的新闻。在各种新闻里面，跟政治最有关的，大概就是各地庙宇抽国运签的新闻了。

每次有庙抽完国运签，蓝绿支持者都会各自解读，甚至两党发言人跟党主席也都要接受访问说明一番，甚至也成为LINE群里当作政治文宣攻击的对象。

那，身为做统计的人，自然会好奇：到底国运签准不准？每年抽签，各家的神好像都给了不同的答案，到底这上上签、平签、下下签能帮我们预测多少未来呢？

为了研究这个议题，我得先想办法找到过去的各地庙宇开出来的国运签。我在苹果日报、联合报、自由时报、TVBS的网站、以及一些私人部落格收集完后，从2006年至2017年一共找到了78个庙宇曾开出国运签的新闻。这些国运签大多有照九品分来解读，也就是上上、上中、上下、中上、中、中下、下上、下中、下下来分。少数没有的，则是再把签诗丢google看网站怎么评价整体运势的。然后，第一个有趣的结果就来了。（假如你有兴趣跑，资料在这里）。

第一，过去的国运签有一半是中上签

把这78个国运签画个直方图后，可以发现将近一半（35 in 78）的庙公布的国运签都是中上签，其中有间庙更是在过去10年内抽了8次中上签。除此之外，上上签（8次）跟下下签（4次）出现的次数也大于下上签（0次）跟上下签（1次）。当然，这可能是媒体曝光的关系，特别的签特别容易被媒体拿来报导。我不知道本来签筒里的分布应该长怎样，所以也不知道这样的分布到底说来跟签筒里长得像不像。

第二，国运签跟该年总体经济指标没啥关系

接著，要怎么衡量这些签诗到底准不准呢？国运是甚么？在学术界里，最常量化的两个指标就是『各年的经济成长率』以及『失业率』了吧！所以，我去政府资料库把这两笔资料挖了出来（失业率我用各年12月的算）。然后又是跑简单散布图的时候了。

第一张散布图，是拿国运签跟我国经济成长率来观察一下。就算各个庙的大神可能偶尔失准或意见不合，但假如整体来说准的话，那我们或许在新年时拿全部庙的结果来平均一下….但从散布图来看，抽到什么签，跟该年结算台湾的GDP成长率来看，是毫无相关的。整体来说，我们不能用当年的国运签的结果，来预测该年的GDP成长率。在抽到上上签的那几年，GDP成长率都在4以下，甚至还有负的。

第二张散布图就是失业率。同样地，抽到什么国运签，平均来说跟该年最后的失业率没甚么统计上的关系。抽到上上签也不保证大家有工作，抽到下下签失业率也还是维持在4以下。

（我这里都只有针对全部的庙的结果分析。针对个别庙宇分析的话，可能样本数太少（10个点之类的），为了社会和谐，我就留给有兴趣的人自己去发掘）

当然，我不是要说国运签没啥用

毕竟宗教的目的本来就是抚慰人心。我相信人们面对风险跟不确定性时，正是宗教的加入才让人类可以度过那些脆弱的时刻，这也是人类有文明出现时，就开始有最基本的宗教仪式跟信仰。在这方面人类是离不开宗教的。

另一方面，我也完全相信国运签教化、历史与艺术的功能。在解读国运签时，解签员都会特别提到执政党要听人民的声音。而签诗内容也往往是中国或台湾的历史故事，在一年到来，这些劝人向善的声音总是好的。

然而，在超过那些之外，因为这些国运签而有太大的情绪起伏、或者媒体光报国运签盖掉其他更多新闻，就反而造成困扰了。

跑这个统计的目的，其实就是延续我一直以来都在做的一些研究。例如我曾经用统计发现，在选举里抽到1号签王，虽然候选人都会放鞭炮跟比赞，但其实对得票完全没有帮助，详情可以点这里。另外，我也曾经总结过，在运动比赛中拿金牌拿冠军，对于该地县市长的连任是没有帮助的，详情可以点这里。我认为在政治领域里破除不必要的迷信，可以让我们更关注那些重要的政策事务，而也让媒体更关注第四权该做什么事。