好吧，怎麼說呢，非洲雖然在人們的印象當中是一個既貧窮又落後的地方，但就生存環境來說的話，我想青藏高原恐怕是要更為的惡劣一些，畢竟這裡是世界屋脊，海拔出奇的高，世界上很少再有地方能和青藏高原比較了。

實際上非洲的生存環境並沒有我們想像中的那麼差，這裡嚴格意義來說的話，應該算是文明的發展程度較低，以及過於的貧困，這兩大原因導致非洲看起來非常的窮，人們常常袒胸露乳，食不果腹，宛如原始人一般。

但其實非洲是一個資源豐富的大陸，除了我們熟悉的植物以及動物資源以外，非洲還發現了大量的珍惜礦物，像是黃金啊，石油啊這些東西非洲都不缺，所以非洲根本就不是一個自然資源匱乏的大陸，他們擁有的資源遠超其他各大洲，完全就坐在遍地的黃金上。

當然了，非洲的確是有一部分地區條件極為的惡劣，這部分地區一般就是撒哈拉沙漠附近，以及中非還有東非的一些地區。

但在非洲其他的地方，人類蹤跡算是遍布了整個非洲大陸，所以就從生存環境的角度來看，非洲並不是地獄，這裡生活著許許多多的人類，而且這些人類正逐漸的發展起來。

然後再來說說青藏高原，青藏高原是地球上海拔最高的地方，這裡的平均海拔高度都在4000米以上，那麼這就帶來一些問題，一個是氣壓低，一個是氧氣含量少，還有一個就是溫度。

我們大部分的人都是長期生活在海拔相對較低的陸地上，高原的環境對於那些不適應的人簡直就是噩夢，另外青藏高原的溫度也變化無常，時冷時熱，變化無常。

另外還有青藏高原還存在土地利用率的問題，能夠用於農業的土地只有0.9%,其他的地方要麼就是草地，要麼就是無法利用，試問如果一個地方連種糧食的土地都不足的話，該如何養活這麼多人類呢。

最後還有一個問題，就是青藏高原的地質問題，由於板塊擠壓的原因，青藏高原地區地質運動比較活躍，經常會發生地震等災害，嚴重影響人的財產安全，所以青藏高原固然景色很美，但這裡可能並不適合人類生存……

很顯然的，青藏高原的生活環境更惡劣一些。

非洲在我們的印象中有這幾個詞語「大草原」「沙漠」「炎熱」以及「貧窮落後」，也就有了「非洲和青藏高原哪個更落後」這樣的問題

但事實上，非洲的自然環境並不算惡劣（地球上環境最惡劣的的地方非南極莫屬）。非洲除了撒哈拉地區和東北非的索馬利亞地區，基本上算是地球上最富饒的地方。

熱情奔放的大草原和雨熱豐富的雨林地區，養育著大量的動植物，以至於生活在這裡的非洲人可以一年四季不用種地，僅僅靠摘果子和打獵就可以填飽自己的肚子，甚至還有大量的時間用來跳舞唱歌和生孩子。

反觀青藏地區，被稱為「世界屋脊」平均海拔4000米以上，是中國最大、世界海拔最高的高原。缺氧，寒冷，降水稀少使這裡的惡劣自然環境的最直接表現，相應的青藏地區也成了中國人口最稀少，經濟發展水平最落後的地區。

總的來說，非洲作為一個大洲和青藏高原這樣的單一的地形單元不屬於同一層級，缺乏可比性。非洲有自然環境無比富饒的地區，也有環境惡劣堪比地獄的地方。但最重要的是，現在非洲依然貧窮落後，而中國正逐步回到世界舞台的中心，也相信即使青藏高原地區環境再惡劣，也能同祖國一起，共同走向富強文明。

先說下結論

住在青藏高原是又干又冷輻射強還外加喘不過來氣兒，生存壓力主要來源於環境。住在非洲草原的話要麼又熱又干，要麼又熱又濕，壓力主要來源於競爭，所以么，兩害取其輕，還是住在草原舒服點。

先看看青藏高原

青藏高原其海拔高度都在3000-5000米之間，平均海拔4000米以上，青藏高原的空氣比較乾燥，稀薄，太陽輻射比較強，氣溫比較低.由於其地形的複雜和多變，青藏高原上氣候本身也隨地區的不同而變化很大.總的來說高原上降雨比較少.高原腹地年平均溫度在0℃以下，大片地區最暖月平均溫度也不足10℃，氣候寒冷，太陽輻射強，尤其是紫外線輻射高，風大、風多，植物生長期很短.土壤被強烈風化，且土層淺薄。

下面看看非洲比較有代表性的氣候

熱帶草原氣候主要分布在熱帶雨林的南北兩側，一般在南、北緯10度到23度26分之間。終年高溫，長夏無冬，乾濕季分明是它的突出特點。它終年氣溫很高，有些地方甚至比熱帶雨林地區還熱。但降雨卻集中在一年的4～6個月內，成為雨季（赤道低氣壓帶控制）；另外4～5個月幾乎滴雨不下，成為旱季（信風帶控制）。所以自然景觀也就與熱帶雨林截然不同。這裡木種類不多，分布稀疏，草長的很高，通常稱之為稀樹草原。

所以，雖說草原上雖說旱季動物比較苦逼，好歹一年中的雨季能過的比較舒服。青藏高原上可是一年到頭都是苦哈哈的。所以說青藏高原的環境更惡劣。

這兩個地方都不簡單，個人覺的還是愛國些好，青藏高原海拔高，氧氣不足，去那容易得病，如果去旅遊還是可以的帶個氧氣瓶，還有很多好吃的。非洲大部分都是熱帶氣候，一年都是熱的，但是不也是有那麼多人生存了下來，所以一熱一冷兩個世界，也反映出我們的地球是公平的。

推薦閱讀：
相关文章