當年用硫酸潑熊的清華大學學生劉海洋現在近況如何？

其他答案已經將他的現狀說明白了，我就做個補充和分析吧。
他的學歷是研究生，從04年開始在中國科學院微電子研究所工作，現在為助理研究員。他從04-09年為教育經歷，09年到現在為工作經歷。
助理研究員為中級，對應大學職位為講師。大概升遷路徑如下：
研究實習員（初級）—助理研究員（中級）—副研究員（副高）—研究員（正高）

具體要求如下：
可以看出，若學歷是研究生，那麼從研究實習員到助理研究員三級需兩年，從助理研究員到副研究員三級需五年。
即便將他從04-09年這五年在研究院的教育經歷無視掉，那麼他從09年到現在也已經幹了九年。考慮到他從清華畢業，再加上他確實發表了一些看起來過硬的論文（而且有些是在09年以前發的），因此有理由認為他不存在能力上的問題。
由此可以猜測，十六年前的事對他不可能沒有影響，而他的升遷之慢很可能是這一點的某種體現。
必須明確的是，這事本身就是他自己作。從法律的角度出發，沒讓他蹲號子已經是很寬容了。用個有趣的比方，道德與智商的關係就像是正負號與絕對值的關係。道德有問題而又智商高，纔是最可怕的情況。
我真正好奇的是，這一記洛陽鏟，是誰揮的？又是怎麼想起來的？這......恐怕就很值得玩味了......
————
謝贊~

· 有人說他早已經是副研究員了，而且學位是博士，還找出了相關圖片。究竟哪個是事實我也不確定，但這未必影響我的邏輯：對於博士生而言，只要過了實習期就可直接幹助研二級，而以博士學位幹助研只需兩年就可升副研；而副研到正研則需五年。所以相對於已經經過的時間，他很可能仍然受困於自己的過去。
當然我承認，助研到副研和副研到正研的難度確實有很大可能不一樣，何況中科院升遷難度究竟如何也不確定。所以我前面的話大家就當一家之言隨便看看吧。
不過可以肯定的是，這一記洛陽鏟，實在有點蹊蹺......
· 參考了各種評論與其他回答，關於這一記洛陽鏟的解釋有這麼幾個：
1，到了評級評職稱的時候了（這個真心有點黑）；
2，幹得不錯而又升遷無望於是打算跳槽，原單位為留人施絕戶計（這個也夠狠的）；
3，路人甲（不知道他得罪過誰，當然也不排除真遇到純粹只是好奇的路人甲了）；
4，他自己（閑的蛋疼麼......）;
5，洛陽鏟想活動活動身子（陳獨秀你給我坐下）；
6，冥冥中是熊在揮鏟子/熊託夢給洛陽鏟（陳獨秀都沒你秀）；

7，熊在這十六年裏轉生並成長為知乎er（何時才能像你這麼秀......）；
8，大V @劉博洋揮的（雙擊666）；

也許再過個幾十年又是一位王攀先生吧

活得很好，其他的包括刑法原文都不讓說，說了就「違法」。
（請看置頂評論中我的兩條。原回答內容在評論中列出。）

補充：這條回答指出，劉海洋早已升副研了
當年用硫酸潑熊的清華大學學生劉海洋現在近況如何？?
www.zhihu.com
一天不見一大堆陰謀論的，這個問題變得和其他的「xxx近況如何」不同了，頗為有趣。
我來翻譯一下：
問題「當年用硫酸潑熊的清華大學學生劉海洋現在近況如何？「等於「惡有惡報嗎？」
我是看了 @癲癇兔子的回答點進來的，並使用谷歌搜索，獲得了劉海洋的公開信息。和當時其他答案的結果一樣：「惡沒有惡報。」

惡沒有惡報本身是令人憤慨的，這就是會有人回答這個問題並引發很多人共鳴的根本原因。（這也是後來有些陰謀論者不能理解的一點。）
然後評論區出現了一個咬文嚼字的槓精，張口就罵人不識字，於是我搜索了一下類似案例，補充了一個同樣殺熊但按照刑法獲得五年刑期的案例。（該槓精繼續張口罵人不識字並繼續咬文嚼字，我直接拉黑之，現在他在玩陰謀論說是我把他禁言了）。
這裡本回答就變成了：有時候惡有惡報，有時候惡沒有惡報。
然後馬上出現了兩撥人：原諒者，和陰謀論者（也有同時是原諒者和陰謀論者的）。
原諒者很好解釋，就是一種同理心：我如果做了錯事，我不希望被別人揪著不放。所以「雖然惡沒有惡報，但是過去這麼久了，可以原諒他。」
陰謀論者就比較有趣了：「選擇不原諒惡的人，本身就是惡！」並認為凡是因為「惡沒有惡報」而憤慨的人，大約是收了別有用心者的好處。
（你說我一個長期旅居海外的程序員，怎麼就變成摻閤中科院評職稱的打手了呢？另外中科院這羣研究員的工資真的比我高嗎，我十分懷疑他們能不能付得起我的工資（手動滑稽）。）
然後這問題就突然火了。根據上面分析，這個問題實際上是對「惡有惡報嗎？」這種經常引起爭論的問題的討論，又涉及陰謀論這種羣眾喜聞樂見的要素，火也在清理之中；然而這時突然上熱搜榜，那個熱度數值是不正常的。原因不明。（然而從知乎刪我答案來看，陰謀論者口中那個花錢僱知乎煽風點火的某人大概錢沒給夠，手動狗頭）
更有少數思想者，開始指出劉海洋事件本身的心理學原因、社會原因等等。
這個問題於是變成了：

惡有惡報嗎？惡應該被原諒嗎？不原諒惡本身是惡嗎？惡是應該忘記的嗎？知乎是惡嗎？我國的科研系統的人物和制度是惡嗎？什麼是善惡？
這麼一個問題，大家各有各的想法，展示出了各種人性，已經快開始向哲學領域進發了，超有趣的。其實這個問題還有很多有趣的點可以繼續延伸，感覺每個都可以新開個問題，例如：

這個問題下，已經沒有人在考慮保護動物這一問題了。這是一種怎樣的現象？

有比較激進的原諒者認為，不原諒則意味著將人逼死，是網路暴力。問題來了，輿論增加了道德的規制力度，也是必要的，那麼網路輿論和網路暴力的界限在哪裡？

以陰謀論的思想，毫無證據地指責別人是惡嗎？

陰謀論和謠言的界限在哪裡？

知乎的推薦演算法是否存在bug？

不要幻想惡有惡報，
現實中這類人往往活的很滋潤。

你們恐怕是弄錯了，人家早就是副研了。。。。

@無風亦破浪在回答中問這記洛陽鏟是誰揮的，我來承認一下，是我揮的。
首先劉海洋跟我名字相似，因為他這件事當年人人皆知，從小我就經常被人念錯名字為劉海洋。

其次前倆月有個同學私信，問我latex的事情，原來是把我誤認為搞latex的@劉海洋了，我除了告知該同學應該去找這位劉海洋大大以外，也很好奇搞latex的劉海洋是不是當年的清華學生，所以找到了知乎上的這個問題，進行了關注和邀請回答。（這個問題是2017年被人提出的，誰提的我不知道，我只是今年8月左右重新發現並加熱了這個問題……）
如果給兩位劉海洋大大造成了困擾，我感到非常抱歉。

劉海洋北京人單親工薪家庭 1998年考入清華
也就是說事發時他是大四學生
2002年2月他將硫酸摻入飲料中投餵狗熊
而在此之前他還如法炮製用火鹼投餵了一次，但他覺得熊熊反應不明顯，效果不滿意。
結果：
三隻黑熊一隻馬來熊一隻棕熊共5隻熊被不同程度燒傷。無法進食無法行走，傷勢最重的一隻黑熊雙目失明，整個口腔氣管灼傷嚴重。
懲罰：
判處故意毀壞財物罪，免予刑事處罰。學校記過留校觀察。

我覺得不公平。
我能理解國家社會對一名人才的愛惜，可他是個邪惡之人，一個心懷邪念又敢於付諸行動的人。
清華學生後來給動物園捐了一萬多塊錢
也有好的消息，雖然有一隻黑熊眼睛瞎了，但後來五隻熊傷勢逐步恢復，現在活的很好。
哈哈哈騙你們的啦！
其實五隻熊後來都死了
其實五隻熊後來都死了
其實五隻熊後來都死了
資料整理於網路，有不實的地方請指正

北京4月30日電昨日上午，備受關注的「劉海洋硫酸潑熊案」在北京市西城區人民法院開庭宣判，法庭判決被告人劉海洋犯故意毀壞財物罪，免予刑事處罰。
公訴機關認為，劉海洋的行為構成故意毀壞財物罪。劉海洋的辯護人則辯護，劉海洋傷熊的行為不構成故意毀壞財物罪，而且法律沒有明文規定為犯罪行為。其主觀動機是做一種實驗，輕信熊的皮厚且嗅覺靈敏能夠避免，因此是過失行為，不構成故意犯罪。記者瞭解到，如果不出意外，此前被給予留校察看處分的劉海洋將在今年6月份取得清華大學的畢業證書，並準備繼續攻讀清華大學研究生。來自百度。
不知道碩士研究生導師壓力大不大？
假如論文不給過，
一瓶硫酸潑過去……

還有妹子敢嫁他嗎？怕不怕半夜睡著了給你潑硫酸

潛在的反社會主義者。
等他根深葉茂，應該就能不動聲色的殺人了吧？
硫酸潑熊這種事情，只是他年輕的時候手段尚不圓滑熟練的實驗罷了。
說為什麼現在提的討論是非常無所謂的，不管是不是陰謀，也不能抹殺他本來的反社會人格

就算是有人為了別的目的翻出來這件事，那也是他應該承受的結果吧。

別讓這話題沉了。遲到的正義總比沒有好。
別讓這話題沉了。

科科。
劉海洋當真無辜，是競爭對手當年逼他用硫酸殺熊的！也是競爭對手讓他免受應有的法律懲罰！
劉海洋平平安安過了這麼久，現在又出來翻舊賬，你說這個競爭對手是不是罪大惡極？
就是可憐那幾隻無辜的熊了。

這事情不應該被忘記。
一個蓄意虐待動物，以殘忍對待動物為樂的人，不應該輕輕鬆鬆就逃脫了罪責。
可能這件事情已經過了追訴期了，但我會記得，並且在偶爾想起來的時候講給不知道的人聽。
有人說知乎er被人當槍使
但是在這件事上其實我不介意被當槍使
就當做是一樽還酹那五隻枉死的熊吧。
清華大學
劉海洋
用硫酸
虐待五隻熊，致死
由於清華大學學生的身份，逃避了法律責任
希望能知會所有可能與之有交集的人
來自
@中型世界主義路燈收集的資料中國科學院劉海洋頁面鏈接：http://sourcedb.ime.cas.cn/zw/zjrck/201611/t20161125_4702114.html刑法第三百四十一條鏈接：http://www.chinalawedu.com/new/21603a21609a2011/2011316wangyo105745.shtml劉海洋事件的結果：http://www.people.com.cn/GB/shehui/44/20030501/983208.html同樣殺了動物園的熊被判五年的新聞鏈接：http://www.people.com.cn/GB/huanbao/55/20020920/827012.html
推薦閱讀：