司法部警告電影學院涉嫌壟斷奈飛電影的奧斯卡之路就此開啓？

　　潛在的奧斯卡規則變更引起美國司法部的關注

　　到目前爲止，視頻流媒體巨頭Netflix和傳奇導演史蒂文·斯皮爾伯格之間的爭議之一，就是“電影什麼時候是一部電影，什麼時候是一部電視電影”。針對在網絡平臺播出的Netflix電影是否有資格競逐奧斯卡，身爲電影學院理事會成員的斯皮爾伯格，一直呼籲電影學院更改小金人的提名規則，從而將拒絕通過傳統影院模式上映的電影排除在奧斯卡範圍之外。

　　但是，這種潛在的規則改變引起了美國司法部的關注。據報道，美國司法部反壟斷部門負責人Makan Delrahim在3月21日給美國電影學院首席執行官道恩·哈德森寫信，表達了對新規則“以一種傾向於壓制競爭的方式”的擔憂。

　　“如果電影學院——一個在其成員中包含多個競爭者的組織——爲奧斯卡制定某些資格要求，在沒有任何競爭理由的情況下消除競爭，那麼這種行爲可能會引發反托拉斯問題。”Delrahim在信中寫到：“競爭對手之間達成的排除新競爭對手的協議，可能會違反托拉斯法，因爲其目的或效果是阻礙消費者購買和享受會威脅到現有公司利潤的商品或服務的競爭。”

　　Netflix

　　美國反壟斷協會（American Antitrust Institute）主席戴安娜·莫絲通過電子郵件表示，司法部的這種擔憂是合理的，因爲“非傳統形式的原創內容和發行（例如流媒體服務）的競爭，仍然受到電影公司、有線電視和寬帶分配等現有企業的獨家反競爭行爲的威脅。”

　　她說，司法部這封信“擔憂”的重點，是美國電影藝術與科學學院本身是一個行業協會，根據定義，這是競爭對手聚集並達成共識的論壇。“當競爭者之間的協議產生限制競爭的影響時，反托拉斯法就會出現。”莫絲說：“並非行業協會所做的一切都屬於這一類，但美國電影學院在流媒體服務方面所考慮的那種規則，將是非常可疑的。”

　　其他人則懷疑反壟斷問題是否會發揮作用。國際法律與經濟中心（International Center for Law & Economics）的總裁兼創始人傑弗裏·曼恩在社交媒體上表示，司法部的警告“只是政治化的愚蠢，這就是反壟斷中對‘非歧視’的荒謬癡迷正在將我們帶向的地方。”他說：“唯一可以應用於這一法案的，應該是那些能夠控制其會員的俱樂部。”

　　美國司法部

　　一號經濟研究（Economic One Research）的總經理哈爾·辛格在社交媒體上表示，由於電影學院不是Netflix的橫向競爭對手，而是由來自整個行業的成員所組成的，所以司法部將面臨一些挑戰，而且“獲得奧斯卡對於Netflix的有效競爭並不是必要的”。

　　不過，在Netflix向行業機構進軍的時候，這封信肯定會受到關注。在今年的早些時候，Netflix已經成爲美國電影協會（Motion Picture Association of America）的會員，這家電影工作室的貿易協會跟美國電影學院不同，它是由六家主要的大型工作室組成的。在本週二的電影產業大會上，美國電影協會首席執行官查爾斯·裏夫金告訴放映商和發行商們，說他們“必須迅速適應消費者的需求”。但他也表示，美國電影協會不會處理像影院窗口期這樣的問題——這是Netflix和放映商之間的一個爆點——因爲這可能引起反壟斷問題。

　　喬治城大學資深的行業和創新研究員拉里·唐斯表示，司法部的這封信“對於反壟斷部門來說是不尋常的，他們可以先發制人的談論他們甚至沒有討論過的變革，特別是在這種嚴厲的警告下。”他補充說：“雖然這個行業有着長期的反壟斷問題，但隨着它擴展到一個支持技術的媒體生態系統，政府仔細研究任何可能反映出以前危害的行爲就不足爲奇了。”