如何評價董路、馬德興和李承鵬這三個「體育人」？

三位都是足壇有名的記者和評論家。

首先談一談董路，他是著名的電視節目主持人，體育記者，媒體評論人，足球評論員，後來由於種種原因離開了電視主持和記者的崗位，現在董路是PP體育的足球解說員，成立了自己的樂播足球公司，打造了他的自媒體平臺，平時也致力於中國青訓，現在他又做了一個U8的足球項目「中國足球小將」，在全國範圍內，選拔優秀的足球天才，可以說，他正在踏踏實實地為發展中國足球努力，確實是剛毅之人。現在他也很少會發表對一些體育事件的看法或者批判了，因為這些都無益於中國足球的發展。

馬德興是著名的足球記者，以「敢於說話，敢說真話」著稱，正是他的這種性格，他也因此丟掉了自己的公職，現在是體壇周報副總編輯。

李承鵬也是著名的記者和評論員，著有《甲A十年》，《中國足球內幕》。但是現在很少看見他對中國足球的言論了。

對這三人，本人多少有點瞭解，也都接觸過。我也說幾句。

三個人都是媒體人出身，這是共同點。另外，三個人都是非常熱愛足球的，也都希望中國足球好，這點是毋庸置疑的。只是，彼此的水平和性格，決定了各自表達的方式和分寸。

但是，即使是媒體在移動端興起前，其實也分平面和廣電兩個系統。簡單一點說，平面就是報紙和雜誌，也就是以文字和圖片形式報道新聞，廣電就是電視和廣播，以影像和聲音傳播新聞。平面媒體裡面，主要就文字記者和攝影記者兩類。廣電系統相對多一點，有出鏡記者，有解說員，主持人，有幕後文字編導等等。不同門類專業出身都不同，像平面的文字記者，學的是新聞採訪，靠筆杆子喫飯，電視臺的解說員其實大多是播音主持專業，靠嘴皮子和顏值喫飯，很多文字的都靠文字編導。所以，廣電系統的文字編導其實跟平面的文字記者有點像，也靠筆杆子喫飯。順便提一個人黃健翔，其實他是個解說員，嚴格意義上，並不是記者。

馬德和大眼都是平面文字記者，兩個人基本差不多。唯一的區別就是體壇周報畢竟曾經牛得一塌糊塗，大眼雖然也在像足球這類專業的體育報紙發稿件，但基本以評論為主，是特約的專欄作家。論文字功底，李承鵬要強過馬德，大眼雖然也是一線記者出身，但後來基本以體育評論人的身份聞名了。這些年，大眼又慢慢從體育評論人的角色轉變到公知了，另外還出書了，所以，大眼更確確講應該算是個公知或者作家。馬德則基本還算純粹的體育記者，或者說是知名體育人。

馬德和大眼兩個人是兩類人。馬德最讓人佩服的地方是敬業，為了一條新聞，比年輕人更拼更執著。據說當年在海埂，球隊封閉訓練，一般記者都悻悻而歸，馬德可以上樹觀看訓練，就為了驗證一個消息。這種精神跟卓偉的跟拍記者有著一拼。大眼最大的有點是好學而且善於思考。每次出去採訪身邊都帶著書，其他記者在車上打牌，他都是看書。兩個人的特點決定了他們的巨大差異，所以彼此也就尿不到一個壺裡去。其實，大眼在這個圈子裡是非常敢說，也很有正義感的人，雖然爆料的東西不見得每次都對，但絕大部分肯定都是有根據的，這點倒是有媒體人的正義感。相比之下，馬德情商更高，至少比大眼高，他幹好本職工作，知道什麼該說什麼不該說，不容易得罪人。

董路現在的角色也可以說是知名體育人。他做過採訪，他寫過評論，他當過解說，所以他的角色要複雜得多。可以肯定的是，論做採訪的敬業，他肯定比不過馬德，論文字水平，他肯定比不過大眼，他比馬德和大眼強的地方是他的解說。另外，董路也算挺敢說的人，他的尺度肯定比馬德大，但還沒大眼那麼狠。畢竟，大眼已經跳開足球和體育的範疇，在公知的道路上狂奔了，董路終歸還是堅守足球和體育。

這些年看過來，個人認為這三個人其實都是非常值得尊敬的媒體人，也都對得起媒體人這三個字。雖然每個人都有自己對於球隊個人甚至地域的好惡，但這三個人基本都恪守了媒體人客觀公正的原則。這幾年，董路的解說看得多了，網上很多人的謾罵其實在我看來都有點過了，真沒看見董路在解說的時候有明顯的傾向性，基本都還是很客觀的。至少比BTV的那幾個人強太多了，不像他們偏向性那麼強護犢子那麼明目張膽。有些人聽著董路的話可能刺耳，個人覺得這是他地域特點的語言習慣。

最後說一句，三個人畢竟都是媒體人，不是專業足球運動員或者教練員出身。所以，再專業也肯定有個度，差錯甚至是不專業的地方是難免的。所以，讀者和觀眾比較的時候，別拿他們跟專業遠動員出身的解說比（專業運動員也會犯錯不專業的錯），要拿他們跟全國的足球和體育媒體人比，這個領域，他們三位絕對都是非常專業的，也都是頂尖的。

先說說李大眼吧，成都商報體育部主任出身，文章相當犀利，嬉笑怒罵，調侃打趣無所不能，文章讀起來相當過癮，貌似還揭露過一些足壇打假黑幕，個人比較喜歡他。可惜後來去競選人大代表，被掌了嘴，然後逐步就淡出了，時不時還要被自幹五攻擊。一枚人才有些可惜，不應該跨界太寬，扯著蛋了。