克林斯曼，克洛澤，宿茂臻，c羅，誰的頭槌能力更強？
謝邀，你這個太難比較了，但是我仍然認為C羅的頭槌能力更強吧！
總裁可以說的上是現象級球員，進球如麻紀錄粉碎機??，頭槌進球數也是非常多的。依賴於他那超強的身體素質，和自律的生活習慣。具有很強的彈跳力和腰腹發力。經典進球應該是13年歐冠對陣曼聯的那場球賽的頭槌吧！應該是我們看到的最高頭槌吧！這就是取決於他那出色的身體素質吧
首先克林斯曼身體素質很棒，左右腳能力也比較均衡，90世界盃上對陣南斯拉夫一戰成名。1995年在白鹿巷球場對這英格蘭一陣狂轟亂炸????但是我認為他的唯一不足應該是182CM的身高吧，缺少了頭槌爭一點的優勢。
首先我們再來說一下克洛澤，應該是日不落戰車的一架轟炸機，??被稱為空霸一點也不為過。他也是世界盃頭槌進球最多的球員，他本身也是一個非常全面的前鋒。包括閱讀比賽的能力以及回撤出球，一腳傳遞保持進攻的流暢性。他是當時的日耳曼戰車不可或缺的部分。最經典的進球應該是05年對陣拜仁開場不到一分鐘就力壓中衛的那個頭槌破門吧。
每人有每個人的觀點請在評論下方討論！！
我是:懂球的弟弟周報121
喜歡就請加關注哦??????
想都不用想，巔峯時期的克林斯曼跟克洛澤頭槌功力超過C羅跟宿茂傣。C羅強項不是頭槌，而是其邊路速度跟盤帶，依靠邊路攻擊衝擊對方防線在禁區前沿得分。接近30歲後，C羅向中路靠攏，依靠身體素質做一些中鋒的事情，但是頭槌功力他還是不如克林斯曼跟克洛澤。C羅強但是不代表他什麼都強，之如撿漏能力C羅就不突出，甚至可說一般。對於頭槌的把握跟搶點，C羅還不如他自己的邊路盤帶犀利。
克洛澤繼承德國中鋒的傳統，29歲前，克洛澤是極為傳統的德式中鋒，強項就是頭槌。在禁區裡面他非常敏銳，跑位機靈變化很多，曾經也是五大聯賽裡面最頂級的中鋒之一。克洛澤帶球盤帶不如C羅，但是禁區內射門技術了得，依靠跑位跟敏銳來做頭槌是克洛澤強項，也是他成名的能力。
克林斯曼，這個根本不需要問。德國三駕馬車之一，比克洛澤更加具有德國中鋒傳統的頭槌破門能力。克林斯曼在禁區裡面威脅最大，主要就是搶點能力極為突出，這一點恐怕C羅在禁區內無法比擬。同時克林斯曼也是公認的頭槌強者，「轟炸機」綽號也不是白得的。但是論頭槌，更強的還是德國另外兩個，分別是比埃爾霍夫跟蓋德穆勒。「轟炸機」綽號本來最早只有蓋德穆勒，後來德國出產好幾個強大頭槌能力的中鋒，纔不是蓋德穆勒專屬。其中比埃爾霍夫頭槌能力可能是比蓋德穆勒還要強悍。
至於最後那個宿茂傣，四個人裡面頭槌最弱的。
如果我說這方面最強的是C羅，會不會遭黑？畢竟題主問的是誰的「頭槌能力」最強，而不是誰的「頭槌進球佔得比重最多」，也不是問誰的「魚躍能力」最強。
頭槌能力，誰的頭更厲害，這種比較不知道從何比較，但這可以從身體素質（身高、對抗、彈跳）、搶點能力（判斷、卡位）和頭槌技術（力道、精度）三個方面來看。如果缺乏結合，只談論其中一項或兩項都是應該不公平。
今天我們比較這四個人，他們處在不同時期，隨著足球的對抗程度，奔跑速度，進攻方式都在提高，各時期要從當時背景來看：
克林斯曼：
克林斯曼當時人送外號：金色轟炸機，可想而之進球是多少恐怖，克林斯曼身體素質很好，奔跑時獨特的高抬腿姿勢讓人感覺時刻充滿著活力與侵略性。他左右腳能力俱佳，尤其擅長頭槌攻門，特別是他標誌性頭槌為俯身魚躍沖頂，而且他的魚躍前沖也成為至今無數次被模仿的經典慶祝動作。
克洛澤：
克洛澤與克林斯曼一樣，是德國人，也同樣具有相同的足球基因，傳承轟炸機的威力，更有人叫出了「空霸」，當然了，也許有點過，但他是一個非常全面的前鋒，頭槌技術非常好，但身體素質實在難算一流，他真正強在閱讀比賽的能力，對抗中衛、帶出後衛、拉邊、回撤接球、一腳出球、保證進攻流暢性甚至構築第一道防線，他對球隊的貢獻是全方位的。2005年德甲VS拜仁比賽開場不到一分鐘那個經典進球是克洛澤生涯巔峯的體現，但這種力壓中衛霸氣頭槌的進球實在很少。
C羅：
C羅是現在超級巨星，他的頭槌進球也非常多。C羅身體素質絕佳，具有極為出色的彈跳能力和腰腹發力，經常是我們他跳得得高的頭槌進球。此點應該是他彈跳和發力出色，所以C羅常常比別人跳的更高，頭槌進球視覺效果非常好。
宿茂臻：
宿茂臻是中國國腳，當時頭槌在國內可以說是獨步天下，有一場比賽四個頭槌，讓人都懷疑是不是他不會用腳進球，他大概是能用頭頂絕不用腳踢， 門前卡位彈跳爆發力強， 各種前後點以及高度位置頭槌無死角， 頭槌角度習鑽 ，給他評價，至少中國最優。
所以今天這個比較無法比，因為不同時期，不同賽場，類比都不公平，結論，大家都牛！
都很強。在賽場上，克林斯曼，克洛澤，宿茂臻，C羅四人應用頭槌攻門技術都能為球隊摧城拔塞，攻陷球門，建功立業。他們四人各具特點，球風迥異，各呈流派。
作為60年代代表的克林斯曼擁有"金色轟炸機"的美稱，擅長俯身沖頂，獨具美感，技求要求也是最高，高速奔跑中魚躍而起，頭部控制足球行進軌跡的能力異於常人。
70年代生人的克洛澤與宿茂臻風格相似，跑位意識超強，能讓傳球隊員舒服地找到傳球點，依靠出色的身體素質，力壓防守球員，爭球怒頂，為球隊建功。不過克洛澤身經數屆世界盃的洗禮，賽事強度與宿茂瑧所經歷的足球生涯不可同日而語，顯然"空霸"克洛澤承擔的賽事壓力不是「金色老茂"宿茂臻可勝任的。宿茂臻在亞洲範圍內可圈可點，走出亞洲，應無立足之地，雖然與克洛澤風格相似，但所能達到的高度遠不及克洛澤的高度。
80年代的C羅更具風彩，自律的他練就了脫離地心力的超人功能，他高高躍起的頭槌砸門，讓防守球員只能仰視，目送皮球入網。與C羅不存在爭頂頭槌之說，只能限制C羅拔地而起去頂球的機會，禁區內頭槌羅總載當數第一。
克林斯曼飄灑，克洛澤高效，羅總載霸道，宿茂臻頑強，四人的頭槌射門造就了足壇一道美麗的風景，光彩奪目。
宿茂臻的頭槌最為讓國內球迷熟知了，在一屆亞洲杯小組賽中對陣韓國，正是他的頭槌敲開了頑固的韓國防線，為中國隊取得領先！不過要拿到世界範圍內比較，就真的遜色了點，在亞洲普遍身高不高的情況下，1.86米的宿茂臻在對陣東南亞國家的比賽最為喫香，往往是幾個頭槌就解決問題了。但要和上述的幾位比還是略遜一籌。
綜上所述，頭槌能力方面：C羅＞克洛澤＞克林斯曼＞宿茂臻。
花田球談綠茵，關注點贊評論。與您分享足球故事，共享足球樂趣，持續打造精彩足球新聞和知識！這是一個非常奇怪的關公戰秦瓊的問題，不止橫跨了時間更是橫跨了空間，從英格蘭到德國，從德國到義大利，從義大利到西班牙，從西班牙到中國。
首先可以肯定的是這四位都是頭槌好手，或者精確點說，他們都曾在某一時期是世界上頭槌最好的幾名球員之一。
先說他們的共性吧，和其他擅長頭槌空戰的球員相比，這幾位球員個子都不算太高，最高的宿茂臻也不過186cm，相對來說最矮的克林斯曼僅有181cm，所以這也就決定了三位球員想要頭槌出眾，首先跑位選點等經驗以及球商一定是非常優秀的，另外一點靈活性和腰腹力量以及彈跳等身體素質也有非常高的要求。與此同時，還有一點就是以上球員均為進攻球員，他們的腳法也都比較出眾，而球隊的戰術打法也一定是為他們定做的，至少在頭槌上是有專門部署的。
那麼我們分開看每個人。
克林斯曼，由於一頭飄逸的長髮加上無往不利的頭槌進攻被稱為「金色轟炸機」是國際米蘭的「三駕馬車」之一，在禁區內的搶點非常厲害，經常是旱地拔蔥式的頭槌轟門。
再說宿茂臻，宿茂臻的衝擊力極強，每每頭槌都能搶下來點，作為中國足球世紀交接那個時期最強的幾名球員，他的頭槌能力是獨樹一幟的。
克洛澤不用多說，剛剛退役的他，對於頭槌有著天然的感覺，大力的射門和頭槌是他標誌性的動作，進球之後的後空翻更不必多說。
C羅的頭槌更多是憑藉出眾的彈跳，以及後插上，遠超一般NBA球員的彈跳，讓他足可以應對與任何防守隊員的爭搶。
相比起克林斯曼和C羅，克洛澤幾乎就是以頭槌能力見長而聞名世界足壇，當初從凱澤斯勞滕起步，然後在2002年韓日世界盃大放異彩，能夠讓球迷記住克洛澤的名字，都是一個個頭槌，2002年韓日世界盃上，克洛澤的5個進球，全部來自於頭槌。不過，隨著克洛澤慢慢的磨礪，各項技能也逐漸平均。毫不誇張的說，克洛澤各項技能中，最擅長的進球方式就是頭槌，但不能說他的頭槌能力就比克林斯曼和C羅強。
個人認為，純以頭槌能力來比較，克林斯曼和C羅都比克洛澤強，他們的強出自於身體條件，兩名球員不僅身材都高大，而且彈跳力出眾，這也是克林斯曼為何叫金色轟炸機，因為他在空中的優勢確實強悍。
隨著科學的發展，足球也在發展，球員們的身體素質也在增強，所以單純比較球員的情況，個人認為，C羅肯定要比克林斯曼強，看看近年來葡萄牙球星彈跳的高度，以及在空中的滯留時間，令人瞠目結舌。當然，如果以時代為標杆的話，以當時世界足壇輪球員的能力，克林斯曼和C羅應該處於相同的地位。在這裡順便提兩局，維埃裏和比埃爾霍夫兩名球員，頭槌能力也非常了得。
鼎盛時期的謝輝頭槌能頂出弧線，瞭解不？
克林斯曼外號「金色轟炸機」，其頭槌威力不言自明。
克洛澤是世界盃頭槌王，不過大多數都是在沙特這樣的魚腩身上刷的，而且縱觀他的職業生涯，我認為他在頭槌方面的能力被高估了。
宿茂臻是當年甲A濟南泰山隊一高一快裏的一高，以他的成就，和那些國際大牌比，不合適。
C羅的頭槌能力沒的說，最大的優勢是無敵的彈跳滯空和搶點意識。
總體來說，克林斯曼頭槌技術更好，C羅破門效率高，兩人的頭槌能力都是最頂尖的，估計都能排進歷史前五。
但是要說史上最強頭槌運動員，還得是九十年代的德國中鋒比埃爾霍夫，此人不論是頭槌技術，搶點能力還是身體素質，都屬於bug，是個能把頭當腳用的怪物。相信意甲老球迷都會記得，99年意甲最後爭冠階段，效力於米蘭的比埃爾霍夫在對桑普多利亞的比賽裏，從大禁區外頂出了一記超級香蕉球，弧線之大，力度角度之完美，堪稱神跡。
推薦閱讀：
